Der Istanbuler Abgeordnete der Arbeiterpartei der Türkei (TİP), Ahmet Şık, sprach über die Strafanzeige der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichts während der Haushaltsverhandlungen des Innenministeriums im Plan- und Haushaltsausschuss.
Die Rede von Ahmet Şık vor der Kommission lautet wie folgt:
“Wir erleben gerade die ruhigste und höflichste Diskussion des Haushaltsausschusses des Innenministeriums in den letzten Jahren. Ich möchte Ihnen für dieses Verhalten danken, das ein Beweis für den qualitativen Unterschied zwischen Ihnen und Ihrem Vorgänger ist. Aufgrund dieses qualitativen Unterschieds möchte ich einige Mahnungen aussprechen, in der Hoffnung, dass Sie nicht die gleiche Haltung einnehmen wie Ihr Vorgänger, der es vorzog, zu demagogieren, anstatt die Fragen zu beantworten, die wir ihm in den letzten Jahren gestellt haben.
Die Angelegenheit betrifft sowohl Sie, da Sie Innenminister sind und den Kampf gegen Banden/Mafia führen, als auch die Justiz, da es um einige kriminelle Anschuldigungen geht. Sedat Peker, der Anführer einer Organisation des organisierten Verbrechens, dessen offizielle Schutzanordnung von Ihrem Vorgänger Sedat Peker bis zu seinem Geständnis verlängert wurde, hat kürzlich einige Enthüllungen, Geständnisse und Anschuldigungen gemacht.
Diese Enthüllungen, die den Charakter einer Strafanzeige hatten, standen in engem Zusammenhang mit der politischen Macht, die Sie als Minister und Ihr Vorgänger Süleyman Soylu ausübten. Pekers Anschuldigungen umfassten Hunderte von Straftaten wie Bestechung, Korruption, Amtsmissbrauch, Drogenhandel, Mordversuche, illegaler Waffenhandel, Politiker, die Geld von der Mafia erhalten, Betrug und Geldwäsche.
Trotz Hunderter von Anschuldigungen, Enthüllungen und Geständnissen war der einzige Fall, in dem die Justiz eine Untersuchung einleitete, die Ermordung des zyprischen Journalisten Kutlu Adalı, die nicht während der AKP-Herrschaft stattfand. Es gibt keinen Staatsanwalt, der die Berufsethik und den Mut hätte, sich mit den übrigen Hunderten von strafrechtlichen Vorwürfen zu befassen.
Ich frage mich, ob Sie sich um das Thema kümmern werden, wenn es darum geht, ein paar Monate lang zu gruppieren und sich an Ihren Leistungen zu orientieren.
Ich hatte mit meinen Journalistenkollegen ein Buch über die Vorwürfe und Geständnisse von Peker geschrieben. Ihr Vorgänger, der Minister, hatte zu diesen Vorwürfen keine Initiative ergriffen, da er in seine eigenen Fußstapfen getreten wäre. Ich überreiche Ihnen das Buch in der Hoffnung, dass Sie, der Sie seit Ihrem Amtsantritt gegen die Mafia und die Banden kämpfen, auch gegen die zusammengebrochene Bande im Lande kämpfen werden, die Gegenstand unseres Buches mit dem Titel Die Mauer ist.
Ich werde meine Rede mit einigen Fragen beenden.
Können wir herausfinden, welche Art von Beziehung Süleyman Soylu zu Ihrem Vorgänger Ayhan Bora Kaplan hatte, der für seine Drogenhandel- und Mafia-Aktivitäten bekannt war und der erst nach Ihrem Amtsantritt verhaftet wurde, und den sein Cousin Sadık Soylu in der Nacht des 15. Juli vor dem TRT-Gebäude auf seinem Mobiltelefon anrief?
Ist es nicht ein Verbrechen, wenn ein Innenminister eine solche Beziehung zu dem Mafiaboss unterhält, den er bekämpfen soll, ganz zu schweigen davon, wo, wie und warum er ihn getroffen hat?
Werden wir bei den Ermittlungen zum Mord an Sinan Ateş etwas über die Anstifter erfahren?
Stimmen die Behauptungen, dass das Ehepaar Polat auch das Geld einiger Politiker gewaschen hat?
Die Samstagsmütter, deren Probleme in der Vergangenheit im Büro des Präsidenten angehört wurden und denen versprochen wurde, die Täter zu finden, werden trotz der Entscheidung des Verfassungsgerichts, der höchsten Justizbehörde, jede Woche unrechtmäßig inhaftiert. Werden sie auf einem rechtswidrigen Verhalten bestehen, das noch aus der Soylu-Ära stammt?
Wenn wir die Bestechungsbanden in der Justiz, die Ermordung von Sinan Ateş und diejenigen, die die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht umsetzen, verfolgen, zeigen die Pfeile immer auf dieselbe Struktur.
So sehr, dass diese Clique heute das Verfassungsgericht durch politischen Druck wegen einer Entscheidung der 3.
Stehen wir aufgrund unserer bisherigen Erfahrungen vor einer zweiten parallelen Staatsorganisation?
Und wird es eine Untersuchung gegen diese Clique geben?”