Ich habe den Titel nicht gewählt, um besonders zu provozieren. Nach den Entwicklungen in Syrien in den letzten Tagen, vor allem in den sozialen Medien, hat sich die Ansicht herausgebildet, dass ein Teil der Sozialisten ‘Kurdenhasser und Rassist’ während auf der anderen Seite ‘Kurden sind zu Handlangern des Imperialismus geworden’ Es wurde eine grobe Verallgemeinerung vorgenommen.
Lassen Sie mich am Anfang sagen, was ich am Ende sagen werde. Weder sind Sozialisten rassistisch und kurdenfeindlich, noch sind Kurden Handlanger des Imperialismus.
Die Vorliebe der USA und Israels für HTS und Colani in Syrien hat das Gleichgewicht vor Ort im Handumdrehen verändert.
Sowohl Donald Trump als auch sein Vertreter in Syrien, Tom Barrack, haben deutlich gemacht, dass die SDF ursprünglich für den ‘Kampf gegen Daesh’ unterstützt wurden und dass es keinen Bedarf mehr für sie gibt.
Macht also die Verteidigung der SDF gegen die ISIS-Barbarei sie zu Handlangern des Imperialismus? Das ist genau die Frage, die man sich stellen muss.
Erinnern Sie sich an diese Tage. Erst im Irak und dann in Syrien verübte die barbarische Horde namens ISIS einerseits Massaker und entführte andererseits Frauen und verkaufte sie auf Sklavenmärkten. Die Kurden unter der Führung der YPG verteidigten ihre Region gegen diese Barbarei mit einer Dachorganisation wie den SDF. Auch arabische Stämme und andere Völker in der Region unterstützten diese Verteidigung.
Aber als die USA und Israel die HTS, oder in ihren eigenen Worten, die syrische Verwaltung, beauftragten, die schiitische Linie anzugreifen, um den Irak und dann den Iran neu zu gestalten, endete das vorübergehende Bündnis mit den Kurden auf diese Weise.
Wäre die SDF ein Spielball der imperialistischen Mächte gewesen, hätte sie die von den USA und Syrien angebotene Mission gegen die Hashd al-Shaabi im Irak angenommen und hätte ihren Weg im neuen Syrien viel stärker fortgesetzt. Im Gegenteil, Colani und die syrische Übergangsregierung, die die ihnen imperialistisch zugedachte Aufgabe akzeptierten, strebten nach dieser Aufgabe.
Es ist bekannt, dass einige Sozialisten in der Türkei gegen die Kurden reagierten, weil sie während des syrischen Bürgerkriegs nicht auf der Seite des Assad-Regimes standen. Doch nach dem Beginn des Bürgerkriegs bedeutete die Parteinahme der Kurden für Damaskus und die Errichtung einer Verteidigungslinie in ihrer eigenen Region für die Kurden etwas anderes als für den imperialistischen Plan.
Die jüngsten Massaker an Aleviten haben einmal mehr gezeigt, wie die Völker im Nahen Osten, die keine Selbstverteidigung haben, Massakern ausgesetzt sind, wenn die staatliche Autorität verschwindet.
‘Terrorist’ die Versuchsperson ‘Staatsoberhaupt’.’ ist, ‘Staatsoberhaupt’.’ derjenige, der ‘Terrorist’.’ In der Geografie des Nahen Ostens, wo diplomatische Bündnisse erklärt werden können und etablierte diplomatische Bündnisse ihre Bedeutung verlieren, ist die Selbstverteidigung die einzige Kraft, die die Gleichung durcheinander bringen kann. In der Tat haben sich die Drusen in Syrien vor einem großen Massaker geschützt, indem sie sich nach Assad nicht nur Israel angenähert haben, sondern auch ihre Waffen nicht abgegeben haben.
Die SDF ‘zentrale Verwaltung’.’ an die HTS, ihre Waffen nicht abzugeben. ’Sie haben sich nicht an die Vereinbarung vom 10. März gehalten’.’ Diejenigen, die kritisieren, dass "niemand etwas dagegen tun kann", tragen dieser Situation aus irgendeinem Grund nicht Rechnung.
Es ist, als ob die Übergangsregierung in Damaskus nicht für die Massaker in Latakia, Tartus, Hama und Homs verantwortlich wäre. ‘Es wurde von Gruppen getan, die sich unserer Kontrolle entziehen.’ ohne den Kurden irgendwelche Garantien zu geben, als ob er eine Erklärung wie die folgende nicht abgegeben hätte ‘Übergeben Sie Ihre Waffen’ Es wird so getan, als ob ein Anruf nicht gleichbedeutend damit wäre, das Lamm den Wölfen zu überlassen.
***
Die aufkommenden Spannungen sind jedoch nicht nur auf die Situation in Syrien zurückzuführen. Sie bestehen schon seit etwa 1,5 Jahren. ‘Türkei ohne Terrorismus’.’ Der Verdacht, dass die von der DEM-Partei und der kurdischen Bewegung entwickelten Beziehungen zur Volksallianz zu einem Wahlbündnis werden könnten, führte dazu, dass sich in der linken Innenpolitik eine Spannung gegen die kurdische Politik aufbaute.
Trotz wiederholter Erklärungen der DEM-Partei, dass es sich nicht um ein Wahlbündnis handelt oder dass sie nicht Teil eines Plans zur Verfassungsänderung in der von der Regierung gewünschten Richtung sein wird, entsteht der Eindruck, als stünden sie auf derselben Seite wie die Volksallianz, ‘Lassen Sie diese Regierung gehen und dann werden wir sehen’ schlägt aber keine Lösungen für die grundlegenden Probleme des Landes vor. ‘Dissident’ hat dazu geführt, dass sich der Ärger an der Front aufgestaut hat.
Ist es so unverständlich, dass dieses Ziel von den Kurden nicht ausreichend beachtet wird?
“Es gibt kein kurdisches Volk” Die CHP verlieh einem Abgeordneten eine Plakette, der sagte, die kurdische Frage sei nicht nur eine kurdische Frage, sondern auch ein kurdisches Problem. ’imperialistische Falle’ und in einem Umfeld, in dem die Kurden keine konkreten Vorschläge für die Lösung des Problems haben. ‘Lassen Sie diese Regierung gehen’ Wie fair ist der Vorwurf, er sei nicht willens genug, mit einer Oppositionsfront zu agieren, die keine anderen Vorschläge hat?
Und das, obwohl die kurdische politische Bewegung bei fast allen Wahlen seit 2015 gemeinsam mit der Opposition agiert hat!
“Wir werden Sie nicht zum Präsidenten machen” als ob Selahattin Demirtaş nicht schon seit fast 10 Jahren im Gefängnis säße, nennt er ständig Kurden ‘Wage es nicht’ Wem entspricht eine Haltung, die mit dem Finger wedelt, politisch und moralisch?
Es ist offensichtlich, wie weit der große Konsens, der auf der Zerstörung des linken/sozialistischen Denkens im Land seit dem 12. September aufgebaut ist, die sozialistischen Bewegungen daran gehindert hat, Beziehungen zu den sozialen Segmenten aufzubauen. Aus diesem Grund haben die Sozialisten leider nicht genug Kraft, um ganzheitliche Lösungen für die Probleme des Landes vorzuschlagen und umzusetzen.
Was die kurdische Politik betrifft, so ist das Thema ‘die wahren Inhaber der Macht’.’ Obwohl sie eine praktische Methode zur Lösung des Problems mit dem nationalistischen/konservativen Sektor bevorzugen, ist der nationalistische/konservative ‘unsere Brüder’ jeder arabische Stamm im Nahen Osten oder eine dschihadistische Organisation anstelle der Kurden. ‘wahrer Bruder’ als ob sie ein und dieselbe Person wären.
Es ist nicht möglich, in dieser Geographie oder in irgendeiner Geographie der Welt mit einer von der Ideologie unabhängigen Gleichung der Realpolitik eine Lösung zugunsten der Völker zu finden.
In den letzten Wochen hat sich erneut eine Allianz gegen die Verwirklichung eines säkularen und halbsozialistischen Modells in Syrien durch die kurdische politische Bewegung gebildet, wie im Fall der SDF.
Ein Demokrat, der seine Daseinsberechtigung in der Abschaffung des Sozialismus sieht, sogar unter den Demokraten in seinem eigenen Land. ‘Kommunist’ Es ist nur natürlich, dass das US-Regime, das das US-Regime als "SDF" bezeichnet, einem SDF-Modell im Herzen des Nahen Ostens, das als Beispiel für andere Nationen dienen kann, keine Lebenschance geben will.
Der Imperialismus kann sich mit jedem verbünden, von autokratischen Regimen bis zu dschihadistischen Organisationen, aber er kann niemals ein Modell der Volksherrschaft tolerieren. Er kann nur vorübergehende Allianzen eingehen. So wie er im Zweiten Weltkrieg gemeinsam mit der Sowjetunion gehandelt hat.
In der Tat wäre es für Sozialisten nützlich, die jüngsten Entwicklungen in Syrien aus dieser Perspektive zu bewerten. Wenn die SDF wirklich ein Teil des Imperialismus ist ‘Pfand’ Wenn die SDF eine Truppe wäre, die akzeptiert, eine Truppe zu sein, hätte man dann nicht die Befugnisse, die Colani übertragen wurden, an Mazlum Abdi übertragen und das Gebiet, das der HTS übertragen wurde, an die SDF?
Als Assad das Land verließ, sollten wir uns da nicht fragen, warum die imperialistischen Mächte, die der HTS den Weg ebneten, die Damaskus mit Lastwagenkisten einnahm, das Land einem ISIS-Restregime überließen, anstatt einer besser ausgerüsteten SDF, die mit ihnen zusammen in der Anti-ISIS-Koalition während des gesamten syrischen Bürgerkrieges agierte?
In diesen schwierigen Tagen ist es für die Kurden wahrscheinlicher, von einer Kugel des Feindes getroffen zu werden als von einer Kugel des Feindes. ‘von der Rose, die ein Freund geworfen hat’.’ Trotz allem wird es keinem Menschen in dieser Region nützen, die Kurden und die linken/sozialistischen Teile des Landes gegeneinander auszuspielen.
Wenn es einen dauerhaften Frieden in Anatolien und im Nahen Osten geben soll, kann er nur in einer Gleichung erreicht werden, in der die patriotischen Kräfte der Region die Imperialisten vertreiben und ‘Brüderlichkeit der Völker’ mit den Regimen, die sie im Einvernehmen errichten werden, möglich sein wird.
Dies ist eine historische Verantwortung für beide Seiten.