Die kürzlich öffentlich gewordene Debatte geht über eine Polemik zwischen zwei politischen Persönlichkeiten hinaus und erfordert ein Überdenken des Verhältnisses zwischen Justiz und Politik in der Türkei sowie des Verantwortungsbereichs von Beamten.
Akın Gürleks Antwort an Özgür Özel enthält mit der Angabe von Vermögenswerten, der Betonung des “Korruptionsfalls des Jahrhunderts” und den Anschuldigungen gegen Muhittin Böcek eine sehr harsche politische Sprache. Im Mittelpunkt der Erklärung stehen zwei Hauptelemente: persönliche Verteidigung und Anschuldigungen gegen die andere Partei.
Die erste Frage, die sich hier stellt, lautet: Wie üblich ist es für einen öffentlichen Beamten - insbesondere einen ehemaligen Richter und Staatsanwalt -, sich an einer politischen Polemik dieses Tons zu beteiligen?
Einer der Eckpfeiler der Rechtsstaatlichkeit in der Türkei besteht darin, dass Mitglieder der Justiz und hohe Beamte den Anschein der Unparteilichkeit wahren müssen. Dies ist nicht nur ein rechtliches Erfordernis, sondern auch die Grundlage des öffentlichen Vertrauens. Die Ausdrücke “alles Lüge” und “wir werden Klage auf Entschädigung einreichen” in der Erklärung können als rechtlicher Reflex verstanden werden. Politische Interpretationen und Einschätzungen der Absichten der anderen Seite im selben Text verwischen jedoch diese Linie.
Die zweite wichtige Frage lautet: Wenn es schwerwiegende Anschuldigungen wegen strafbarer Handlungen gibt, sollte dies durch politische Erklärungen oder durch die Justizbehörden geklärt werden?
Das Grundprinzip des Gesetzes ist klar: Wenn es eine Anklage wegen einer Straftat gibt, ist es die unabhängige Justiz, nicht die Öffentlichkeit. Andernfalls geht die Grenze zwischen dem “juristischen Verfahren” und der “politischen Botschaft” verloren. Dies untergräbt das Vertrauen in die Justiz und verlagert die Debatte vom Boden der Information auf den Boden der Wahrnehmung.
Andererseits sollten die von der Oppositionsseite vorgebrachten Behauptungen in gleichem Maße durch konkrete Daten belegt werden. Die raue Sprache der Politik verwischt oft den Unterschied zwischen Fakten und Interpretationen. Aus diesem Grund tragen sowohl die regierenden als auch die oppositionellen Akteure eine große Verantwortung.
Abschließend sei an dieser Stelle auf Folgendes hingewiesen:
In der Türkei stellt sich nicht nur die Frage, “wer Recht hat”. Die eigentliche Frage ist, wie das Recht funktionieren kann, ohne zum Werkzeug der Politik zu werden, und die Politik, ohne das Recht zu ersetzen.
Denn Vertrauen entsteht nicht durch Erklärungen, sondern durch konsequentes, transparentes und institutionalisiertes Handeln.