Die Debatte um die Ernennung des Justiz- und des Innenministers hat einmal mehr gezeigt, dass in der Türkei nicht über den Inhalt der Politik, sondern über ihr Aussehen diskutiert wird.
Die Frage, ob ein Minister vereidigt werden sollte oder nicht, oder wie das Verfahren für die Vereidigung aussehen sollte, mag für einen Moment wie eine juristische Frage erscheinen, aber in Wirklichkeit ist es nichts anderes als eine politische Diskussion über eine symbolische Situation.
Politik, in der über Symbole diskutiert wird, ist eine Politik, die Spannungen erzeugt und der regierenden Partei nützt. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass diese Art von Politik bis heute irgendeinen Nutzen für die Öffentlichkeit und ein Ergebnis gebracht hätte.
Die Politik der Spannungen hat die AK-Partei in den letzten 20 Jahren immer begünstigt, während die CHP im Gegenteil immer darunter gelitten hat.
Für die CHP ist die Politik zu einem Raum geworden, in dem sich die Wut entlädt. Die Rhetorik auf den Kundgebungsplätzen, das wütende Verhalten und die Worte von Özgür Özel in seinen Fraktionsreden und Presseerklärungen, die Abgeordneten, die ihre Hände zur Unterstützung heben, die Besetzung der Tribüne und die danach gesprochenen Worte sind nichts anderes als Wut und Hamaset.
Das Hauptproblem der CHP ist nicht der Druck der Macht, sondern der Verlust ihres institutionellen Gewichts.
Schließlich haben die Debatten und die Besetzung der Tribüne im Parlament, anstatt die Regierung herauszufordern, dazu geführt, dass die Seriosität der Republikanischen Volkspartei in den Augen der Öffentlichkeit geschädigt wurde.
Die Gesellschaft vertraut auf die Seriosität des Staates, prüft dann die Richtigkeit und gibt ihre Stimme ab. Wenn man sich von der Seriosität des Staates entfernt hat, kann man das Vertrauen und die Stimme der Öffentlichkeit nicht gewinnen.
Die CHP, die ständig mit Wut reagiert, aber keine alternativen Lösungen für die Probleme des Landes anbietet, die mit ihrer Macht die Regierung nicht lenken kann, die in der von der Regierung vorgegebenen Agenda gefangen ist und die vor allem mit dem Problem der rechtlichen Legitimität im Hinblick auf ihre eigene interne Wahlordnung kämpft, kann bei den Wählern nichts anderes als Zögern, nicht aber Hoffnung erzeugen?
Die Operationen gegen die Gemeinden haben in der CHP einen Zustand der institutionellen Unruhe geschaffen. Die CHP-Verwaltung begegnet jeder politischen Entwicklung mit Unruhe, Stress und Unbehagen. Leider hat sich diese Situation in der Partei zu einem Reflex entwickelt und äußert sich in Wut.
Folglich müssen die politischen Methoden geändert werden. Die Politik sollte auf rationalen Ansätzen und Glaubwürdigkeit beruhen, nicht auf Slogans und Hamas.
Anstatt Zeit mit symbolischen Debatten und wütender Rhetorik zu verschwenden, ist es notwendig, zum eigentlichen Thema zurückzukehren.
Weil die Politik kein “absurdes Verhalten” duldet
Deshalb geht es nicht darum, die Debatten zu verstärken, sondern darum, das Gewicht der CHP in den Augen der Wähler zu erhöhen. Eine Politik ohne Gewicht kann keine Alternative zur Macht sein, egal wie viel Lärm sie macht.