In der Politik wird “Sauberkeit” nicht nur an Reden oder Behauptungen gemessen. Echte Sauberkeit erfordert, schwierige Entscheidungen zu treffen, einen Preis zu zahlen und institutionelle Grundsätze zu wahren. Wenn die Debatte über saubere Politik heute in der Türkei wieder auflebt, dann deshalb, weil die Öffentlichkeit sehr klare Erwartungen an die politischen Institutionen hat: Eine Politik, die transparent und rechenschaftspflichtig ist und dem öffentlichen Interesse Vorrang einräumt.
Diese Erwartung ist der Maßstab nicht nur für Regierungen, sondern auch für politische Parteien. Die CHP hat eine Struktur, die diese Kriterien seit langem als Tradition etabliert hat.
Inonu Der Mut des Ehrenwerten
Um die Tradition der CHP in Bezug auf eine saubere Politik zu verstehen, ist ein Blick in die Vergangenheit erforderlich. Im Jahr 1931 sagte İsmet İnönü in der Großen Nationalversammlung der Türkei Folgendes:
“Freunde, wenn ein Land nicht so geduldig ist wie ein Ehrenmann, oder zumindest so geduldig wie ein Ehrenmann, dann wird dieses Land mit Sicherheit untergehen.”
Diese Aussage, die gemeinhin und aktuell als “der Ehrbare muss so tapfer sein wie der Unehrliche” zusammengefasst wird, offenbart schon sehr früh die Grundlagen einer sauberen Politik. İnönü betonte, dass Menschen mit guten Absichten und Ehre auch Entschlossenheit und Widerstandskraft gegen die Bösen zeigen sollten, da sonst der Staat und die Gesellschaft hinweggefegt werden würden.
Institutionelle Reinigung und Kontrollmechanismen
Die Republikanische Volkspartei verfolgt eine Linie, die dem institutionellen Aufbau des Staates, der Rechtsstaatlichkeit und der öffentlichen Ethik (Institutionen wie Rechnungshof, Staatsrat, Oberster Rechnungshof, Zentralbank und Universitäten) Vorrang einräumt. Seit der Zeit der Einheitspartei haben diese Institutionen die Infrastruktur geschaffen, die gewährleistet, dass der Staat unabhängig von Einzelpersonen und auf der Grundlage von Regeln funktioniert.
Seit den 1960er Jahren hat die CHP ihre Bemühungen fortgesetzt, das Konzept einer sauberen Politik im Rahmen der Sozialdemokratie zu stärken. Insbesondere Bülent Ecevit verkörperte mit seiner Betonung der ’sauberen Regierung“ das Engagement der Partei für eine ethische Politik und setzte mit seinem entschiedenen Auftreten gegen Korruption ein Zeichen. Die Praktiken und Debatten in den 1970er Jahren brachten die Vorschläge der Partei zu transparenten Ausschreibungsverfahren und ethischen Gesetzen in den Vordergrund, und die historische Akkumulation der CHP wurde als grundlegender Wert sowohl für die Parteibasis als auch für die Erwartungen der Gesellschaft an die Partei festgehalten.
Baykal und die Türkei-Krise: Den Preis zahlen
Der Türkbank-Skandal im Jahr 1998 brachte die dunkle Seite der Politik ans Licht. Deniz Baykal, der damalige CHP-Vorsitzende, zog seine Unterstützung für die Regierung zurück, nachdem die Beziehungen, die die Ausschreibung überschatteten, aufgedeckt wurden.
Das Ergebnis: Die Regierung stürzte wegen eines Korruptionsvorwurfs. Baykals Entscheidung ist eines der deutlichsten Beispiele dafür, dass die Verteidigung der Wahrheit in der Politik manchmal einen hohen Preis erfordert.
Sözen Bürgermeister, der sein eigenes Personal nicht beschützt
In den 1990er Jahren zeigte Nurettin Sözen, Bürgermeister der Stadt Istanbul, einen korrupten Beamten persönlich bei der Staatsanwaltschaft an, anstatt ihn zu schützen. Dieses Verhalten zeigt, dass saubere Politik ein Wert ist, der nicht nur in Worten, sondern auch in Taten gelebt werden sollte.
Kılıçdaroğlu: Rücktritt ist bei Verdacht erforderlich
Während der Präsidentschaft von Kemal Kılıçdaroğlu wurde eine saubere Politik zu einem der wichtigsten Kriterien der parteiinternen Führungskultur. Im Fall des Bürgermeisters von Bilecik forderte die CHP den Rücktritt von Bürgermeistern, gegen die Verdachtsmomente oder unethisches Verhalten vorlagen, und legte ihnen nahe, von ihrem Recht Gebrauch zu machen, sich zu rechtfertigen. Dieses Vorgehen ist ein Hinweis darauf, dass die CHP ihre internen Prüfungs- und Rechenschaftsmechanismen gestärkt und zu einer institutionellen Tradition gemacht hat.
Sonder- und Manavgat-Entscheidung
Wie im Fall von Manavgat entsprach die Entscheidung von Özgür Özel, den Bürgermeister und das Verwaltungspersonal, das angeblich in das Bestechungsnetzwerk verwickelt war, vollständig aus der Partei zu entfernen, der historischen Linie der CHP. Die eigentliche Erwartung ist, dass dieses Vorgehen nicht auf Manavgat beschränkt bleiben wird. Dieser Schritt ist wichtig, um einmal mehr zu zeigen, dass die Säuberung in der Politik nicht nur mit Worten, sondern auch mit Taten erreicht werden kann.
Historische Akkumulation und Erwartungen der Gesellschaft
Die Türkbank-Krise, Sözens Anprangerung, Kılıçdaroğlus Haltung gegen zwielichtiges Verhalten und Özels Manavgat-Entscheidung sind allesamt Indikatoren dafür, dass sich die CHP nicht nur in Worten, sondern auch in Taten für eine saubere Politik eingesetzt hat. Heute erwarten sowohl die Parteibasis als auch große Teile der Gesellschaft von der CHP, dass sie diese Tradition konsequent weiterführt. Saubere Politik sollte eine nachhaltige Regierungskultur sein, nicht nur ein Slogan, an den man sich in Krisenzeiten erinnert. In der Tat ist die CHP der traditionelle Vertreter dieser Kultur.
Epilog: Betonung der Läuterung durch die Versammlung
Um das Vertrauen in die Politik in der Türkei wiederherzustellen, sind nicht Worte, sondern Entscheidungen und Kosten entscheidend. Die historische Erfahrung der CHP und ihre heutige Entschlossenheit können den Weg für eine Zeit des neuen Vertrauens in die Politik ebnen. Eine saubere Politik besteht in der Entschlossenheit und Verantwortung, die gezeigt wird, wenn man die Macht hat.
“Als Sie an der Macht waren, welchen Preis haben Sie gezahlt, um sauber zu bleiben?” ist der richtige Maßstab sowohl für die CHP als auch für die türkische Politik. Dies wird das eigentliche Kriterium bleiben, das die Hoffnungen der Türkei auf Demokratie erneuert.
Der 39. CHP-Kongress, der an diesem Wochenende stattfinden wird, sollte noch einmal das Verständnis von sauberer Politik als Institution betonen und die Debatte darüber, ob die eingeleiteten oder noch einzuleitenden Ermittlungen und Prozesse politisch oder juristisch sind, beiseite lassen. Der Kongress sollte dies als Grundsatz der Gesellschaft vorgeben, angefangen bei seiner eigenen Organisation. Dies ist unsere Erwartung.
...und das Flaggschiff
Wir sollten nicht vergessen, dass die CHP das Flaggschiff der türkischen Politik ist. Selbst wenn sie beschädigt ist, verfügt sie über das Personal und das technische Personal, um diesen Schaden zu beheben. Für die Zukunft der türkischen Demokratie muss das Flaggschiff stehen bleiben.