Dilek Bozkurt / HALKWEB Das Communication Workers Solidarity Network organisierte im Nazım Hikmet-Kulturzentrum in Ankara ein Treffen mit dem Titel ’Vom Lärm zur Wahrheit: Iran, Krieg und Journalismus“: Iran, Krieg und Journalismus” statt, an der Yalçın Cuğ, Redakteur des Nachrichtenportals Sol, und Emre Köse, Redakteur von Dış Haber, teilnahmen. Während des Treffens wurden Themen wie der Kampf gegen Desinformation, Zensur und Selbstzensur sowie Journalismus in Zeiten der Krise diskutiert.
Während der US-Imperialismus in Zusammenarbeit mit Israel den Nahen Osten einmal mehr in einen Feuerring verwandelt hat Solidaritätsnetz der Kommunikationsarbeiter, organisierte ein Treffen in Ankara und bewertete die Medienberichterstattung zu diesem Thema. Yalçın Cuğ, Redakteur des Sol News Portals, hielt eine Rede zum Thema "Bekämpfung von Desinformation" und erklärte, dass die Versuche der Medien, den Iran als unfair und schwach darzustellen, gegen die Grundsätze des Journalismus verstoßen, während Emre Köse, Redakteur von Foreign News, betonte, dass die Zensur von Journalisten, insbesondere in solchen Krisenzeiten, die Erfüllung der öffentlichen Aufgabe verhindert.
“DIE IRAN-AGENDA HAT DIE HEUCHELEI DER LIBERALEN ENTLARVT”
Die Mainstream-Medien verteidigen sie unter allen Umständen und sprechen von ihr als “Unparteilichkeit”Die Positionierung der Medien in der Frage des US-Angriffs auf den Iran zeige deutlich, wie der Grundsatz der Objektivität zerstört werde, so Cuğ, der darauf hinwies, dass es nicht auf Unparteilichkeit ankomme, sondern auf die Wahrung der Objektivität.
“Wir alle haben in der Schule gelernt, dass ein Journalist unparteiisch sein muss. Und wenn wir uns heute die liberalen Journalisten ansehen, kann keiner von ihnen aufhören, über die 5N1K-Regel zu sprechen. Wir konnten und können jedoch beobachten, wie dieselben Medien diesen Test bei der iranischen Agenda nicht bestehen. Einerseits werden “Israel hat den Iran angegriffen” und “der Iran hat dies und jenes getan” in einer distanzierten Art und Weise wiedergegeben. Aber wir wissen, dass es bei dem Thema und den Nachrichten nicht nur um dies geht. Andererseits ist das Beharren derjenigen, die Unparteilichkeit für sich in Anspruch nehmen, eine Sprache zu verwenden, die den Iran anklagt, ohne imperialistisches Kalkül ins Spiel zu bringen, kein Journalismus, sondern Heuchelei.”
“DER JOURNALIST IST FÜR DIE WAHRHEIT”
In Bezug auf die finanziellen Verbindungen und politischen Beziehungen der Medien erklärte Cuğ, dass dort, wo solche schmutzigen Verbindungen bestehen, die so genannte Unparteilichkeit “unaufrichtig” ist, und betonte, dass diese Situation auch den Bezug zur Realität schwächt.
“Ein Journalist, der für eine Organisation arbeitet, die von den USA oder ihren Tochtergesellschaften finanziert wird, kann nicht unparteiisch sein, auch wenn er persönlich den Iran für richtig hält. Im Gegenteil, er/sie ist gezwungen, über eine Nachricht zu berichten, die für den Imperialismus ist. Und wir sind gezwungen, “für den Starken” Partei zu ergreifen. Denn wir stehen alle unter dem Druck der Geschwindigkeit und unser erster Reflex ist es, auf das zuzugreifen, was einfach ist, was weit verbreitet ist. Wir haben zum Beispiel keine Zeit, uns mit den lokalen iranischen Medien zu beschäftigen, sie geben uns keine Zeit, die Wahrheit zu erfahren. Andererseits wird eine Erklärung aus dem Iran manchmal nicht einmal in unsere Nachrichten aufgenommen, während wir aufgefordert werden, jede Erklärung des Weißen Hauses wörtlich zu übernehmen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diejenigen, die behaupten, unparteiisch zu sein, selbst Partei sind; was sie wollen, ist, dass wir nicht Partei sein können. Ein Journalist ist eine Partei, eine echte Partei.”
“REDAKTIONELLE UNABHÄNGIGKEIT GEHT DURCH ORGANISATION”
Köse sagte, dass die Medienbosse den Druck und die Zensur auf Journalisten in Krisenzeiten, wie z.B. im Krieg, verstärken, und betonte, dass der Kampf gegen diese Behinderung durch Einigkeit und Organisation geführt werden muss.
In Krisenzeiten senden die Nachrichtenleiter sofort eine E-Mail an ihre Mitarbeiter, die einen Rahmen vorgibt. Diese E-Mail enthält Vorgaben, was Journalisten sagen dürfen und was nicht. Das haben wir zum Beispiel bei der Venezuela-Agenda gesehen. Die meisten Organisationen haben ihren Mitarbeitern schnell verboten zu sagen, dass Maduro entführt worden ist“. Oder wir sehen Beispiele wie dieses in der iranischen Agenda. Alle bezeichnen dies als ”Krieg“. Es gibt jedoch keinen Krieg unter gleichen Bedingungen; im Gegenteil, die imperialistischen USA und ihr Kollaborateur Israel, die alles geplant haben, haben ein anderes unabhängiges Land (Iran) angegriffen. Aber das Wort ”Angriff“ wird entweder verboten oder später zu ”Attacke" korrigiert. Aber dieselben Organisationen vergessen nicht, den Satz "redaktionelle Unabhängigkeit" in ihre Arbeitsverträge aufzunehmen. Diese Organisationen legen sogar die Quellen fest, die verwendet bzw. nicht verwendet werden dürfen. Daher müssen wir erstens unsere Unterstützung für alternative Medien verstärken. Zweitens müssen wir unsere Organisation verstärken, um diesem Druck und der Zensur zu widerstehen und unsere Originalität zu schützen.