Die AKP-Regierung beeinflusst die Zukunft weiterhin durch einen verantwortungslosen und eigennützigen Kurs, indem sie den konservativen gesellschaftlichen Wandel auf “gute Kinder” stützt.
Hier sind meine Ergebnisse;
-Verlust der wirtschaftlichen Nachhaltigkeit: “Das Motto ”Es gibt keine Regierung, die der Topf nicht stürzen kann" ist ab 2026 ihre größte Schwäche. Die chronische Inflation und der radikale Rückgang der Kaufkraft haben die Partei an den Punkt gebracht, an dem sie mit ihrer treuesten Wählergruppe, dem Segment der Niedrigeinkommensbezieher, gebrochen hat.
-Verfall der Institutionen und Krise des Verdienstes: Die Verflechtung der staatlichen Mechanismen mit den Parteiorganen hat die Entscheidungsmechanismen in Krisenzeiten schwerfällig gemacht. Die Abkehr vom Verdienst wird nicht nur von der Opposition kritisiert, sondern hat sich zu einem systemischen Problem entwickelt, das in der Bürokratie nicht funktionieren kann.
-Jugend und Dissonanz mit dem “Zeitgeist”: Parallel zu Ihrem Konzept des Techno-Feudalismus kollidiert die kontrollierende und überwachende Sprache der Regierung mit den horizontalen und freiheitlichen Forderungen der digitalen Welt. Mit der neuen Wählerschaft lässt sich keine ideologische Gemeinsamkeit herstellen.
-Die Dienstleistungspolitik erreicht den “Sättigungspunkt”: Die Erzählung von der “großen Türkei”, die auf Straßen, Brücken und der Rüstungsindustrie aufgebaut ist, hat ihre frühere Begeisterung verloren und wird vom täglichen Kampf um das Überleben überschattet.
-politische Linien zu verfolgen: Die folgenden drei Säulen sind entscheidend für eine Strategie, die mit meinem Ansatz des “Produktionsmanifests” übereinstimmt:
1- Aufbau des Sozialstaates gegen die “Hegemonie des Kapitals”:
Es reicht nicht aus, wenn die Opposition die Regierung nur wegen “Korruption” kritisiert. Es muss ein populistisches Wirtschaftsmodell vorgestellt werden, das die Hegemonie des Kapitals über den Staat bricht, und die Massen müssen davon überzeugt werden.
Fairer Vertrieb: Ein Modell, das der Arbeit und der lokalen Produktion Vorrang vor technologie- und kapitalorientiertem Wachstum einräumt.
Nahrungsmittel- und Landwirtschaftssouveränität:
Dauerhafte Senkung der Lebensmittelinflation durch eine nachhaltige und heimische Agrarpolitik ohne chemische Pestizide.
2 - Übergang von der Identitätspolitik zur Politik der “Lebensbedingungen”:
Der Weg, die Polarisierung zu durchbrechen, die die mächtigste Waffe der Regierung ist, besteht darin, sich auf die wirtschaftliche, soziologische und psychologische Zerstörung zu konzentrieren, nicht auf ideologische Debatten.
Soziale Ehre “Indem wir den Grundsatz ”Ehre und Würde sind nicht mit Geld zu kaufen“ in den Mittelpunkt stellen; das Versprechen eines ”menschenwürdigen Bürgergeldes“ anstelle einer ”Almosenwirtschaft" für die in Not geratenen Menschen.
Integration von Technologie und Recht: Gegen die Überwachungsgesellschaft, die durch den Techno-Feudalismus entstanden ist; eine Linie, die die Demokratisierung von Daten und Technologie verteidigt.
Digitale Rechte und Recht: Der Staat sollte seine technologische Macht für eine transparente und rechenschaftspflichtige Verwaltung nutzen, nicht um den Einzelnen zu unterdrücken.
Strukturelle Reformen: Das Versprechen, den Zusammenbruch im Bildungs- und Justizwesen durch eine “systemorientierte” und nicht durch eine “führerorientierte” Sanierung zu beheben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Opposition sich von der Nostalgie des “Früher war alles besser” befreien und eine neue Publizistik aufbauen muss, die den globalen technologischen und wirtschaftlichen Wandel richtig einschätzt, aber auch die von diesem Wandel unterdrückten Massen schützt.
Indem man die Regierung daran hindert, mit den Argumenten der Linken den Eindruck zu erwecken, dass sie mit ihrer Sozialpolitik (Finanzierung von 13 Millionen Menschen) einen Gefallen tut, kann man ihr Stimmenpotenzial verringern.
Dazu ist es notwendig, Erdogan zu überwinden, nicht ihn zu ziehen. Rechter Vollstrecker der ”praktischen Linken“ Seit mehr als zwei Jahrzehnten hat die AK-Partei die Fähigkeit bewiesen, ”linke“ Instrumente mit einer ”rechten“ Identität zu nutzen. Die Institutionalisierung der sozialen Hilfsnetze, der zunehmende Determinismus des Staates im Wirtschaftsleben (öffentliche Banken und Megaprojekte usw.) und die ”incar"-betonte, aber in Wirklichkeit internationalistische flexible Haltung in der Einwanderungspolitik haben die traditionellen Hochburgen der Linken erschüttert.
Als die Linke Begriffe wie “Sozialstaat” und “internationale Solidarität”, die sie theoretisch verteidigen sollte, als Managementpraktiken in den Händen der Regierung sah, blieb sie in ihrem eigenen Diskursfeld stecken. Während die Regierung die Überlebensmechanismen der Unterschichten (soziale Hilfen und Beschäftigungsnetze) artikulierte, zog sich die Linke, anstatt auf diese Massen zuzugehen, in die Komfortzone des Nachbarschaftsdrucks zurück, indem sie sie zu “Nudelmachern” oder “Ignoranten” erklärte.
Sollte es nicht notwendig sein, der Gesellschaft neue Vorschläge zu unterbreiten, die über die Praxis von Erdoğan hinausgehen?