Die Ermittlungsbehörde für Finanzkriminalität (MASAK) spielt eine entscheidende Rolle bei der Aufdeckung und Verhütung von Finanzkriminalität in der Türkei. Die von der Agentur durchgeführten Aktivitäten sind besonders wichtig, um nicht registrierte wirtschaftliche Aktivitäten zu verhindern und schwere Verbrechen wie Geldwäsche aufzudecken. Die Unparteilichkeit dieses Aufsichtsmechanismus und die Einhaltung ethischer Grundsätze sind jedoch für die Aufrechterhaltung des öffentlichen Vertrauens von entscheidender Bedeutung.
In jüngster Zeit hat die Veröffentlichung von MASAK-Berichten oder der Ergebnisse dieser Berichte in einer Weise, die persönliche Daten offenlegt, in einigen politischen Prozessen zu ernsthaften Debatten geführt. Insbesondere die Verbreitung der personenbezogenen Daten bestimmter politischer Gruppen kann einen klaren Verstoß gegen das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten (KVKK) darstellen. Der Schutz personenbezogener Daten ist nicht nur ein Gebot der Rechtsstaatlichkeit, sondern auch eine ethische Verpflichtung. In diesem Zusammenhang sollten auch Institutionen wie die MASAK diese Sensibilität bei ihrer Tätigkeit beachten.
Andererseits wurde die Frage aufgeworfen, inwieweit die Berichte der MASAK in die Verfahren gegen die in einigen hochkarätigen Fällen genannten Personen, wie das Ehepaar Dilan und Engin Polat oder Reza Sarraf, einbezogen wurden. Die Tatsache, dass die Vorgangsakten dieser Personen vertraulich bleiben oder die Verfahren nur langsam vorankommen, wirft Fragen über die Unparteilichkeit der Institution auf.
Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob die MASAK eine Untersuchung gegen Zehra Taşkesenlioğlu durchgeführt hat, die lange Zeit auf der öffentlichen Tagesordnung stand, und wenn ja, warum diese Untersuchung nicht mit der Öffentlichkeit geteilt wurde. Solche Beispiele werfen einen Schatten auf den Grundsatz der “Gleichheit”, einen der wichtigsten Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit. In der Rechtsstaatlichkeit darf nicht mit zweierlei Maß gemessen werden; vor dem Gesetz müssen alle gleich sein.
In der Öffentlichkeit besteht der Eindruck, dass in der politischen Arena mit zweierlei Maß gemessen wird. Kongresses einer Oppositionspartei (CHP) weithin publik gemacht wurden, während ähnliche Entwicklungen in Kreisen, die der Regierungspartei nahestehen, vertuscht wurden, verstärkt den Eindruck, dass die MASAK zu einem Instrument geworden ist, das der Politik dient, anstatt über der Politik zu stehen. Das Gesetz sollte jedoch im Dienste der Wahrheit stehen, nicht der Politik.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Transparenz, Unparteilichkeit und die Einhaltung ethischer Werte die Grundprinzipien für die Tätigkeit von Institutionen wie der MASAK sein sollten. Die Rechtsstaatlichkeit kann nur durch den Schutz dieser Werte gewährleistet werden. Das für alle gleichermaßen geltende Recht ist die Garantie für wahre Gerechtigkeit. Andernfalls wird das Rechtsempfinden beschädigt und das Vertrauen in die staatlichen Institutionen ernsthaft untergraben.