HALKWEBAutorenVerlust der Identität und Systematisierung der Korruption

Verlust der Identität und Systematisierung der Korruption

CHP: Man kann den Verfall nicht als “Politik” bezeichnen

0:00 0:00

Es hat keinen Sinn mehr, um den heißen Brei herumzureden.

Die CHP befindet sich heute nicht in einer Krise.
CHP heute Verlust der Identität.

Und dieser Verlust ist nicht auf äußeren Druck zurückzuführen,
Sie wird durch ihre eigene Hand, durch ihre eigenen Kader, durch ihre eigene Wahl gebildet.

Es handelt sich also nicht um eine “Viktimisierungsgeschichte”,
ist eine Geschichte der inneren Zerrissenheit.

Der Name von Mustafa Kemal Atatürk wird bei jeder Gelegenheit erwähnt.

Aber die Essenz seines Verständnisses von Politik:

  • Rechenschaftspflicht
  • Verdienst
  • Disziplinarverfahren

wird absichtlich aufgegeben.

Dies ist keine Fahrlässigkeit.

Das ist eine Vorliebe.

Und Politik ist die Summe der Präferenzen.

Korruption: Nicht mehr mit “aber” zu verteidigen

Butler
Bolu... Bursa...
Istanbul

Und nicht nur diese, auch andere Gemeinden werden untersucht...

Falls noch jemand das Bild, das sich ergibt, wenn man diese Namen nebeneinander stellt, als “außergewöhnlich” bezeichnet,
Entweder will er die Wahrheit nicht sehen oder er ist Teil dieses Ordens.

Denn es handelt sich hier nicht um Einzelfälle.

Es gibt eine sich wiederholende Struktur.

Wenn öffentliche Mittel nach persönlichen Beziehungen verteilt werden,
Kommunale Einrichtungen werden zu einer Erweiterung des privaten Lebens,
“Wenn Sätze wie ”Ich zahle den Schaden aus meiner Tasche" normalisiert werden...

Dies ist kein Fehler mehr.

Das ist das System.

Problem des Mechanismus, nicht der Namen

Ertan-Sterne
Aziz Ihsan Aktaslar

Den Debatten um diese Bezeichnungen ist Folgendes gemeinsam:

Das Problem wird in Bezug auf Einzelpersonen diskutiert,
aber der Mechanismus, der das System aufbaut, wird nicht in Frage gestellt.

Das eigentliche Problem ist jedoch dieses:

Wie kommen diese Menschen in diese Strukturen?
Wer ist die Referenz?
Wer beaufsichtigt?

Wenn eine politische Struktur ständig kontroverse Figuren hervorbringt,
Das Problem ist hier nicht der Einzelne:

ist der Zusammenbruch des Filtermechanismus.

Gefährliche Schwelle: Die Sprache der Legitimation

Aber die eigentliche Pause beginnt hier.

Korruptionsvorwürfe und Gerichtsverfahren,
in der Sprache des politischen Kampfes neu definiert.

In manchen Diskursen werden diese Prozesse sogar mit historischen Widerständen auf eine Stufe gestellt.

Mit dem Kampf von Deniz Gezmiş
um die heutigen umstrittenen Akten in demselben Rahmen zu beschreiben...

Dies ist nicht nur ein Fehler im Diskurs.

Dies ist der Zusammenbruch der Konzepte.

Denn was jetzt gemacht wird, ist keine Analyse:

Legitimierung.

Und wenn eine politische Struktur beginnt, sich zu legitimieren,
verliert er die Fähigkeit, sein eigenes Unrecht zu korrigieren.

Das ist es, was heute in der CHP geschieht:

  • Kein Kommunikationsproblem
  • Kein Personalproblem

Eine Sinnkrise.

  • Die Grenze zwischen Richtig und Falsch wird verwischt
  • Verlorener Reflex der Verantwortlichkeit
  • Das System ist selbstzerstörerisch geworden

Von diesem Zeitpunkt an liegt das Problem nicht mehr außerhalb:

Er ist drinnen.

MORALISCHER ABSTIEG: MACHT, KONVENTION UND DOPPELMORAL

Kongress: Fabel des Wandels, Realität der Macht

Der 38. Ordentliche Kongress der CHP wurde als “Wendepunkt” bezeichnet.

Aber hier ist die Wahrheit:

Dieser Kongress war eine Wiederholung der klassischsten Methode, die wir in der türkischen Politik seit langem kennen:

Die Macht wurde umverteilt, aber die Methode blieb unverändert.

Von wem wurden die Delegierten geschrieben?
Welche Listen wurden durch welche Verhandlungen geprägt?
Wer wurde aus dem System verdrängt?

Keine dieser Fragen wurde offen und transparent beantwortet.

Weil sie nicht gegeben werden kann.

Denn sobald die Antwort gegeben ist, bricht der Diskurs über den “Wandel” zusammen.

Es handelt sich also nicht um eine Transformation:

ist eine kontrollierte Übertragung von Energie.

Und es handelt sich nicht nur um einen Managementstreit,
ist eine Frage der Legitimität.

Denn Politik führt nicht nur zu Ergebnissen.

Wie dieses Ergebnis erreicht wird, ist Sache der Politik.

Abgeordnete mit PILs: Politik der Bequemlichkeit, nicht des Prinzips

Was hat die CHP jahrelang gesagt?

“Die Immunität sollte aufgehoben werden.”
“Jeder soll beurteilt werden.”

Dieser Diskurs war der stärkste moralische Anspruch der Partei.

Und heute?

Was geschieht, wenn die gleiche Situation bei Ihnen selbst auftritt?

  • Schweigen
  • Verzögerung
  • Nicht ignorieren

An dieser Stelle geht es nicht um das Gesetz.

Moralisches Rückgrat.

Wenn eine politische Organisation ihre Grundsätze nur gegen ihren Gegner anwendet,
der Name dieses Grundsatzes ist kein Grundsatz.

Es ist ein Werkzeug.

Und die instrumentalisierte Moral ist der gefährlichste Mechanismus, der eine Partei von innen heraus zerstört.

Denn ab diesem Punkt gibt es keinen Unterschied mehr zwischen richtig und falsch.

Es wird nur die folgende Berechnung durchgeführt:

“Wird uns das schaden oder nicht?”

IBB Machtkonzentration und Immunität

Die Stadtverwaltung von Istanbul ist nicht mehr nur eine lokale Verwaltung.

Innerhalb der CHP gibt es eine Gruppe, die Machtzentrale.

Und wie jedes Machtzentrum erzeugt es, wenn es sich von der Kritik entfernt, seine eigene Immunität.

An dem heute erreichten Punkt:

Jede Kritik an der IBB wird als “Verrat” oder “Diffamierung” bezeichnet.

Dieser Reflex ist sehr vertraut.

Denn dort liegt der Reflex:

  • Keine Transparenz
  • Keine Prüfung
  • Keine Rechenschaftspflicht

Was wird sie ersetzen?

Eine Kultur des Engagements.

Eine Kultur des Engagements führt zu folgendem Ergebnis:

  • Verdienst wird zurückgezogen
  • Die Loyalität steigt
  • Entscheidungsfindung wird relational

Von diesem Zeitpunkt an gehört er nicht mehr zu einer Organisation,
aus einer Netzstruktur erwähnt wird.

Probleme in der CHP heute:

  • Nicht oberflächlich
  • Nicht vorübergehend

Strukturell und moralisch.

  • Komfort statt Prinzip
  • Kontrolle statt Transparenz
  • Loyalität statt Kontrolle

Wenn sich dieser Dreiklang einstellt, entsteht keine Politik.

Sie schützt sich selbst.

Und es ist eine sich selbst schützende Struktur,
Früher oder später verliert er den Kontakt zur Gesellschaft.

VERANTWORTUNG, ABRECHNUNG UND UNVERMEIDLICHES ENDE

Wähler: Sie tragen die größte Verantwortung

Es ist notwendig, mit dem beunruhigendsten, aber wahrsten Satz zu beginnen:

Wenn die CHP so geworden ist, liegt die Verantwortung nicht nur bei ihrer Führung.

Auch der Wähler ist verantwortlich.

Denn keine politische Struktur kommt an diesen Punkt, ohne in Frage gestellt zu werden.

“Jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt”.,
“Kritik tut weh.”,
“Jeder, der sagt: ”Es gibt sowieso keine Alternative"...

Ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, sie tragen zur Aufrechterhaltung dieser Ordnung bei.

Aber in der Politik geht es nicht um Unterstützung,
zu beaufsichtigen ist.

Jede unkontrollierte Struktur verschlechtert sich.

Und genau das ist heute der Fall.

Es reicht nicht aus, Atatürks Namen zu erwähnen

Es ist einfach, sich auf Mustafa Kemal Atatürk zu beziehen.

Das Schwierige ist, sein Verständnis von Politik zu vermitteln.

Seine Worte sind heute aktueller denn je:

“Die Unabhängigkeit der Nation wird durch die Entschlossenheit und Entschlossenheit der Nation gerettet werden.”

Heute lautet das Äquivalent zu dieser Aussage folgendermaßen:

Auch die Zentrale kann die CHP nicht retten,
weder Medien,
noch Kampagnen.

Nur Ihre eigene Basis wird gespeichert.

Doch dazu müssen wir uns zunächst dieser Tatsache stellen:

Es ist nicht draußen.

Innen.

Keine Ausreden mehr

Die CHP befindet sich heute nicht an einem Scheideweg.

Dieses Stadium ist bereits überschritten.

Die CHP hat heute zwei Möglichkeiten:

  • Entweder wird er sich selbst reinigen
  • Oder er wird einen historischen Zusammenbruch erleben

Es gibt keinen dritten Weg.

Denn das, was heute passiert:

  • kein Einzelfall
  • nicht vorübergehend
  • nicht hinnehmbar

Systematisch.

Die erzwungene Lösung: Reinigung und Reorganisation

Wenn ein Ausweg wirklich gewollt ist, kann er nicht mit Rhetorik erreicht werden, durch einen Mechanismus.

Diese Schritte sind unvermeidlich:

  • Transparenz sollte verbindlich vorgeschrieben werden
  • Es sollte eine unabhängige Innenrevision eingerichtet werden.
  • Das Kongress- und Delegiertensystem sollte umstrukturiert werden
  • Null Toleranz bei Korruptionsvorwürfen

Und das Wichtigste:

Die Basis darf nicht schweigen.

Denn das ist das Einzige, was sich oben ändert,
ist Druck von unten.

Die ultimative Wahrheit: Aufräumen oder Zusammenbruch

Keine Grauzonen mehr.

Entweder wird diese Struktur mit Gewalt von innen gereinigt,
oder sie wird an ihrem eigenen inneren Zerfall zugrunde gehen.

Dies ist unvermeidlich.

Denn die Politik lebt nicht nur von der Vergangenheit.

Sie überlebt sicher.

Und wenn das Vertrauen verloren geht,
zerfallen selbst die gefestigtsten Strukturen.

Es gibt nur eine Frage, die sich heute allen stellt:

Werden Sie sich an diesem Auftrag beteiligen,
oder den Willen, diese Ordnung zu ändern?

Aber niemand kann sagen, was morgen ist:

“Das wussten wir nicht.”

ANDERE SCHRIFTEN DES AUTORS