Nach einer langen Zeit des Schweigens teilte der 7. Vorsitzende der CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, in einem 2 Minuten und 43 Sekunden langen Video seine Botschaften zu zwei wichtigen Themen der Tagesordnung mit der Öffentlichkeit. Das Video wurde innerhalb von 36 Stunden 18 Millionen Mal angesehen.
Erstens: die laufenden Korruptionsermittlungen gegen CHP-Kommunen, insbesondere die IBB.
Der zweite ist der Prozess ‘Türkei ohne Terror’.
Wir werden später auf seine Botschaften zu den Korruptionsermittlungen eingehen.
Doch beginnen wir mit seiner Botschaft über eine Türkei ohne Terrorismus.
Was hat Kılıçdaroğlu gesagt?
“Die CHP muss im Interesse des Staates und zur Beseitigung der Geißel Israels und Amerikas, die darauf wartet, dass wir im Nahen Osten straucheln, in den Prozess eingebunden werden. Sie muss Risiken eingehen, die Sache über die Politik stellen und ihre Hand unter den Stein legen. Unser Volk erwartet von der CHP, dass sie im Prozess der Verbrüderung eine Vorreiterrolle einnimmt und den Prozess lenkt. Auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, erfordert oft Mut und Entschlossenheit”.”
Die Erklärung erfolgte nach der Entscheidung der CHP, kein Mitglied in die İmralı-Delegation zu entsenden, und wurde als ‘Kılıçdaroğlu reagierte auf die Entscheidung der CHP, nicht nach İmralı zu reisen’ interpretiert.
Sofort wurden die Archive geöffnet und Kılıçdaroğlus frühere Aussagen “Es gibt ein kurdisches Problem, das die politischen Institutionen seit 35-40 Jahren nicht lösen konnten. Wir brauchen ein legitimes Gremium, um das kurdische Problem zu lösen. Die Institution, die wir Staat nennen, kann nicht mit einem illegitimen Organ verhandeln. Erdogan hat dies getan, er hat den Staat zum Gesprächspartner von İmralı gemacht. İmralı ist kein legitimes Organ. Wer ist das legitime Organ? Wir können die HDP als legitimes Organ betrachten. Sie hat die Unterstützung des Volkes, sie ist ins Parlament gekommen. Wenn dieses Problem gelöst werden soll, können wir es mit legitimen Organen lösen.” Er wurde an seine Aussage erinnert und dafür kritisiert, dass er sich selbst widersprochen habe, um sich gegen die derzeitige CHP-Regierung zu stellen.
Hat Kemal Kılıçdaroğlu also wirklich gesagt: ‘Die CHP hätte Mitglied der İmralı-Delegation sein sollen’?
Was sagt Kılıçdaroğlu dazu?
“Die Republikanische Volkspartei gibt dem Staat die Richtung vor. Die CHP sollte Risiken eingehen, das Thema über die Politik stellen und ihre Hand unter den Stein legen. Unser Volk erwartet von der CHP, dass sie im Prozess der Verbrüderung eine Vorreiterrolle einnimmt und den Prozess lenkt. Auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, erfordert oft Mut und Entschlossenheit.”
Die Tatsache, dass diese Erklärung als Kritik an der CHP-Entscheidung zu İmralı aufgefasst wurde, ist nicht überraschend, wenn man den Durchschnitt der Gedanken- und Politikwelt in der Türkei betrachtet.
Die Bedeutung der Botschaft kann jedoch besser verstanden werden, wenn das Thema in seinem historischen Kontext analysiert wird.
Was war das Argument der CHP im ersten Lösungsprozess, der 2013 eingeleitet wurde und 2015 mit dem Zusammenbruch des Dolmabahçe-Tisches endete?
“Die Große Nationalversammlung der Türkei ist der richtige Ort, um diese Frage zu klären. Die Frage muss im Parlament geklärt werden”.”
Tatsächlich waren zu diesem Zeitpunkt weder die Regierung noch der Staat oder die Organisation sehr angetan von diesem Vorschlag.
Im zweiten Prozess, der mit dem Aufruf von Devlet Bahçeli am 22. Oktober 2024 begann, herrschte jedoch ein starker Konsens darüber, dass der Adressat der Lösung dieses Mal die Große Nationalversammlung der Türkei sein sollte.
Der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli, der als erster den Prozess für eine terrorfreie Türkei ins Leben gerufen hat, forderte am 18. Mai 2025 in der Großen Nationalversammlung der Türkei die Einsetzung einer aus 100 Abgeordneten bestehenden Kommission mit dem Namen ’Strategie für eine terrorfreie Türkei im neuen Jahrhundert; Kommission für nationale Einheit und Solidarität“.
Am 9. Juli 2025 sagte Abdullah Öcalan in einer Erklärung: ’Wir sprechen von einem historischen und schicksalhaften Prozess. Die freiwillige Niederlegung der Waffen als allgemeiner Teil des Prozesses und die Arbeit der umfassenden Kommission, die von der Großen Nationalversammlung der Türkei ermächtigt ist und per Gesetz eingerichtet werden soll, sind wichtig.“.
Mit anderen Worten: Die hartnäckige Politik der CHP ‘Das Parlament ist die Adresse für die Lösung” war diesmal zu einer von allen Gesprächspartnern akzeptierten Politik geworden.
Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel sagte auf der Fraktionssitzung seiner Partei unmittelbar nach dem Aufruf von Devlet Bahçeli am 22. Oktober “Herr Devlet hat seine Hand gehoben. Ich hebe meine Hand, Herr Devlet, und ich biete den Kurden einen Staat an. Ich biete allen Kurden, die sich nicht vollständig der Republik Türkei zugehörig fühlen, an, Eigentümer des Staates der Republik Türkei zu sein.” und kündigte an, dass die CHP den Prozess voll unterstützen werde.
Nach den Reaktionen innerhalb der Partei und in ihrem Umfeld wurde nach mehreren Sitzungen, in denen es um die Frage ging, ob Mitglieder in die vom Parlament eingesetzte Kommission entsandt werden sollten oder nicht, beschlossen, Mitglieder in die Kommission zu entsenden.
In der letzten Phase beschloss er, kein Mitglied in die Delegation aufzunehmen, die nach İmralı geschickt werden sollte, um Öcalan zu treffen.
Auch Ekrem İmamoğlu, der inhaftierte IBB-Bürgermeister, unterstützte die Entscheidung der CHP in einer Erklärung zwei Tage nach Bekanntgabe des Beschlusses.
Kommen wir also zu der Frage im Titel. Hat Kemal Kılıçdaroğlu die Entscheidung der CHP zu İmralı kritisiert oder hat er in seinem Video etwas anderes gesagt?
Bei der Beantwortung dieser Frage werden wir uns auf folgende Punkte beziehen “Die Republikanische Volkspartei gibt dem Staat die Richtung vor”.” Diese Aussage ist zu unterstreichen.
Die Botschaft an die CHP-Führung lautet, in diesem Prozess nicht eine passive und reaktionäre Rolle einzunehmen, sondern eine Position einzunehmen, die nicht nur die ihr zugewiesene Rolle in der wichtigsten Frage für das Land übernimmt, sondern auch eine Position, die den Prozess wie in der Vergangenheit lenkt und leitet.
Es sei daran erinnert, dass die CHP-Verwaltung und Özgür Özel gefragt wurden, ob sie der Kommission für die Reise nach İmralı angehören würden. “AKP sollte zuerst ihre Entscheidung bekannt geben” antworteten sie.
Nachdem die AKP der İmralı-Delegation zugestimmt hatte, wurde beschlossen, kein Mitglied in die Delegation aufzunehmen.
Genau das ist es, worauf Kılıçdaroğlus Erklärung hinweist.
Die CHP sollte in der Lage sein, Optionen zu schaffen und ihre Gesprächspartner zu zwingen, sich für eine dieser Optionen zu entscheiden, anstatt eine Partei zu sein, die die Optionen, die sich ihr bieten, akzeptieren oder ablehnen muss.
‘Es wird einige geben, die sagen werden: ’Dafür muss die CHP an die Macht kommen".
Die CHP war nicht an der Macht, als der Lösungsprozess im Parlament behandelt wurde.
Sicherstellung eines Fortschritts in der EYT-Frage,
Derjenige, der den Rentnern ein Urlaubsgeld gab,
3600 zusätzliche Indikatoren, die einen Schritt in die Ausgabe gemacht haben,
Diejenige, die den Leiharbeitern eine Festanstellung gab,
Abschaffung des TRT-Anteils an den Stromrechnungen,
Die CHP, die die Zinsen für die KYK-Schulden gestrichen hat, war ebenfalls nicht an der Macht.
Am wichtigsten ist, dass die CHP, die die Verabschiedung des Manifests vom 1. März verhindert hatte, ebenfalls nicht an der Macht war.
Die CHP, die immer wieder bewiesen hat, dass man in der Opposition durch effektive Politik und nicht durch Effizienz Ergebnisse erzielen kann, ist in der Politik der Reaktion gefangen, weil sie ihre Vergangenheit zurückgestellt hat.
Wenn dieser Prozess, wie einige sagen, ‘ein politischer Schritt von Erdoğan ist, um sein politisches Leben zu verlängern und noch einmal zum Präsidenten gewählt zu werden’, was macht dann die CHP in diesem Prozess?
Wenn es sich bei diesem Prozess jedoch um eine staatliche Politik handelt, die zur Lösung des wichtigsten Problems der Türkei und zur Beseitigung interner und externer Bedrohungen eingeleitet wurde, sollte der Weg der CHP im Einklang mit den Interessen des Landes und ihren eigenen Grundsätzen bestimmt werden und nicht nach den von der AKP unternommenen Schritten.
Das einzige Argument der verlegenen Liberalen und politischen Neulinge, die Kemal Kılıçdaroğlu beschuldigen, ‘mit der Regierung unter einer Decke zu stecken’, ist die These, dass “AKP=Staat”.
Kılıçdaroğlu hingegen gibt sich als ein Akteur zu erkennen, der über diese oberflächliche Perspektive hinausblickt, der den ‘Staat’ kennt und der jahrelang unter schwierigsten Bedingungen mit der Regierung gekämpft hat.
Das Ziel derjenigen, die nach dieser Botschaft die Entlassung von Kılıçdaroğlu fordern, besteht darin, eine CHP zu lenken, die sich gegenüber der Stimme des gesunden Menschenverstands und der Erfahrung als Partei des täglichen Handelns taub stellt.
Denn morgen werden diese Gruppen eine andere Struktur finden, in der sie sich einnisten können, und sie werden weiterhin ihre Ideen zum Ausdruck bringen, die ihnen sehr originell erscheinen.
Der Artikel wurde länger.
Kılıçdaroğlus Aussagen zu den Korruptionsermittlungen werden im nächsten Artikel analysiert.