Vor drei Tagen wurde ein einziges Bild von wenigen Sekunden im Korridor der Großen Nationalversammlung der Türkei zu einem politischen Thema, das stundenlang diskutiert wurde.
In der Politik kann uns manchmal ein einziges Bild zu einem viel tieferen Verständnis der politischen Realitäten führen als stundenlange Erklärungen.
Die Tatsache, dass Gökhan Günaydın nicht an dem geheimen und privaten Treffen zwischen dem CHP-Vorsitzenden Özgür Özel und Bülent Arınç teilnahm, ist ein typisches Beispiel dafür. In der politischen Öffentlichkeit wurde nicht nur intensiv darüber diskutiert, was bei diesem Treffen besprochen wurde, sondern auch darüber, warum Günaydın ausgeschlossen wurde und welche politischen Realitäten dahinter stehen.
In diesem Artikel wollte ich untersuchen, warum Gökhan Günaydın nicht an der fraglichen Sitzung teilnahm und was dies für die politischen Gleichgewichte innerhalb der CHP bedeutet.
Der Fraktionsvorsitzende der CHP und Istanbuler Abgeordnete Gökhan Günaydın äußerte sich in einer Fernsehsendung zu den Vorwürfen, er sei während des Treffens zwischen Özgür Özel und Bülent Arınç aus dem Raum entfernt worden oder, höflicher ausgedrückt, man habe ihm gesagt: “Gökhan, warte draußen, wir haben eine private Sitzung”, und ihn vor der Tür warten lassen.
sagte Günaydın in seiner Erklärung:
“Niemand hat mich jemals aus einer Sitzung herausgeholt und kann es auch nicht. Ich gehe in die Sitzung, die ich betreten muss. Wir empfingen den ehrenwerten Präsidenten und brachten ihn in das Zimmer von Bülent Bey. Während sie drinnen eine Sitzung abhielten, unterhielten wir uns mit unseren Freunden. Behauptungen wie ‘er wurde nicht hereingebeten’ oder ‘er wurde herausgeholt’ sind nicht wahr.”
Offen gesagt wird in CHP-Lobbys jedoch ernsthaft gemunkelt, dass diese Aussage nicht der Wahrheit entspricht.
Abgesehen davon, dass er aus dem Raum gebracht wurde, wurde Günaydın den Vorwürfen zufolge nicht einmal in den Raum gelassen; ihm wurde nicht einmal die Möglichkeit gegeben, die Sitzung zu betreten. Dies geht bereits aus den Kameraaufzeichnungen hervor
Der auffälligste Punkt ist dabei der folgende:
Gökhan Günaydın ist kein gewöhnlicher Parteivorstand. Er ist der stellvertretende Vorsitzende der CHP-Fraktion. Dies ist eine äußerst kritische Position im Hinblick auf die Parteihierarchie und die parlamentarische Arbeit. Selbst unter dem Gesichtspunkt der Geschäftsordnung der TBMM ist der Fraktionsvorsitz ein Amt mit großem administrativen und politischen Gewicht.
Wenn jedoch eine Person in einer so wichtigen Position nicht einmal zu einem Treffen zwischen dem CHP-Vorsitzenden und Bülent Arınç, einer der Gründungsfiguren der AKP, zugelassen wird, stellt sich natürlich die Frage:
Dieses Treffen fand in einem der AK-Partei gehörenden Saal unter dem Dach des Parlaments statt. Daher kann dieses Treffen nicht als ein privates Treffen zwischen zwei befreundeten Politikern betrachtet werden. Obwohl dieses Treffen im Rahmen der institutionellen Vertretung der Parteien stattfand, warum wurde Gökhan Günaydın nicht in die Sitzung einbezogen?
Diese Situation wirft die Frage auf: “Ist Gökhan Günaydın nicht vertrauenswürdig?”.
Vor allem, wenn man die Behauptungen innerhalb der Partei betrachtet, gibt es Kommentare, dass man das, was in diesem Treffen zwischen den beiden Landsleuten besprochen wurde, nicht auf Ekrem İmamoğlu übertragen will.
Bei einem solchen Treffen, das vor den Augen der Öffentlichkeit und in einer für die CHP äußerst sensiblen Zeit stattfand, kann man nicht umhin, sich die folgende Frage zu stellen:
Was wurde bei diesem Treffen besprochen?
Es scheint, dass Bülent Arınç eine Art Brückenfunktion übernommen hat. Es scheint nicht realistisch, etwas anderes zu behaupten. Es gibt einen Kontakt, es gibt eine Suche und es gibt offensichtlich einen politischen Verkehr hinter verschlossenen Türen.
Aufgrund der Natur der Politik wirft dieses Treffen jedoch die folgenden Fragen auf:
Wird bei diesen Gesprächen ein Schnäppchen ausgehandelt?
War bei diesem Treffen nur Bülent Arınç von der AK-Partei anwesend? War noch ein anderes Mitglied der AK-Partei anwesend?
Wird jemand politisch instrumentalisiert?
Oder werden einige Menschen geschützt und andere geopfert?
Wenn man die Position von Gökhan Günaydın in dieser Sitzung analysiert, ergibt sich folgendes Bild in der öffentlichen Wahrnehmung der Partei:
Es ist, als ob ein Name absichtlich von dem, was am Tisch geschieht, ferngehalten wird.
Obwohl Günaydın in seiner Fernsehsendung versuchte, “den Schwanz einzuziehen”, sind die folgenden Worte, die er verwendete, bemerkenswert:
“Niemand kann mich aus einer Sitzung herausholen. Ich gehe zu dem Treffen, zu dem ich gehen muss.”
Dann sind die zu stellenden Fragen sehr einfach:
Sollten Sie nicht bei diesem Treffen dabei sein?
Wenn Sie sich nicht bewerben mussten, was sind die Gründe dafür?
Wurde Ihnen im Voraus mitgeteilt, dass das Treffen privat sein würde?
Wenn man es Ihnen gesagt hat, haben Sie gefragt, warum?
Haben Sie im Nachhinein erfahren, was bei dem Treffen besprochen wurde?
Solange auf keine dieser Fragen eine befriedigende Antwort gegeben werden kann, ergibt sich das folgende Bild:
Ein Politiker, der Vorsitzender der CHP-Fraktion ist, wurde von einer kritischen Sitzung seiner eigenen Partei ausgeschlossen.
Gerüchten zufolge soll Günaydın über diese Situation sehr verärgert gewesen sein und seinem engsten Kreis Vorwürfe gemacht haben.
Die Wahrheit ist nämlich die folgende:
In der Politik funktioniert es nicht, wenn man sagt: “Ich kann in jede Sitzung gehen, die ich will, niemand kann mich ausschließen”.
Heute gibt es eine Tatsache, die jeder bei der CHP weiß:
Das ist das politische Gewicht von Ekrem İmamoğlu.
Jeder weiß, dass, wenn İmamoğlu, der in Silivri ist, morgen eine Anweisung geben würde, viele in der Partei sie ohne zu fragen ausführen würden. Aus diesem Grund ist es klar, dass es einen gravierenden Unterschied zwischen dem Bild, das der Öffentlichkeit vermittelt wird, und den tatsächlichen Machtverhältnissen innerhalb der Partei gibt.
Das Traurigste daran ist Folgendes:
Heute ist die CHP an einem Punkt angelangt, an dem sie nicht einmal mehr in der Lage ist, eine einfache politische Sitzung in einem transparenten und institutionalisierten Rahmen abzuhalten. Selbst ein gewöhnlicher Kontakt mit einem AKP-Politiker wird zu einer geschlossenen Sitzung, die innerhalb der Partei geheim gehalten wird und bei der einige Führungskräfte vor der Tür stehen.
Dies ist nicht das Bild einer starken politischen Organisation, sondern das einer Struktur, die in sich selbst unsicher ist und nicht weiß, wie sie regieren soll.
Die Tatsache, dass selbst ein politischer Kontakt, der transparent sein sollte, so viele Kontroversen ausgelöst hat, zeigt, wie schwach die Fähigkeit der CHP-Führung geworden ist, institutionelle Politik zu machen.
Schließlich gibt es eine Tatsache, die unverändert bleibt, auch wenn sie geleugnet wird: Die CHP scheint heute nicht einmal in der Lage zu sein, ein einfaches politisches Treffen auf institutionalisierte und transparente Weise durchzuführen. Eine Sitzung, bei der sogar der Fraktionsvorsitzende einer Partei ausgeschlossen ist, offenbart unweigerlich die Machtverhältnisse innerhalb der Partei und das Problem des Vertrauens. Dieses Bild ist nicht nur eine Diskussion über eine Sitzung, sondern auch ein deutlicher Hinweis darauf, wie die CHP heute geführt wird.
Und man stellt sich unweigerlich die Frage:
Hat die Organisation der Republikanischen Volkspartei dies verdient?