Ist es richtig, dass die CHP ihren Kandidaten jetzt wählt?

Die Ankündigung des Vorsitzenden der Republikanischen Volkspartei (CHP), Özgür Özel, dass eine Vorwahl zur Bestimmung des Präsidentschaftskandidaten der Partei stattfinden wird, ist in den letzten Tagen zu einem der meistdiskutierten Themen in der Politik geworden. Nach dieser Entscheidung begann das Team von Gül Çiftçi, der stellvertretenden Vorsitzenden für Wahl- und Rechtsfragen, mit der Vorbereitung der Vorwahlen.

Es wird behauptet, dass die Partei innerhalb von 20 Tagen nach der Entscheidung über die Durchführung von Vorwahlen durch die zuständigen Gremien der Partei bereit sein wird.

Die Vorwahlen werden voraussichtlich im März stattfinden. Wenn sie abgehalten werden, wird die Wahl an einem Tag abgeschlossen sein. Wie viele der 1 Million 600 Tausend Mitglieder an den Vorwahlen teilnehmen werden, ist derzeit noch nicht bekannt. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass eine hohe Wahlbeteiligung nicht zu erwarten ist. Die Wahl wird nicht über das Internet abgehalten, sondern in Form einer Stimmabgabe an der Wahlurne. Das System der “aktiven Mitgliedschaft”, das auf dem letzten Statutenkongress angenommen wurde, wird bei den Vorwahlen nicht angewandt, da es erst ab September 2025 in Kraft treten wird. Beim System der aktiven Mitgliedschaft muss man mindestens ein Jahr lang Mitglied sein, um an den parteiinternen Wahlen teilnehmen zu können. Die in den sozialen Medien in der CHP geäußerten Befürchtungen, dass jeder Kandidat die Wahl manipulieren könnte, indem er sich als Massenmitglied registriert, sind unrealistisch. Andererseits werden die Vorwahlen als eine Gelegenheit gesehen, neue Mitglieder für die Partei zu gewinnen.

Wie haben die Umfragen Imamoglus Meinung verändert?

Es ist bekannt, dass die Bestimmung des Präsidentschaftskandidaten durch die Mitglieder vor allem die Forderung von Ekrem İmamoğlu und seinem Team ist. Die Tatsache, dass es so weit gekommen ist, beruht eigentlich auf den Diskussionen vor den Wahlen 2023. Damals sagten İmamoğlu-nahe Kreise und einige Yavaş-nahe Kreise, dass der Kandidat auf der Grundlage der Umfragen bewertet werden sollte und dass derjenige Kandidat sein sollte, der die meisten Stimmen erhalten würde. Nach der verlorenen Wahl wurde Kılıçdaroğlu vor allem dafür kritisiert, dass er nicht auf einen der beiden Kandidaten verzichtet hat, obwohl İmamoğlu und Yavaş in den Umfragen vorne lagen. In den Sendungen, an denen ich damals teilgenommen habe, habe ich darauf hingewiesen, dass es riskant ist, einen Kandidaten allein auf der Grundlage der Umfragen anzukündigen, und dass diese Forderung auch İmamoğlu Schwierigkeiten bereiten könnte, wenn der Tag kommt. In der Tat gab es einen Wechsel in der CHP und es wurde eine neue Regierung gewählt. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass die Tatsache, dass Mansur Yavaş in den Umfragen häufiger vorne gesehen wird, die İmamoğlu-Front zu einer neuen Suche veranlasst hat, und das ist die Forderung nach einer Vorwahl aufgrund ihres größeren Einflusses innerhalb der Partei. Auch wenn bekannt ist, dass sich die CHP bei der Bestimmung ihres Kandidaten nicht allein auf die Vorwahlen stützen wird, so ist doch sicher, dass der Gewinner der Vorwahlen einen erheblichen Vorteil erlangen wird. Unter den derzeitigen Bedingungen ist es wahrscheinlicher, dass Ekrem İmamoğlu aus den Vorwahlen der CHP-Mitglieder als Sieger hervorgeht.

 Was sind die Risiken der Früherkennung?

Sollte die CHP also ihren Kandidaten frühzeitig bekannt geben? Ich denke, die Antwort auf diese wichtige Frage sollte ausführlicher diskutiert werden, ohne von vornherein “Ja” und “Nein” zu sagen. Zunächst einmal: Welche Risiken birgt die frühzeitige Bekanntgabe des CHP-Kandidaten? Die Einwände lauten im Allgemeinen wie folgt.

- Schon die Ankündigung eines Kandidaten verwickelt die Partei in interne Debatten und lenkt von der eigentlichen Agenda des Volkes ab. Die Rivalität zwischen Imamoğlu und Yavaş spaltet die Partei.
- Es ist unwahrscheinlich, dass die Regierung vorgezogene Wahlen anstrebt. Ein Kandidat, der drei Jahre im Voraus bekannt gegeben wird, würde sich in dieser Zeit abnutzen, und es würde eine Doppelspitze in der Partei entstehen.
- Wenn İmamoğlu bereits als Kandidat angekündigt ist, besteht die Gefahr, dass Yavaş die CHP verlässt; in diesem Fall könnte Yavaş unter einem anderen Dach an den Wahlen teilnehmen.
- Steht der Kandidat fest und stellt sich heraus, dass der andere Kandidat in den Umfragen mehr Stimmen erhält, gibt es keine Möglichkeit, Änderungen vorzunehmen.

Özgür Özel hat ein Führungsvakuum geschaffen

Bis vor zwei Monaten habe ich auf die Frage “Soll ein Kandidat bekannt gegeben werden?” mit der Aufzählung der oben genannten Gründe “Auf keinen Fall” geantwortet. Heute bin ich jedoch der Meinung, dass diese Frage etwas ausführlicher diskutiert und überdacht werden sollte. Denn es ist eine faktische Situation entstanden. Politik ist nicht wie Mathematik. In der Mathematik ist 2+2=4. Die Politik wird jedoch unweigerlich von den Bedingungen des Tages und den Gefühlen der Menschen beeinflusst.

Heute ist der moralische Vorsprung, der nach dem Sieg bei den Kommunalwahlen gewonnen wurde, durch das Scheitern der Normalisierungsversuche von Özgür Özel, deren Gründe noch unklar sind, zunichte gemacht worden. Die Operationen der Regierung mit Hilfe der Justiz und des Gesetzes geben der Opposition Anlass zu großer Sorge, sowohl heute als auch in Zukunft. Unter normalen Umständen sollte die Opposition ermutigt und die Regierung zu vorgezogenen Wahlen gezwungen werden. Doch niemand erwartet einen solchen Erfolg von der CHP unter der Führung von Özgür Özel. Das Schlimmste ist, dass die Aussage, er werde nicht für das Amt des Präsidenten kandidieren, eigentlich bedeutet: “Ich bin nicht der wahre Führer”. Die Menschen werden nicht hinter denen stehen, die keine Ambitionen haben. Es scheint für die unorganisierte Gesellschaft schwierig zu sein, selbst aktiv zu werden und die Opposition zu stärken.

Wäre es sinnvoll, den Kandidaten frühzeitig bekannt zu geben?

Nach Abwägung der Risiken einer frühzeitigen Erklärung eines Kandidaten, kann es folgende Vorteile geben, wenn er erklärt wird? Ich möchte sie jetzt aufzählen.

Kann die frühzeitige Bekanntgabe des CHP-Kandidaten und dessen Aufstieg zu einer prominenten Persönlichkeit das durch Özels Scheitern entstandene Führungsvakuum füllen und die Dosis der Opposition erhöhen?

Könnte die frühzeitige Bekanntgabe des Kandidaten eine Debatte in der CHP auslösen? Ja, dieses Risiko besteht. Wenn ich mir jedoch den heutigen Stand anschaue, wünsche ich mir manchmal, Kılıçdaroğlu hätte ein Jahr vor der Wahl gesagt: “Ich kandidiere”, und wenn Akşener gehen wollte, hätte er sich an diesem Tag trennen sollen. Vielleicht hätte dies die Hoffnungen von İmamoğlu und Yavaş auf eine Kandidatur frühzeitig beendet und verhindert, dass sie Teil der von Akşener in der öffentlichen Meinung der CHP ausgelösten Debatte werden. Letztendlich war klar, dass der langwierige Prozess nicht im Sinne der Opposition war.

Wenn es also eine Apokalypse geben wird, sollte sie früh stattfinden? Können die Kandidaten demnach ihre Fahrpläne erstellen und sich am Ende des Tages in der Mitte treffen? Wichtig ist dabei natürlich, dass eine mögliche Rivalität nicht destruktiv sein sollte.

Ja, ich habe versucht, die möglichen Risiken und die möglichen Vorteile einer frühzeitigen Bekanntgabe des Kandidaten aufzulisten, wobei ich die Ansichten der Kreise, die beide Ansichten vertreten, berücksichtigt habe. Deshalb bin ich der Meinung, dass diese heikle Frage in den Kreisen der CHP und der Demokraten eingehender diskutiert werden sollte, anstatt heute endgültig Nein und Nein zu sagen, und dass wir bei diesen Diskussionen nicht parteiisch handeln sollten. Wir werden den richtigen Weg finden, indem wir nachdenken und hinterfragen, wie in dem Sprichwort "Frag und du wirst Bagdad finden". Aber dieses Mal haben wir keine Chance zu verlieren. Andernfalls wird es uns noch härter treffen. Nichts ist wichtiger als die Tatsache, dass die Türkei eine neue Regierung braucht.