Kemal Kılıçdaroğlu, der 7. Vorsitzende der Republikanischen Volkspartei (CHP), wird am Freitag, den 22. November, vor dem Richter der 57. Strafkammer des Strafgerichts Ankara erscheinen, um in dem gegen ihn angestrengten Verfahren wegen angeblicher Beleidigung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan auszusagen.
Kılıçdaroğlu drohen bis zu 11 Jahre und 8 Monate Gefängnis und ein Politikverbot.
In einem Beitrag auf seinem Twitter-Account mit dem Titel “Lasst uns die Reihen enger schließen” sagte Kılıçdaroğlu, er werde vor Gericht gehen, um die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen. Nach Kılıçdaroğlus Rede brachten viele Partei- und Nicht-Parteimitglieder ihre Unterstützung zum Ausdruck.
Kılıçdaroğlus Aufruf “Lasst uns die Reihen schließen” ist natürlich wichtig. Ich bin jedoch der Meinung, dass die Opposition und insbesondere die CHP ihre Meinung klären müssen, bevor sie ihre Reihen enger schließen.
Denn es hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass ein Nebeneinander manchmal nicht gut funktioniert, wenn die Köpfe nicht klar sind. Bis gestern hat man die Erfahrung gemacht, dass die Menschen, die einem am nächsten stehen, sich bei der ersten Gelegenheit gegen einen wenden können.
Welche Fragen sollte die KWK klären?
- Kämpfen oder verhandeln mit der Regierung?
- Normalisierung mit der Regierung oder Versöhnung mit der Bevölkerung?
- Ein gestärktes parlamentarisches System oder ein reformiertes Präsidialsystem?
- Demokratische Führung oder starke Führung?
- Beharren auf der Sozialdemokratie oder eine stärker zentrierte CHP?
- Sozialdemokratische Lösungen oder Marktwirtschaft?
- Soll der Diskurs der ’Gang of 5" fortgesetzt werden oder soll er aufgegeben werden, um das Kapital nicht zu verschrecken?
- Sollten die Konten im Falle eines Machtwechsels weitergeführt werden, oder sollten sie geschlossen werden, um Spannungen zu vermeiden?
- Pionierarbeit für friedliche Lösungen des Kurdenproblems oder Förderung der Sicherheitspolitik?
Diese Rubriken können erweitert werden. Die CHP ist nun einmal eine Massenpartei. Sicherlich wird es innerhalb der Partei unterschiedliche Ansichten und Tendenzen geben. Ich glaube jedoch nicht, dass es ausreicht, auf den Plätzen den Anschein von Einheit zu erwecken, ohne sich zumindest in einigen grundlegenden Fragen einig zu sein. Organisierte Gruppen mit ideologischer und intellektueller Einheit sind immer effektiver als verwirrte Massen.