Die AKP, die seit der längsten ununterbrochenen Periode in der demokratischen Geschichte der Türkei an der Macht ist, verliert Blut und sucht nach einem Mittel gegen diesen Verlust.
Es scheint schwierig zu sein, ein Heilmittel zu finden.
Denn mit jedem Schritt, den die AKP macht, um ihre Macht zu erhalten, beschleunigt sie ihr eigenes Ende.
Es gibt viele verschiedene Interpretationen des Auftretens der AKP auf der politischen Bühne.
Von der Suche der USA nach einem ‘geeigneten’ Partner in der Türkei für ihren Plan, in den Irak einzumarschieren, bis hin zu der Notwendigkeit einer starken Einparteienregierung zur Umsetzung des Programms von Kemal Derviş gab es viele Faktoren, die es der AKP ermöglichten, unmittelbar nach ihrer Gründung an die Macht zu kommen.
Trotz alledem trat die AKP auf der politischen Bühne als eine Adresse auf, an die sich die Nation wandte, um auf den ‘Ich weiß’-Ansatz des Staates mit ‘Ich bin auch dabei’ zu antworten.
In den ersten Jahren ihrer Herrschaft blieb sie auf der Bühne als eine Partei, die Politik machte und ihre Legitimität durch die Unterstützung der Bevölkerung sicherte.
Während er sich jedoch der Illusion hingab, dass er mit seiner Position der ’Parteinahme für den Staat gegen die Nation‘, zu der ihn der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli am 7. Juni 2015 gezwungen hatte, an Macht gewonnen hatte, war ihm nicht einmal bewusst, dass er in Wirklichkeit seine größte Macht verloren hatte.
Seitdem hat sie sich zwar an der Macht gehalten, aber es ist ihr nie gelungen, eine handlungsfähige politische Partei zu werden.
Die Tatsache, dass viele Verteidiger der AKP heute in Diskussionssendungen oder in ihren Schriften mit dem Finger ‘im Namen des Staates’ auf ihre Gesprächspartner zeigen, ist genau das Ergebnis des Weges, den sie an diesem Tag eingeschlagen haben.
Diese Gruppe, die versucht, ihre Gegner mit ‘sehr wichtigen’ Informationen in die Knie zu zwingen, die sie angeblich von einigen geheimen Orten im Staat erhalten hat, weiß sehr wohl, woher sie ihre Macht tatsächlich bezieht.
Obwohl sie der AKP den Rücken zu kehren scheinen, ist es ihnen keineswegs unangenehm, den Eindruck zu erwecken, sie sprächen ‘im Namen des Staates’. Im Gegenteil, sie scheinen es insgeheim zu genießen, mit Gewalt und Angst Zustimmung zu erzeugen.
Einige ‘Staatsapparate’, die sich im Laufe der Zeit der AKP angeschlossen haben, müssen mit dieser Situation recht zufrieden sein. Einige Kreise, die sich selbst als ‘wir sind keine AKP-Anhänger, sondern AK-Parteimitglieder’ bezeichnen, hüten sich jedoch davor, ihre Stimme gegen diese ‘mächtigen Staatsmänner’ zu erheben.
In dieser Situation entfernt sich die AKP immer mehr von ihrem Image als Partei, die durch Politik Zustimmung erzeugt.
Nachdem die AKP ihre Fähigkeit verloren hat, durch Selbstgefälligkeit Zustimmung zu erzeugen, scheint sie die Bequemlichkeit des Geschäfts zu bevorzugen, indem sie die ‘Peitsche des Staates’ statt des Zuckerbrots einsetzt.
Die AKP, der eine sehr günstige Zeitspanne für die Zivilisierung des Landes und die Ausweitung der Politik eingeräumt worden war, nutzte diese Zeit, um die offiziellen Institutionen zu schützen und sie zu übernehmen.
So wurden beispielsweise die Institutionen der am 12. September geschaffenen neuen Ordnung nicht angetastet.
Er wurde sogar zum entschiedensten Verteidiger der Diyanet, von der er einmal sagte, dass sie ‘geschlossen werden sollte’!
In dieser neuen Position zog es die AKP, die allmählich an Unterstützung in der Bevölkerung verlor, vor, ‘die Opposition zu kriminalisieren’, anstatt eine neue Politik zu entwickeln, um das Interesse an der Opposition zu verhindern.
Indem er vom Kongress der größten Oppositionspartei bis hin zu ihren Gemeinden alles ins Visier nimmt, versucht er, den Eindruck zu verstärken, dass ‘auch sie nicht sauber sind’.
Während er versucht, die Wähler davon abzuhalten, sich der Opposition zuzuwenden, merkt er nicht einmal, dass er damit das Vertrauen der Öffentlichkeit in die politische Institution zerstört.
Die politische Bühne, die er mit Hilfe der Justiz, der Strafverfolgungsbehörden und der Geheimdienste zu gestalten versucht, entgleitet ihm allmählich unter den Füßen. Ja, für den Moment mag er mit dieser Taktik verhindern, dass die Massen, die sich von ihm abgewandt haben, sich der Opposition zuwenden. Er zieht jedoch nicht in Betracht, dass mittel- bis langfristig, wenn die Massen die Politik aufgeben, das Establishment ein Kaninchen aus dem Hut zaubern könnte. Oder er scheint vergessen zu haben, wie er an die Macht gekommen ist.
Die Gegenmaßnahme der AKP gegen diesen Verlust an politischer Macht besteht nicht darin, die politische Institution zu vergiften und zu kriminalisieren. Sie muss sich in eine Partei verwandeln, die wieder Politik macht.
Ist dies mit den heutigen Parteieliten und Kadern möglich, die die Nation mit dem Mund des Staates zurechtweisen?
Das scheint sehr schwierig zu sein.