Die Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) ist eines der auffälligsten Beispiele für die amorphe und ideologiefreie, prinzipien- und politikethikfreie politische Tradition der Politik in diesem Land.
Der Pan-Türkismus, der in diesem Land in der Zeit des Zerfalls des Osmanischen Reiches aufkam, von tatarischen Intellektuellen entwickelt wurde und seltsamerweise von einem kurdischen Intellektuellen, Ziya Gökalp, zu indigenisieren versucht wurde, ist seither eine der nützlichsten Ideologien in der türkischen Politik...
Schauen Sie sich die heute aktiven politischen Parteien an, und Sie werden sehen, wie weit verbreitet sie noch sind.
Zählen wir auf: MHP, İYİ-Partei, Zafer-Partei, Schlüssel-Partei, Milli Yol-Partei und Dutzende von großen und kleinen Parteien, von denen viele von uns noch nie gehört haben...
Auch die Rädelsführer eines Militärmemorandums und eines Militärputsches in der jüngsten Vergangenheit haben sich diese Ideologie zu Nutze gemacht. Die Generäle, die beide Putsche durchführten, waren natürlich amerikanische Gefolgsleute. Das Zentrum, in dem die faschistischen Elemente, die den Boden für diesen Putsch bereiten sollten, ausgebildet wurden, waren die Nebenorganisationen der MHP.
Es gibt nur eine Antwort auf die Frage: “Welche Partei nutzt ethnische und konfessionelle Spaltungen und Konflikte aus, um Stimmen und Positionen in der Politik zu gewinnen?” und das ist die MHP.
Obwohl die genannten ‘nationalistischen’ Parteien ebenfalls versuchen, aus denselben Themen Kapital zu schlagen, kann keine von ihnen so einfallsreich sein wie die MHP. Denn niemand kann ihnen in puncto Erfahrung und Wendigkeit das Wasser reichen.
Vorschlag zur Dynamisierung der Werte der Republik!...
Da ich ohne diese Beschreibung nicht auf das aktuelle Thema eingehen konnte, musste ich das Gespräch in die Länge ziehen.
Kommen wir zur Sache...
Der jüngste Vorschlag des MHP-Vorsitzenden, dass einer der Vizepräsidenten kurdisch und einer alevitisch sein soll!
Ich lasse die Tatsache beiseite, dass er es so darstellt, als ob es seine eigene Erfindung wäre, aber man müsste blind sein, um nicht zu sehen, wie absurd es ist und dass es ein Vorschlag ist, der die Grundwerte der Republik dynamisieren wird.
Dieser Vorschlag ist gegen die nationale Einheit, den Säkularismus und den sozialen Rechtsstaat gerichtet. Die Tatsache, dass ein solcher Vorschlag von dem Vorsitzenden einer Partei gemacht wird, die von sich behauptet, ultranationalistisch zu sein, ist ebenfalls interessant und gefährlich!
Sie steht im Widerspruch zur nationalen Einheit, da sie die Organisation des Staates von oben bis unten auf ethnische und sektiererische Kriterien beschränkt.
Sie ist gegen den Säkularismus, weil sie den ‘säkularen Bürger" ausschaltet, indem sie sektiererische Kriterien in den Vordergrund stellt.
Sie verstößt gegen den sozialen Rechtsstaat, denn sie ebnet den Weg für ein System mit mehreren Gerichtsbarkeiten und für ethnische und konfessionelle Bevorzugung.
Diese drei Gefahren allein reichen aus, um ein Land zu zerstören!
Man würde erwarten, dass jemand, der diesen Vorschlag machen sollte, ein ausländischer Geheimdienstler wie der heutige Lawrence oder Gertrud Bell ist...
Deshalb ist es so gefährlich, denn wir haben es mit einem spaltenden trojanischen Pferd zu tun!
Ein System, das nichts anderes tut, als das Land zu vergiften
Hat also der Vorsitzende einer Partei, deren politische Kultur nicht sehr weit entwickelt ist, eine Nacht geschlafen und ist am Morgen aufgewacht und hat sich diesen Vorschlag ausgedacht?
Was wir als Vorschlag bezeichnen, ist das System, das im Libanon angewandt wird, der derzeit vor dem Zerfall und der Besetzung steht! Dieses politische System, das seit 1943 besteht, hat dieses Land, das einst das wirtschaftliche und kulturelle Zentrum des Nahen Ostens war, von innen heraus zerfressen und es zu einem Spielball regionaler und globaler Mächte gemacht.
Im Rahmen des 1943 vereinbarten Nationalpakts, der als Gründungsdokument des Landes gilt, wurde die politische Struktur im Libanon auf der Grundlage der Verteilung der politischen Aufgaben auf die Sekten im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung gebildet.
Im Nationalen Pakt wurde vereinbart, dass der Präsident ein Maronit, der Parlamentspräsident ein Schiit und der Premierminister ein Sunnit sein sollte und dass die Mitglieder des Parlaments im Verhältnis sechs zu fünf zwischen Christen und Muslimen aufgeteilt werden sollten.
In den frühen 1970er Jahren forderte die wachsende muslimische Bevölkerung mehr Rechte in der Regierung des Landes und eine gleichberechtigte Vertretung im Parlament. Diese politische Struktur, die als eine der Hauptursachen für den libanesischen Bürgerkrieg (1975-1990) angesehen wurde, wurde mit dem 1989 unterzeichneten Abkommen von Taif teilweise geändert. Mit diesem Abkommen wurden die Befugnisse des Präsidenten, der aus der christlichen Gemeinschaft gewählt wurde, eingeschränkt, die Zahl der christlichen und muslimischen Abgeordneten im Parlament wurde angeglichen und die Abgeordneten wurden nach konfessionellen Gesichtspunkten aufgeteilt.
Das ist so eine klebrige Sauerei!
Das Regime im Libanon wird als ‘parlamentarisch-demokratische Republik’ bezeichnet, beruht aber in Wirklichkeit auf den Kriterien einer fast stammesorientierten Gesellschaft.
Das Prinzip der Gewaltenteilung verhindert ethnische und konfessionelle Rivalitäten und Konflikte nicht. Da das System auf Religion und ethnischen Gruppen und nicht auf politischen Parteien und Ideologien beruht, können wichtige Entscheidungen in der Praxis nur im Konsens getroffen werden. Dies führt zu ernsthaften Schwierigkeiten bei der Entscheidungsfindung für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung des Landes.
Es sei daran erinnert, dass dieses System eine der Ursachen für die Konflikte war, die Tausende von Libanesen das Leben gekostet haben.
Das Ziel einer Struktur, die nicht auf religiösen und sektiererischen Gründen beruht, wurde nach dem Abkommen von Taif in die Verfassung aufgenommen, aber dieses System ist ein derartiger Sumpf, dass der Preis für diesen Wandel höchstwahrscheinlich ein neuer Bürgerkrieg sein wird!
Wenn der Libanon heute ein Land ist, das mit Armut und sogar Hunger zu kämpfen hat, ein Land, in dem Politiker Tag und Nacht das Vaterland für ihre Stammes- und persönlichen Interessen verraten, ein Land, das sich Schritt für Schritt auf dem Weg zum Untergang befindet, dann ist dieses System der Hauptschuldige! Und das ist auch der Grund, warum der Nachbar in jeder Krise versucht, den Nachbarn zu erwürgen...
Eine Einladung in die Hölle
Das ist das System, in das der MHP-Vorsitzende die Republik Türkei bringen will... Ein Rezept, das von den Franzosen auferlegt wurde, als der Libanon unter französischem Mandat stand!
Man kann nicht sagen, dass er diesen Vorschlag aus Unwissenheit unterbreitet hat. In Anbetracht der Daseinsberechtigung und Funktion seiner Partei muss man sehen, dass das Ziel ein neuer Angriff auf die Republik während der Verfassungsdebatten ist!
Dieser Vorschlag sollte von allen Bürgern jeglicher ethnischer Herkunft abgelehnt werden, einschließlich Türken, Kurden, Tscherkessen, Bosniern, Arabern, Armeniern, Griechen und jeder anderen ethnischen Zugehörigkeit, die Sie sich vorstellen können; Hanafi, Schafi'i, Dschafari, Dschafari, Aleviten, Syrer, Jesiden, Katholiken, Orthodoxe und jede andere Glaubensrichtung.
Vor allem kurdische Politiker und die Führer der alevitischen Gemeinde sollten sich vor dieser Falle hüten, sie sollten den Vorschlag nicht einmal ernst nehmen und diskutieren!
Sie sollten die ersten sein, die sich weigern. Wenn dieses Spiel gespielt wird, werden sich die Pforten der Hölle für immer öffnen und wir werden alle zusammen brennen.