Ich habe mich viele Jahre lang im Bildungsbereich engagiert und bin auch im sozialen und politischen Leben so vorgegangen.
Ich teile mit Ihnen meine Ansichten, die ich in der Praxis durch eine pädagogische Ausbildung bereichert habe und die ich immer auf der Suche nach der Wahrheit mit einem wissenschaftlichen Ansatz verfolgt habe.
Im Allgemeinen sind Menschen, die nach der Wahrheit suchen, in vielen Bereichen besser als ideologisch rigide eingestellte Menschen (Ideologen). Diese Überlegenheit ist jedoch nicht in allen Fällen absolut; sie hängt vom Kontext, dem Zeitrahmen und der Definition von “Leistung” ab.
Warum sind die Wahrheitssuchenden in der Regel stärker?
1. aktives offenes Denken: Die so genannte AOT-Tendenz (offen sein für neue Beweise, widersprüchliche Beweise ernst nehmen, die Argumente der eigenen Seite in Frage stellen) verbessert die Vorhersagegenauigkeit, die Qualität der Informationsbeschaffung und die Kalibrierung erheblich.
Ideologische Voreingenommenheit hingegen verstärkt die Voreingenommenheit der eigenen Seite (Bevorzugung der eigenen Seite).
2. den Vorteil, nicht von der Realität abgekoppelt zu sein: Die Erfahrungen des Wahrheitssuchenden sind “laut, aber relativ frei von Vorurteilen”.
Wenn die Erfahrungen des Ideologen “geräuscharm, aber systematisch verzerrt” sind, fühlen sie sich kurzfristig kohärent an, sind aber zunehmend von der Realität abgekoppelt.
Langfristig gewinnt der Wahrheitssuchende durch Lernen und Anpassung.
3) Die Falle des motivierten Denkens: Ideologische Menschen mit hohen kognitiven Fähigkeiten nutzen ihre Intelligenz, um ihre Position zu “rationalisieren”, anstatt die Wahrheit zu finden (Smart-Idiot-Syndrom).
Ein hoher IQ und ein hohes ideologisches Engagement sind also manchmal die schlechteste Kombination.
Ausnahmen und kurzfristige Vorteile
- Im Spiel der sozialen Beeinflussung und Überzeugung übertrumpft strategische Unehrlichkeit/diszipliniertes ideologisches Verhalten manchmal die ehrliche Wahrheitssuche (Stimmensammlung, Konsensbildung in der Gruppe, virale Verbreitung).
- Die “Suche nach der Wahrheit” in einem stark polarisierten Umfeld ist mit sozialen Kosten verbunden; kurzfristig kann der Ideologe mehr Verbündete und einen höheren Status gewinnen.
- In einigen engen Bereichen (z. B. der internen Disziplin einer bestimmten ideologischen Bewegung) kann eine starre Ideologie eine organisatorische Überlegenheit erreichen.
Im Hinblick auf die langfristige individuelle und gesellschaftliche Leistung (Vorhersagegenauigkeit, Anpassung, Problemlösung, Lerngeschwindigkeit) bedeutet dies
“die Suche nach der Wahrheit ist bei weitem überlegen”
Bei kurzfristigen sozialen Spielen (Macht, Status, Überzeugung der eigenen Gruppe) ist ein ideologisches Engagement oft vorteilhafter.
Deshalb wählen viele Menschen bewusst oder unbewusst die Strategie, “auf der Gewinnerseite zu stehen”, anstatt “die Wahrheit zu suchen”.
Die Kosten dieser Entscheidung werden in der Regel erst nach einigen Jahren deutlich.