Viele Namen, darunter Intellektuelle, Schriftsteller, Journalisten, Rechtsanwälte, Politiker und Künstler, gaben eine Erklärung zum Prozess um den Mord an Narin Güran ab.
‘Für Gerechtigkeit und Wahrheit: Stoppt die Rechtswidrigkeit im Fall Narin Güran’, heißt es in der Erklärung
“Der Tod des 8-jährigen Narin Güran, der am 21. August 2024 verschwand und dessen lebloser Körper 19 Tage später gefunden wurde, hat in unser aller Herzen eine tiefe Wunde hinterlassen. Die nach diesem schmerzlichen Vorfall durchgeführten Ermittlungs- und Strafverfolgungsprozesse haben jedoch nicht die tatsächliche Wahrheit ans Licht gebracht, sondern sind zu einer problematischen Prozesspraxis voller Rechtsverstöße und Rechtsverletzungen geworden, die das Recht auf ein faires Verfahren zutiefst beeinträchtigen.
‘CHANCE AUF EIN FAIRES VERFAHREN VERTAN’
Seit dem ersten Tag hat der Vorfall zu einem Boulevard-Fernsehjournalismus und einer Praxis in den sozialen Medien geführt, die sich vor allem der Sorge um Einschaltquoten, Klatsch und Sensationslust hingegeben haben. Es wurden viele haltlose Szenarien produziert. Die durch die fragliche Empörung ausgelöste Lynchkultur dämonisierte die Familie ohne konkrete Beweise und machte die Möglichkeit eines fairen Prozesses zunichte. Anstatt nach der Wahrheit zu suchen, haben die Gerichte unter dem Einfluss dieser Lynchkultur und des Lärms Entscheidungen unterzeichnet, die das Gewissen nicht befriedigen und nicht auf konkreten Beweisen beruhen.
‘KRITISCHE DATEN, DIE BEI DER LEICHE VON NARİN GEFUNDEN WURDEN, WURDEN NICHT AUSREICHEND UNTERSUCHT.’
Obwohl der Fund von PSA (Prostata-spezifisches Antigen) in Narins leblosem Körper, der aus medizinischer Sicht auf den Verdacht von sexuellem Kontakt und Missbrauch hindeuten könnte, kritische Daten sind, wurde die Untersuchung in dieser Hinsicht nicht ausreichend vertieft. Das Vorhandensein von PSA legt die Vermutung nahe, dass dieser Vorfall eine Dimension des sexuellen Missbrauchs aufweist. Dennoch ist das Fehlen weiterer und umfassender Analysen, die erforderlich sind, um die Quelle und die Art dieses Befundes zu bestimmen, ein schwerwiegender Mangel im Hinblick auf die Aufdeckung der wesentlichen Wahrheit. Einen so wichtigen Verdacht unbeantwortet zu lassen, hat sowohl die Integrität der Untersuchung beschädigt als auch verhindert, dass die möglichen Täter und die wahre Natur der Straftat aufgedeckt werden.
‘NACH ANSICHT DER EXPERTEN FÜR FORENSISCHE INFORMATIK GIBT ES IN DER LITERATUR KEINE ‘EINGESCHRÄNKTE BASISANALYSE’.’
Eine der größten Absurditäten in diesem Fall, der derzeit vor dem Verfassungsgericht verhandelt wird, sind die technischen Daten, die als ‘Narrowed Base’ bezeichnet werden und zur Rechtfertigung der Verurteilung der Angeklagten herangezogen wurden. Führende forensische Informatiker unseres Landes haben wiederholt erklärt, dass die ‘Narrowed Base’-Analyse in der Literatur nicht existiert, dass sie keine wissenschaftliche Entsprechung hat, dass eine Raum-für-Raum-Lokalisierung mit rückwirkenden Signalmessungen nicht möglich ist, und haben Gutachten zu diesem Thema erstellt.
‘DAS DEM GERICHT VORGELEGTE SZENARIO WIDERSPRICHT DEM NORMALEN LEBENSVERLAUF’.’
Darüber hinaus geht aus den zu den Akten gereichten Gutachten über die Untersuchung der digitalen Geräte der Angeklagten klar hervor, dass die Vorwürfe und das vorgelegte Szenario unrealistisch sind. Die von den Sachverständigen durchgeführten Untersuchungen ergaben, dass die digitalen Beweise wie die Aufzeichnungen von Telefonbildern, die Internetaktivitäten im Hintergrund und die Daten des Schrittzählers nicht mit dem angeblichen Zeitpunkt des Mordes und dem konstruierten engen Zeitrahmen übereinstimmen, so dass das dem Gericht vorgelegte Szenario physisch unmöglich ist und dem gewöhnlichen Verlauf des Lebens widerspricht.
Zusätzlich zu all diesen Mängeln hat die Tatsache, dass das Gericht während des gesamten Prozesses keine Live-Discovery am Tatort durchgeführt hat und dass die digitalen Beweismittel wie die HTS-Aufzeichnungen, die als Grundlage für die Verurteilung herangezogen wurden, nicht transparent, zuverlässig und von Experten überprüfbar waren, die Grundsätze eines fairen Verfahrens und des Zugangs zur materiellen Wahrheit grundlegend untergraben. Es ist nicht hinnehmbar, dass die Staatsanwaltschaft und das Gericht ein Urteil auf der Grundlage von Annahmen und nicht überprüfbaren Berichten gefällt haben, indem sie den Grundsatz ‘im Zweifel für den Angeklagten’ (in dubio pro reo), der ein Grundprinzip des allgemeinen Strafrechts ist, außer Kraft gesetzt haben.
In diesem Prozess wurden Familienmitglieder, insbesondere Narins Mutter Yüksel Güran, zu Unrecht bestraft. Obwohl es keine konkreten, zweifelsfreien Beweise dafür gibt, dass die Mutter an dem Mord beteiligt war, wurde die Vorstellung von der ‘schuldigen Mutter’ zu einer gerichtlichen Entscheidung und sie wurde zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Sogar in der Urteilsbegründung selbst wurde eingeräumt, dass das Motiv des Mordes nicht ermittelt werden konnte, während das Leben von drei Familienmitgliedern aufgrund von Vermutungen verdunkelt wurde.
‘DIE WAHREN TÄTER DES MORDES AN NARİN GÜRAN MÜSSEN AUFGEDECKT WERDEN.’
Wir, die Unterzeichnenden, fordern, dass die wahren Täter und das Motiv des Mordes an Narin Güran mit konkreten und überprüfbaren wissenschaftlichen Beweisen, die frei von Verdächtigungen sind, aufgedeckt werden; dass die Verurteilungen, die auf fehlerhaften und nicht überprüfbaren digitalen Daten wie ‘narrowed base’ beruhen, die von Experten als ‘unwissenschaftlich’ abgelehnt werden, aufgehoben werden; dass der Einfluss der Lynchkultur und des Drucks der Medien auf die Justiz beseitigt wird; und dass diejenigen, die Unrecht erlitten haben, insbesondere die Mutter Yüksel Güran, durch eine erneute Untersuchung am Tatort und eine unabhängige Prüfung der Beweise auf faire Weise erneut verurteilt werden. Wir werden nicht zulassen, dass die Wahrheit vertuscht und der Prozess der Lynchkultur in diesem schmerzlichen Vorfall, der im ganzen Land für Aufregung gesorgt hat, überlassen wird. Angesichts dieses Bildes, das den Gerechtigkeitssinn zutiefst verletzt, erinnern wir daran, dass es von entscheidender Bedeutung ist, dass Bewertungen in Gerichtsverfahren auf den stärksten und objektivsten Beweisen beruhen; wir fordern die betreffenden Personen und Institutionen auf, Verantwortung zu übernehmen.”
Die Unterzeichner der Erklärung sind wie folgt
- Abdulbaki Erdoğmuş, Abgeordneter der 21. Wahlperiode, Autor
- Abdullah Demirbaş, Politiker, Schriftsteller
- Ahmet Değer, Autor
- Ahmet Faruk Ünsal, 22. Wahlperiode Abgeordneter
- Ahmet Kaya, Politiker
- Ahmet Muhtar Çakmak, Akademiker, Autor
- Akın Olgun, Journalistin, Schriftstellerin
- Ali Bayramoğlu, Akademiker, Autor
- Ali Duran Topuz, Journalist, Autor
- Ali Kemal Erdem, Journalist, Schriftsteller
- Arap Karaduman, Autor
- Atakan Sonmez, Journalistin, Schriftstellerin
- Ayça Örer, Journalistin, Autorin
- Ayça Söylemez, Journalistin, Schriftstellerin
- Ayşegül Başar, Journalistin
- Ayşe Hür, Forscherin, Autorin
- Ayşe Semiha Baban, Akademikerin, Schriftstellerin
- Ayşenur Arslan, Journalistin, Schriftstellerin
- Azizcan Erenkol, Politiker
- Baskın Oran, Akademiker, Autor
- Barış Yarkadaş, Journalist, 25. und 26. Wahlperiode des Parlaments
- Binnaz Toprak, Akademiker, 24. Wahlperiode Abgeordneter
- Bülent Kaya, 28. Wahlperiode Abgeordneter
- Bülent Kaygun, IBB und Mitglied des Gemeinderats von Üsküdar
- Cahit Öztürün, Journalist, Schriftsteller
- Can Fırat Acısu, Autor
- Cegerun Polat, Arzt
- Celalettin Can, Journalist, Autor
- Cemile Bayraktar, Journalistin, Schriftstellerin
- Cenap Ekinci, Arzt
- Cengiz Çandar, Journalist, Abgeordneter der 28.
- Cihan Ölmez, Journalist
- Cihangir Islam, Akademiker, 27. Legislaturperiode
- Çağdaş Gökbel, Journalistin, Schriftstellerin
- Çetin Sağsöz, Journalistin, Schriftstellerin
- Derya Kap, Journalistin, Autorin
- Doğan Bermek, NGO-Manager, Autor
- Duygu Delibas, Rechtsanwältin
- Emine Uşaklıgil, Journalistin, Schriftstellerin
- Emin Vahap Şimşek, Jurist
- Enes Atila Pay, Journalist
- Erdal Avci, Politiker
- Erol Köroğlu, Akademiker, Autor
- Esra Koç, Menschenrechts- und Frauenrechtsaktivistin, Autorin
- Esranur Bayır, Rechtsverteidigerin
- Etyen Mahchuyan, Journalistin, Autorin
- Evrim Kepenek, Journalist, Autor
- Ezgi Ipek, Rechtsanwältin
- Fatma Akdokur, Akademikerin, Autorin
- Fatma Bostan Ünsal, Akademikerin, Politikerin
- Fethiye Çetin, Rechtsanwältin, Schriftstellerin
- Fevzi Bulgan, Allgemeiner Koordinator von Dilkurd
- Gencay Gursoy, Akademiker, Autor
- Gülayşe Koçak, Schriftstellerin, Autorin
- Gürhan Ertür, Radioprogrammierer
- Hacer Ansal, Akademiker, Autor
- Hakan Ürün, Rechtsanwalt
- Harun Akdere, Jurist
- Hasan Cemal, Journalist, Schriftsteller
- Hatice Yildiz, Rechtsanwältin
- Haydar Ekinek, Maler
- Hilal Cura, Psychologin
- Hilal Seven, Journalistin
- Hüda Kaya, 25., 26. und 27. Wahlperiode MP
- İbrahim Betil, NGO-Manager
- İdil Özkan, Autor
- İlhami Işık, Journalistin, Schriftstellerin
- Izel Sezer, Journalist
- Jeffrey Wade Gibbs, Schriftsteller, Autor
- Kamuran Demirel, DEM Partei Üsküdar Bezirksvorstand
- Kemal Avcı, Journalist, Fernsehprogrammierer
- Kemal Aytaç, Jurist
- Kemal Can, Journalist, Schriftsteller
- Lale Mansur, Theater- und Filmschauspielerin
- Levent Mazılıgüney, Experte für forensische Informatik, Jurist, Ingenieur
- Mehmet Emin Aktar, Rechtsanwalt, ehemaliger Präsident der Anwaltskammer Diyarbakır
- Mehmet Bekaroğlu, 21., 25. und 26. Wahlperiode des Parlaments
- Mehmet Emin Ekmen, Jurist, 23. und 28. Wahlperiode des Parlaments
- Mehmet Güç, Journalist, Autor
- Metin V. Bayrak, Akademiker, Autor
- Melek Borak, Rechtsverteidigerin
- Miham Akkul, Akademikerin, Schriftstellerin
- Muharrem Erbey, Jurist, Autor
- Murat Özbank, Akademiker, Autor
- Mustafa Kağan Öztürk, Jurist
- Mustafa Pacal, Autor
- Müslüm Doğan, ehemaliger Minister, NGO-Exekutive
- Müslüm Yücel, Journalistin, Schriftstellerin
- Necmiye Alpay, Akademikerin, Schriftstellerin
- Nejla Cortese, Software-Ingenieurin
- Nesrin Nas, Schriftstellerin, Abgeordnete der 21. Wahlperiode
- Nesrin Sungur Çakmak, Akademikerin, Autorin
- Nil Mutluer, Akademiker, Autor
- Nur Azaklı, Arzt
- Nurcan Baysal, Journalistin, Schriftstellerin
- Nurhan Çetinkaya, Geschäftsmann, Autor
- Nuri Karakaş, Rechtsverteidiger
- Nurten Ertuğrul, Journalistin, Schriftstellerin
- Nurettin Turgay, Akademiker, Autor
- Onur Erkan, Journalist
- Osman Can, Akademiker, 25. Wahlperiode Abgeordneter
- Oya Baydar, Akademikerin, Schriftstellerin
- Ömer Ceylan, Rechtsverteidiger
- Ömer Faruk Gergerlioğlu, 27. und 28. Wahlperiode Abgeordneter
- Ömer Madra, Akademiker, Autor
- Rana Polat Sönmez, Journalistin
- Rojda Altintas, Journalistin
- Saim Eroğlu, Rechtsverteidiger
- Sait Çetinoğlu, Akademiker, Autor
- Sena Kaleli, 24. Wahlperiode Stellvertreterin
- Sevda Islamzade, Ärztin
- Sevilay Çelenk, Akademikerin, 28. Wahlperiode MP
- Serdar Kangalli, Autor
- Şebnem Korur Fincancı, ehemaliger Präsident der TMA, HRFT-Vorstandsmitglied Vorstandsmitglied
- Şirin Bayık, Journalist
- Tayfun Atay, Akademiker, Autor
- Temel İskit, Botschafter im Ruhestand, Journalist, Autor
- Türkan Elçi, Jurist, Abgeordneter der 28.
- Ümit Aktaş, Autor
- Veysel Demirpençe, Autor
- Veysi Ceri, Kinderpsychiaterin
- Veysi Eski, Rechtsanwältin
- Yavuz Yildiz, Rechtsverteidiger
- Yunus Öztürk, Soziologe, Schriftsteller
- Yusuf Alatas, Rechtsanwalt
- Yıldıray Oğur, Journalist, Autor
- Zeynep Çakmakçı, Rechtsanwältin
- Zehra Arat, Akademikerin, Autorin