Der 26. März 1989 war einer der Tage, die mir in Erinnerung bleiben, obwohl ich erst 12 Jahre alt war. An diesem Tag herrschte große Begeisterung in unserem Haus. Es hatten Kommunalwahlen stattgefunden, und TRT verkündete am Abend die Wahlergebnisse. Die Sozialdemokratische Volkspartei (SHP), die meine Familie stark unterstützte, hatte einen großen Wahlerfolg erzielt. Die Bürger, die die Politik der ANAP satt hatten, wählten die SHP mit 28,7 % der Stimmen auf den ersten Platz. Nach dem 12. September 1980 war dies einer der wichtigsten Erfolge der Linken.
Die anderen linken Nachbarn in dem Haus, in dem wir wohnten, versammelten sich bei uns, es war wie ein Fest. Neununddreißig der 67 Provinzen, die es an diesem Tag gab, waren gewonnen worden. Obwohl ich noch ein Kind war, teilte ich die Freude meiner Familie und Freunde. Am nächsten Tag wurden alle demokratischen Zeitungen gekauft. Die allgemeinen Kommentare lauteten, dass die SHP-Regierung bei den ersten allgemeinen Wahlen nach diesem lokalen Wahlerfolg unvermeidlich sei. Doch die Dinge entwickelten sich nicht in diese Richtung.
Vom Sieg zur Niederlage
Der Aufstieg der PKK führte zu Spannungen innerhalb der SHP, und der Austritt einer Gruppe kurdischer Abgeordneter aus der Partei führte zu erheblichen Stimmenverlusten in einigen östlichen Provinzen. Die Parlamentswahlen 1991 waren nicht ermutigend. 1994 wurde ein großer Teil der Gewinne der Kommunalwahlen von 1989 wieder eingebüßt, und zwar aus einer Reihe von Gründen, wie dem ISKI-Skandal in den Gemeinden, dem Scheitern einiger kommunaler Dienste, der intensiven Nutzung dieser Dienste für schwarze Propaganda durch die Konkurrenten und durch Star TV, dem ersten privaten Fernsehsender der Türkei, der Cem Uzan gehörte und damals von fast allen gesehen wurde, der unzureichenden Kommunikationsstrategie der SHP angesichts dieser Diskurse und schließlich der Spaltung innerhalb der Linken. Der Erfolg der Wohlfahrtspartei an diesem Tag ebnete den Weg für heute. Einer der Gewinner war Recep Tayyip Erdoğan, der Bürgermeister von Istanbul wurde.
CHP setzt Kommunen an die Spitze des Kampfes gegen die Regierung
Nach vielen Jahren hat die CHP bei den Kommunalwahlen 2019 wieder einen großen Erfolg erzielt. Dank des disziplinierten Managements von Kemal Kılıçdaroğlu schafften es die CHP-Gemeinden ohne Probleme bis 2023. Als die Daten den 31. März 2024 anzeigten, wandte sich die Öffentlichkeit, die von der Wirtschaftspolitik der AKP die Nase voll hatte, an die Sozialdemokraten, um ihnen eine Lektion zu erteilen, so wie sie es 1989 mit der ANAP getan hatten, und wählte die CHP auf den ersten Platz.
Die allgemeine Politik der CHP scheint darin zu bestehen, dass die Arbeit der Gemeinden von der Öffentlichkeit geschätzt wird und sich dies in den kommenden Wahlen widerspiegelt. Die Prominenz von Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş in diesem Prozess bereitet den Boden für diese Politik.
Tatsächlich legte Kılıçdaroğlu auch nach 2019 großen Wert auf die Arbeit der Kommunen. Dabei hat er jedoch nie alle Hoffnungen auf die Kommunen gesetzt, sondern die Regierung sowohl mit Bündnispolitik als auch mit von ihm selbst geführten Korruptionsdiskursen unter Druck gesetzt. Während er die Regierung mit dem Diskurs über die verschwundenen 128 Milliarden Dollar und die ’5er-Bande“ unter Druck setzte, zwang er sie andererseits mit Diskursen wie dem EYT, zwei Prämien für Rentner an Feiertagen, zu Maßnahmen.
Das Gewicht der Bürgermeister in der Partei hat zugenommen
Trotz alledem nahm der Einfluss der Bürgermeister im Laufe des Prozesses erheblich zu. Dieser verstärkte Einfluss löste sogar einen Regierungswechsel in der CHP im Jahr 2023 aus. Heute haben die Gemeinden die Organisationen in der CHP überholt.
In der Parteihierarchie sollten die Bezirks- und Provinzvorsitzenden vor dem Bürgermeister stehen, aber vielerorts ist das Gegenteil der Fall. Die Gemeinden verfügen über eine starke Exekutivgewalt, was dazu geführt hat, dass die Parteiverwaltungen und -mitglieder sie vielerorts als wichtigste Autorität anerkennen.
Ist die Organisation durch zu viele Gemeinden träge geworden?
Kann also der Gewinn einer großen Anzahl von Gemeinden die Herausforderung für eine Partei erhöhen? Wenn die Parteiführung stark ist und Disziplin herrscht, ja. Aber im umgekehrten Fall kann es auch schaden. Parteimitglieder, die in einer Gemeinde arbeiten, verzichten oft auf Aktionen, die eine klare Haltung gegenüber der Regierung erfordern, mit der Begründung: “Ich bin jetzt ein Gemeindeangestellter”. Mit anderen Worten, es wäre nicht falsch zu sagen, dass zu viele Gemeinden die CHP-Organisationen an vielen Orten faul machen.
Man kann viele Tore schießen, aber man kann auch viele Tore kassieren.
Ein weiterer Aspekt ist, dass die Strategie der CHP, den Weg zur Macht mit den Kommunen zu ebnen, die Aufmerksamkeit der Regierung auf sich gezogen hat. Diese Situation führt zu Bemühungen, die CHP für ihre Forderungen zu treffen. Schließlich ist es nicht einfach, einen politischen Kampf auf der Grundlage von Bürgermeistern gegen die AKP-Regierung zu führen, die ernsthafte Schwächen in Bezug auf die Einhaltung der Gesetze aufweist.
Der Bürgermeister ist letztlich verwaltungstechnisch dem Innenministerium unterstellt und kann jederzeit einer Inspektion oder Untersuchung unterzogen werden. Selbst wenn kein absichtliches Fehlverhalten vorliegt, kann ein Inspektor mit bösen Absichten in einer Gemeinde etwas Falsches finden. Kurz gesagt, wenn Sie die Gemeinden als Mittel zum Zweck betrachten, werden Sie viele Tore schießen, was bedeutet, dass Sie viel Energie darauf verwenden müssen, die Gemeinden zu verteidigen.
Erdoğan möchte, dass die CHP eine neue Periode von 1989, 1991 und 1994 erlebt
Erdoğan, der seit den 1970er Jahren in der Politik tätig ist und seine derzeitige Karriere zum Teil dem Versagen der SHP im Jahr 1989 zu verdanken hat, scheint zu wollen, dass die CHP die Periode der SHP von 1989-1991-1994 durchläuft. Die größte Sicherheit der CHP in dieser Hinsicht ist die Weisheit des Volkes. Mit anderen Worten, die CHP glaubt, dass die Menschen den Druck und die Viktimisierung der CHP-Gemeinden erkennen und darauf reagieren werden, indem sie für die Regierung stimmen. Allerdings sollte man sich nicht zu sehr auf diese Vorstellung verlassen. Erdoğan weiß, dass die Wähler der Opposition fragwürdiger sind als seine eigenen Wähler. Aus diesem Grund ist er sich auch bewusst, dass, wenn er die problematischen Situationen im Zusammenhang mit den CHP-Gemeinden aufdecken kann, dies bei einigen Oppositionswählern zu Unzufriedenheit und Reaktionen gegen die CHP führen könnte.
Es ist sinnlos, die Doppelmoral der AKP zu erklären, die Lösung liegt in einer offensiven Politik
Auch wenn die Äußerungen von Ekrem İmamoğlu und Özgür Özel nach der Verhaftung des Bürgermeisters von Beşiktaş, Rıza Akpolat, dass die Regierung die Verfehlungen der AKP-Gemeinden ignoriert und mit zweierlei Maß misst, während sie die CHP-Gemeinden angreift, politisch gerechtfertigt sind, sollte man sich nicht hinter diesem Diskurs verstecken. Jeder in der Türkei von A bis Z weiß inzwischen, was die AKP-Regierung ist. Diejenigen, die die AKP weiterhin unterstützen, haben ihre Politik übernommen.
Daher gilt es, Vorfälle zu vermeiden, die der AKP-Regierung in den Kommunen so viel Material wie möglich liefern, und eine Politik zur Bekämpfung der Korruption wie in der Ära Kılıçdaroğlu wieder einzuführen.
Ein Kampf mit Organisationen an vorderster Front muss geführt werden
Dazu muss die CHP ihre Organisationen stärken und ihren Kampf ideologischer ausrichten, indem sie die allgemeinen Probleme des Volkes in den Vordergrund stellt. Wenn der Mindestlohn angekündigt wird, hat die Aussage “Der Mindestlohn in den CHP-Gemeinden wird 30.000 Lira betragen” keine Bedeutung für andere Mindestlohnempfänger, die dieses Geld nicht erhalten. Das Wichtigste ist, die Stimme derjenigen zu sein, die dieses Geld nicht erhalten. Deshalb ist es notwendig, eine ideologischere und entschiedenere Sprache zu verwenden. Es ist offensichtlich, dass die Parteiführung, die ihre kostbare Zeit mit “Normalisierungs”-Diskursen verbringt, weit davon entfernt ist, dies zu erreichen.