Die heuchlerische Haltung einiger Kreise angesichts der jüngsten menschlichen Tragödien im Nahen Osten fällt auf. Vor allem während der israelischen Angriffe auf den Gazastreifen flüchten sich diejenigen, die Amerika und Israel nicht direkt verteidigen können, sofort in die Zuflucht des “Aber dort gibt es ein Mullah-Regime”. Mit diesem Ansatz wird versucht, den Eindruck zu erwecken, dass es normal ist, die Kinder eines Landes zu bombardieren, wenn dort ein autoritäres Regime herrscht.
Einige Medien zeigen Bilder von tanzenden Frauen im Iran, die entweder die alten elitären Kreise zeigen, die das Land mit dem Schah verlassen haben, oder Randgruppen, die im Westen leben, und versuchen so, die Tragödie von Millionen von Zivilisten unsichtbar zu machen. Der Versuch, die Tötung von Zivilisten mit der Propaganda “Seht her, sie sind schon so” zu normalisieren, wird in der sterilsten Verpackung der liberal-kapitalistischen Perspektive präsentiert: Menschenrechtsdiskurs innen, geopolitische Interessen außen.
Ist es legitim, Kinder im Interesse des Landes zu töten?
Diese Sichtweise ist einer der größten Widersprüche der modernen Diplomatie, die unter dem Deckmantel der “Menschenrechte” betrieben wird.
Kein geopolitisches Interesse, kein Energiekorridor und kein Versprechen eines “Regimewechsels” kann den verstümmelten Körper eines Kindes legitimieren. Was wir heute erleben, ist jedoch eine Tragödie des selektiven Humanismus. Wenn das Opfer keine “Modernität” gemäß den kulturellen Codes des Westens aufweist oder nicht der strategischen Partnerschaft der herrschenden Mächte dient, wird sein Recht auf Leben auf eine Statistik und sein Tod auf einen “unvermeidlichen Kollateralschaden” reduziert.
Rhetorische Mittel der Heuchelei
Dieser Normalisierungsprozess wird in der Regel in drei Stufen durchgeführt.
Die Depersonalisierung des Opfers: “Mit Behauptungen wie ”sie standen bereits unter dem Mullah-Regime“ oder ”sie haben die Demokratie nicht angenommen" werden die getöteten Zivilisten ihrer Individualität beraubt.
Kulturelle Verpackung: Durch Schwarz-Weiß-Fotos des ehemaligen Schahs oder Bilder von Minderheiten, die ein Leben nach westlichem Vorbild führen, wird die breite Masse der Bevölkerung nicht als “zu retten”, sondern als “überfällig” dargestellt.
Sicherheitsfetischismus: Die “Überlebens-” und “Sicherheitsbedürfnisse” der Staaten werden über das Völkerrecht und die grundlegendsten moralischen Gesetze (jus cogens) gestellt, und der Tod von Kindern wird als strategische Notwendigkeit vermarktet.
Folglich ist der Zusammenbruch des Gewissens der Liberalen
Die Tötung von Kindern, egal unter welcher Flagge oder mit welcher ideologischen Rechtfertigung, ist das schwerste Verbrechen, das im gemeinsamen Gewissen der Menschheit begangen wird. Angriffe auf die Zivilbevölkerung eines Landes zu begrüßen oder stillschweigend zu billigen und dabei die Regierungsform dieses Landes als Vorwand zu benutzen, ist das eigentliche Gemetzel an den Werten der “Demokratie” und “Freiheit”, die angeblich verteidigt werden sollen.
Die Wahrheit ist, dass, wenn die Bombe fällt, weder eine Ideologie noch eine Regime-Debatte übrig bleibt. Das Einzige, was zurückbleibt, ist der Blutfleck, der sich an den Händen der modernen Welt ansammelt, während sie “Menschenrechts”-Reden halten. Jeder Standpunkt, der das Recht eines Kindes auf Leben dem Regime unterordnet, hat in Wirklichkeit seine eigene Menschlichkeit aufgegeben.
Can Firat Acisu