Im Krieg, im Sport, in der Politik, mit anderen Worten, in jedem Bereich des Kampfes, wenn die ’Arbeit‘ die eine Säule des Sieges war, war die ’Strategie" die andere.
Der Weg zum Sieg ist mit der richtigen Strategie und aufopfernder Arbeit möglich.
Die AK-Partei, die seit einem Vierteljahrhundert in der Türkei an der Macht ist, ist dank der richtigen Strategie und viel harter Arbeit an die Macht gekommen und hat sich über diesen langen Zeitraum gehalten.
Die richtige Strategie ist die innere Antwort der Menschen auf die erschöpfte Glaubwürdigkeit des bestehenden Systems und seiner Akteure. ‘Neue Türkei’.’ war sein Ziel.
In dieser neuen Türkei würden nicht nur die alten Akteure aus dem Spiel sein, sondern auch das alte System würde liquidiert werden. Denn das ‘System’ könnte in der Gesellschaft keine Zustimmung mehr erzeugen.
Die politischen Krisen in den 90er Jahren, der 28. Februar, das Erdbeben und die darauf folgende Wirtschaftskrise 2001 verstärkten in der Gesellschaft die Überzeugung, dass es mit den bestehenden Akteuren innerhalb des bestehenden Systems keine Lösung geben würde.
Natürlich beruhte die Strategie nicht nur auf dieser Tatsache. Auf internationaler Ebene nutzte sie die These, dass das derzeitige System für das Establishment ‘nicht nützlich’ sei, als Trumpfkarte zu ihren Gunsten.
In dem für die USA vorbereiteten Invasionsplan für den Irak wurde keines der zivilen, bürokratischen und militärischen Machtzentren der Türkei erwähnt. ‘günstiger Partner’ Das war es nicht.
Sie brauchten eine Einparteienregierung, mit der sie leicht zusammenarbeiten konnten, und die Gründer der AK-Partei hatten bereits vor der Gründung der Partei Kontakte zu den USA geknüpft. ‘Zusicherung’.’ die er gegeben hat.
Die derzeitige Koalition hat dem IWF und den Finanzmeistern nicht das Vertrauen geschenkt, das von Kemal Derviş umgesetzte Wirtschaftsprogramm mindestens fünf Jahre lang ohne Zugeständnisse umzusetzen.
Die AK-Partei ist auch ‘Wenn wir eine starke Einparteienregierung werden, werden wir keine Kompromisse bei unserem Programm eingehen.’hatte sowohl dem IWF als auch den Finanzmagnaten Garantien gegeben.
Was danach geschah, welche politischen Maßnahmen ergriffen wurden und der Ausbruch des ‘Nicht in die Tonne kloppen’-Ansatzes zeigen ebenfalls, dass all dies mehr als eine Vermutung ist, sondern ein grober Röntgenblick auf die jüngste Vergangenheit.
Was den Teil der Arbeit betrifft, so ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass die Parteiorganisationen der AK große Anstrengungen unternommen haben, indem sie von Straße zu Straße, von Haus zu Haus, von Tür zu Tür gegangen sind, und dass die Spitzenkader der Partei in den Anfangsjahren einen entsprechenden Ansturm hatten.
Die von der CHP angeführte Opposition kämpft seit langem für die Beendigung dieser langen Herrschaft, die sich nun schon einem Vierteljahrhundert nähert.
Bei den Wahlen 2023 war sie dem Ende einer autoritären Herrschaft durch die Wahlurne sehr nahe.
Damals war eine Strategie am Werk, und für einige Akteure am Sechser-Tisch ‘intensive Arbeit’.’ und der Kampf mit dem Sechser-Tisch. Die Wahl konnte jedoch nicht gewonnen werden und der gemeinsame Kandidat des Sechser-Tisches, Kemal Kılıçdaroğlu %48 Stimmen. Dieses Ergebnis, ‘Ich glaube, dass wir dieses Mal erfolgreich sein werden.’ die Wähler der Opposition, die glaubten, dass die Opposition die Wahlen gewinnen könnte.
Anstatt zu erklären, warum die Wahl nicht gewonnen werden konnte, ergriff die interne Opposition die Macht innerhalb der Partei, indem sie die Wut der Oppositionswähler über die Niederlage in ihre Segel setzte und andere ‘ermöglichende’ Faktoren ins Spiel brachte.
Fast drei Jahre sind seit den Wahlen vergangen, und heute ist die Debatte in der CHP von vor drei Jahren wieder im Umlauf:
‘Wer ist der siegreiche Kandidat?’
In der aktuellen Situation scheint Ekrem İmamoğlu aus dem Rennen zu sein. Die Situation von Mansur Yavaş, einem der beiden verbleibenden Stürmer, ist ungewiss. Nach den Tendenzen einiger CHP-naher Medien und der Eliten innerhalb der Partei zu urteilen, scheint es kein Hindernis für die Kandidatur von Özgür Özel zu geben.
Als jemand, der sich seit dem 38. Parteitag nachdrücklich dafür einsetzt, dass Özgür Özel der Präsidentschaftskandidat der CHP bei den ersten Wahlen wird, mag dieses Bild, das für mich nicht überraschend ist, für einige überraschend sein, aber wir sprechen von einem Prozess, der Schritt für Schritt gewoben wird.
Lassen Sie uns über die Strategie der CHP sprechen, unabhängig von ihrem Kandidaten.
Die Spanne von 35-40 Prozent in den von den Forschungsunternehmen angekündigten Umfragen ‘unentschlossener Wähler’.’ auch das Publikum, ‘Keine Partei kann die Probleme des Landes lösen’.’ Die Frage ’Welcher Kandidat bekommt wie viele Stimmen gegen Erdoğan?‘ erregt bei den CHP-Eliten nicht so viel Aufmerksamkeit wie die Frage ’Welcher Kandidat bekommt wie viele Stimmen gegen Erdoğan?".
Denn die Strategie der CHP basiert genau darauf. Und der größte Wunsch der Kandidaten ist es, als ‘der Führer, der Erdoğan besiegt hat’ in die Geschichte der CHP und des Landes einzugehen.
Diese Situation verstärkt jedoch einerseits die Wahrnehmung von Erdoğan als ‘schwer zu besiegender Führer’ und andererseits das präsidiale Regierungssystem, das als ‘Ein-Mann-Regime’ bezeichnet wird.
Die CHP hat ihre Strategie jedoch so gewählt ‘Der Kandidat, der Erdoğan besiegen wird’.’ nicht zu bestimmen, ‘Der Wille, das von Erdoğan errichtete System zu beenden’.’ auf die man aufbauen kann.
Hierfür gibt es zwei Hauptgründe.
Der erste ist die Gewohnheit, die Erdoğan als ein Führer geschaffen hat, der mindestens einmal die Stimmen von 2 von 3 Wählern erhalten hat. Diese Gewohnheit verstärkt andererseits die Tendenz der Wähler, ’den Bekannten zu wählen‘, wenn sie unentschlossen sind.
Wähler ‘Probiere nicht das Unerprobte’.’ Ein Verhalten, das zu einem Machtwechsel führt, ist nur möglich, wenn es eine Alternative sieht, die das derzeitige System, mit dem es sich nicht wohl fühlt, beendet.
Die CHP behauptet vor allem, dass der innere Kreis von Erdoğan um verdienstvolle und qualifizierte Mitarbeiter beraubt worden sei, was zu Schwächen in der Verwaltung geführt habe.
In dieser Situation überschattet die Strategie, die sich nur darauf konzentriert, den Führer zu besiegen, die Fähigkeit der CHP, sich in Bezug auf den Kader zu profilieren, den sie für relativ überlegen und stark hält.
Abgesehen davon ist das Wichtigste, dass damit ein System beendet wird, das Armut schafft und diese Armut allmählich vertieft. ‘Alternativprogramm’ über die Konzentration auf das Thema ‘der Kandidat, der gewinnen wird‘, um die Debatte beharrlich fortzusetzen.
Lenins berühmte ‘schwaches Glied’ Theorie. Nach dieser Theorie wird der Imperialismus an seinem schwächsten Glied zusammenbrechen.
Die CHP hingegen ist das schwächste Glied in einem Vierteljahrhundert an der Macht. -Programm und Personal- Anstatt gegen die Führung dieser Regierung, die die stärkste ist, vorzugehen, ist sie von Anfang an im Nachteil, indem sie eine Strategie gegen sie entwickelt.
Es ist eine Tatsache, dass Erdoğan bei jeder Wahl seine eigene Partei überstimmt hat.
Die Wählerschaft, die das alte System und seine Akteure 2002 in den Ruhestand geschickt hat, mag sich weitgehend verändert haben. Der Wunsch der Gesellschaften, das bestehende System mit ihrer eigenen Stimme zu verändern, ist jedoch nach wie vor vorhanden.
Solange die richtige Strategie, ein beruhigendes Programm und Personal vor die Massen gestellt werden und jeder sich um einen echten Erfolg bemüht.
Ein Fehler in der Strategie kann in den Durchführungsplänen korrigiert werden. Wenn jedoch die grundlegende Strategie falsch ist, kann sie nicht durch taktische Maßnahmen vor Ort kompensiert werden.
Es hat keinen Sinn, den Elefanten mit einem Stock zu stoßen. Wenn man den Elefanten stürzen will, muss man eine solide und geduldige Strategie haben. Sonst wird man unweigerlich unter den Füßen des Elefanten zerquetscht.