Der Bürgermeister der Stadt Ankara, Mansur Yavaş, sagte zum Rücktritt des unabhängigen Abgeordneten Adnan Beker, der aus der IYI-Partei ausgetreten ist, um der CHP beizutreten: “Auch ich habe es vor einem Tag aus der Presse erfahren. Wir kennen ihn natürlich, er war Fraktionsvorsitzender der IYI-Partei in der Stadt Ankara. Wir treffen uns von Zeit zu Zeit, aber ich war mir des Wechsels nicht bewusst.”.

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel reagierte auf die Kritik an der Versetzung von Adnan Beker.

Özgür Özel war zu Gast in der Sendung Çalar Saat mit İlker Karagöz auf NOW TV.

“Mansur Yavaş sagte: ‘Herr Adnan kann kommen’”.”

Özel kommentierte die Bewertungen des Bürgermeisters der Stadt Ankara, Mansur Yavaş, nach dem Beitritt von Adnan Beker zur CHP wie folgt:

“Ich habe es in Brüssel gelesen. Ich habe nicht gesagt, dass es seine Kaution ist, ich habe gesagt, dass es sein Vertrauen ist. Wir kennen Herrn Adnan als jemanden, der Herrn Mansur sehr nahe steht. Vor sechs Monaten sagte Herr Mansur zu mir: ‘Adnan Beker kann kommen’. Dann wurde Herr Adnan ein paar Mal interviewt. Adnan Bey war etwas überrascht über Mansur Bey, über seine Beziehungen zum Parlament, über seine Fortsetzung, über unsere Fraktion: ‘Sie machen das so’, sagt er, ‘als ob Mansur Bey sagen würde, ich bürge nicht für ihn.’ Wir sind aufrichtig mit Mansur Bey, wissen Sie, die Fraktion wird sich mischen, ich habe dem Provinzvorsitzenden gesagt, als ich das Abzeichen trug, ich habe den Freunden gesagt, ich habe dem Provinzvorsitzenden gesagt, er solle viel in der zweiten Region arbeiten. Denn wir brauchen eine Dynamik in der zweiten Region, der Region, in der die CHP schwach ist. Adnan Bey hat das Potenzial, dort sehr viele Stimmen zu bekommen. ‘Ich vertraue es dir an’, sagte ich zum Provinzvorsitzenden, ‘arbeite in der zweiten Region zusammen.’ Wir vertrauen es auch der Fraktion an, wir vertrauen es auch Mansur Bey an. Weil sie sich nahe stehen. Ansonsten bürgt natürlich jeder für sich selbst. Ich verstehe nicht, in welchem Zusammenhang, warum und wo das gesagt wurde. Aber es gibt kein Problem zwischen ihnen. Ich meine, wir kennen Herrn Adnan durch Herrn Mansur‘.’

“Wir sind nicht in der Lage, der Zukunft ‘grünes Licht’ zu geben.”

(Zur Aussage von Beker, er habe nicht für Kemal Kılıçdaroğlu gestimmt) “Jemand sollte Herrn Adnan einmal fragen. Er sagte mir neulich: ‘Ich wurde wütend, als der Journalist mich in der Fernsehsendung sehr bedrängte, und ich sagte es ihm. Er sagt, er schwöre, dass er tatsächlich für ihn gestimmt habe. Ich sagte: ’Das ist Ihre Sache‘, und er sagte: ’Der Journalist hat mich wütend gemacht, also hätten Sie es nicht sagen sollen. Ich habe gesagt, dass ich sie dort nicht gegeben habe‘, sagt er. Er schwört, dass er sie tatsächlich gegeben hat. Ich will Ihnen etwas sagen: Wir haben keine Situation, in der wir jemandem, der sagt: ’Ich werde kommen‘, von der Republikanischen Volkspartei auf diesem parlamentarischen Boden und in dieser Gleichung ’Gehen‘ sagen. Ich werde keine Namen nennen, aber die Freunde, die sich darüber aufregen, dass Adnan Beker kommt, die bei den Wahlen am 14. Mai von den CHP-Listen kamen, die die Liste gemacht haben, die sagen gar nichts. Die Leute, die diese Entscheidung getroffen haben... Der Freund, der den Stift in der Hand hielt, als an diesem Tag 39 Abgeordnete auf die Liste gesetzt wurden, dreht sich um und kritisiert die Ankunft von Adnan Beker von der anderen Seite. Adnan Beker ist seit sechs Monaten unabhängig. Er wurde sieben Mal von der AK-Partei angeboten: ’Ich wurde mit den Stimmen der Opposition gewählt, ich höre auf‘, sagt er. Solange er ohne Partei ist, wird er ständig angeboten und eingeladen. Er wolle diesen Prozess beenden, sagte er, er wolle in das Haus seines Vaters kommen. Er wird mit uns kommen und arbeiten und kämpfen. Was sollen wir tun? Wir haben oder werden das Abzeichen tragen. Freunde, ’Nein, das ist nicht richtig, das ist nicht richtig‘, das ist das Parlament, das sich gebildet hat, mit seinen Fehlern und Tugenden. Und wir versuchen, eine Gleichung daraus zu machen, wir versuchen, einen Marsch zur Macht daraus zu machen. Und deshalb sollte er nicht denken, dass alles rosig ist und dass er unter bequemen Bedingungen Politik macht. Eines Tages, dieser eine Abgeordnete, Sie wissen ja, wie ein Nagel ein Hufeisen rettet, ein Hufeisen ein Pferd, und dieses Pferd rettet das Vaterland. Vielleicht wird dieser eine Nagel das Hufeisen, das Pferd und das Heimatland retten, wenn sie versuchen, eine Verfassungsänderung vor uns zu bringen. Wovon reden sie also? Von nichts.’