Die politischen Parteien unseres Landes haben Angst vor den Konventsverfahren. Seit Jahren versuchen sie, die Demokratie mit einem rückständigen Delegiertensystem in unser Land zu bringen, ohne eine richtige interne Demokratie zu haben, und sie versuchen, die Demokratie an ihre ursprünglichen Strukturen anzupassen, ohne sich selbst mit diesem Verständnis zu entwickeln. Sie versuchen, die aktualisierte Demokratie repräsentativ statt direkt und partizipativ zu halten. Die Anwendung der Demokratie, die sich Schritt für Schritt von Athen und Perikles bis heute entwickelt hat, bringt die Angst mit sich, ihre Sitze zu verlieren.
In den Demokratien ist sichergestellt, dass immer die gleichen Gesichter in den Verwaltungen bleiben, mit Einzelkandidaten- oder Listenmethode, von oben nach unten, Elitendelegation, ohne die fortschrittliche Technologie der Zeit zu nutzen, ohne sich um die Beteiligung zu kümmern. Das Zeitalter ändert sich, aber unsere Parteien sind nicht in der Lage, eine neue Idee, eine Methode und eine Lösung hervorzubringen, die den Erfordernissen der Zeit entspricht. Aus diesem Grund gibt es in den westlichen Gesellschaften den Ausdruck ”einäugiger König im Land der Blinden”. Mit einem Verständnis, dessen ideologische Entwicklung unzureichend ist, das die Gleichheit des Anfangs nicht anerkennt und dessen Innovation nicht kompatibel ist und keine Ideen hervorbringt, kommt man über eine mittelalterliche “Demokratie” nicht hinaus.
Beginnt zu Hause
Die Demokratie muss in unserem eigenen Leben, in unserem Zuhause und in unserer unmittelbaren Umgebung beginnen. In der Geschichte der Demokratie muss eine demokratische Struktur geschaffen werden, die dem 21. Jahrhundert angemessen ist, nicht auf der Grundlage einer Überlegenheit, die nur für ’die Reichen’, ‘den Adel’ oder ‘nur für Männer’ anerkannt wird, sondern auf der Grundlage der Gleichheit und des Rechts auf Teilhabe an allen Entscheidungsprozessen für alle, die Menschen sind und Bürgerrechte haben. Das Verständnis, das den Frauen zu Beginn des 20. Jahrhunderts das aktive und passive Wahlrecht gab, zwingt heute mit einem Verständnis wie Delegiertenjagd und Scheindemokratie alle unsere politischen Strukturen zu einem Führungssultanat nach amerikanischem Vorbild. An die Stelle von Toleranz und Liebe treten Antagonismus und harte hierarchische Strukturen, Macho- und Arabeskenkultur und Monotonie. Geschichten von häuslicher Gewalt, Frauenmorden und Kindesmissbrauch spalten das Leben in gegensätzliche Lager und verschmutzen uns und unsere zukünftigen Generationen...
Wir wollen nicht in einer schmutzigen Welt leben. Wir müssen unseren Kindern ein sauberes ‘Morgen’ hinterlassen, in dem sie glücklich sein werden. Eine saubere Gesellschaft, eine saubere Umwelt, eine saubere Geschäftswelt, eine sichere Zukunft, eine lebenswerte Welt können nur durch eine demokratische Struktur verwirklicht werden, die den Anforderungen der Zeit entspricht.
Wir wollen die Demokratie im Dorf, in der Nachbarschaft, beim Einkaufen, in den öffentlichen Verkehrsmitteln, im Kino, auf der Straße, in allen Lebensbereichen; zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule, in den sozialen Einrichtungen, wir wollen lächelnde Gesichter, lächelnde Herzen sehen, die sich selbst respektieren, die die Toleranz annehmen, die den Menschen als Ganzes mit seiner Natur lieben. Wir wollen nicht die Demokratie unserer Repräsentanten, wir wollen eine partizipative und direkte Demokratie, in der wir das Recht haben, unsere Meinung als Menschen und Individuen zu äußern, in der jeder gleichberechtigt teilnehmen kann, in der wir sogar unsere Stimme zurückziehen können, in der wir an Entscheidungsprozessen teilnehmen können, in der wir unsere Entscheidung überall auf der Welt per Handy mitteilen können, wie in Dänemark oder Spanien. Wir werden die antidemokratischen amerikanischen Modelle nicht als Demokratie schlucken.
Wir wollen Demokratie in jedem Bereich; zum Beispiel wollen wir bei fast jeder größeren Veränderung im Dorf oder in der Stadt mit den Techniken unserer Zeit gefragt werden. Metro, Straßenbahn, Metrobus? Grün- und Erholungsflächen pro Quadratmeter pro Person oder Betonwolkenkratzer? Brücke oder Tunnel? Warum sollen wir den Bürgermeister, den Stadtrat und den Mukhtar nicht mit unseren Stimmen abwählen können? Warum sollten wir nicht direkt gefragt werden, wenn es um Luft, Wasser, Boden, Bildung, Sicherheit und das Aussehen unserer Umwelt geht?
Die Demokratie, die in unseren Parteien in erster Linie aktualisiert werden muss, das Abstimmungsformat, die angebotenen Optionen, der Leistungsstandard, die ideologische Formation können jetzt von allen Teilnehmern in der Welt entschieden werden. Leider werden in unserem Land immer noch die Methoden des 20. Jahrhunderts angewandt. Was haben die Parteien und lokalen Organisationen für ihre eigenen Städte, ihr Leben und die Art und Weise, wie sie regiert werden, fordern können? Wir hören keine Forderung. Bei diesen Kongressen geht es nicht um die Sache, sondern um ‘den Mann’. Zumindest konkurrieren auf den Parteitagen nicht zwei Ansichten miteinander. Unsere Meinung spielt keine Rolle. Welcher Mann, welche Mannschaft wir unterstützen, wird als wichtig erachtet. Was denken wir für unsere Stadt, unser Land, unsere Zukunft? Wir können keine gemeinsame Entscheidung treffen. Der “Adamismus” beherrscht die Politik. Wir schaffen Diktaturen unter Führern, vertikale Organisationen und Hierarchien anstelle von horizontalen Organisationen.
Als sozialdemokratische Partei ist die Situation in der CHP nicht anders. Kein Provinzkongress stellt eine spezielle Forderung für die eigene Region. Als ob es keine spezifischen Probleme gäbe. Wir praktizieren nicht die Demokratie unserer Zeit, sondern die Demokratie von vor einem Jahrhundert, und zwar auf rückständige Weise. Parteien sind aber auch Schulen der Erziehung. Sie sind Schulen für die Erziehung zur Demokratie. Wir erwarten diese Art von Entwicklung und Modernisierung nicht von anderen Parteien, aber wir wissen, dass der Frühling in der Türkei nicht kommen wird, solange die CHP nicht untergeht.“
“Entweder werden Sie Kongressdelegierte mit freiem Willen sein oder Türsteher”, sagte Bülent Ecevit auf dem Weg zum CHP-Kongress 1972. Die moderne Demokratie (nach einem halben Jahrhundert) gibt diesen freien Willen nicht nur den Delegierten, sondern allen Mitgliedern, und stimmt durch interne Volksabstimmung mit fortschrittlicher Technologie ab. Interne Wahlen sind nicht demokratisch. Die allgemeinen Wahlen im Land sind wie ein kaputter Stimmzettel, der immer nach Norden zeigt, mit einem Softwareprogramm, das manipuliert werden kann. (Wenn man den Schlüssel hat, kann man jedes Softwareprogramm ändern. Aus diesem Grund haben die demokratischen Länder die digitale Auszählung aufgegeben, um die Wahlen fair zu machen.) Sowohl bei den internen Wahlen der Parteien als auch bei den allgemeinen Wahlen werden die Wahlen und die Auszählung mit Methoden durchgeführt, die nicht der Demokratie entsprechen. Unverschlossene Stimmen werden unter Verstoß gegen das Wahlgesetz als gültig betrachtet. Es ist immer ein Glücksspiel mit manipulierten Würfeln. Nicht nur bei der Wahl eines Vorsitzenden, der Erstellung eines Programms, der Ausarbeitung von Satzungen, der Änderung der Verfassung...
Dann verkaufen wir unserem Volk die Demokratie. Wir erklären, dass wir einen Elefanten anfassen können, wie die Blinden ihn definieren.
Möge unsere Produktion Licht für unser Morgen und Hoffnung für unsere Zukunft bringen.