In der Türkei geht es nicht mehr um den Kampf gegen den Gegner, sondern um einen Wettlauf um die Liquidierung der eigenen Bevölkerung.
Es ist so weit gekommen, dass Menschen, die dieser Partei Jahre ihres Lebens gewidmet haben, die in dieser Tradition aufgewachsen sind, die den Preis dafür bezahlt haben, nun als “Kollaborateure”, “AKP-Mitglieder” oder sogar als “Ausverkäufer” abgestempelt werden, wenn sie einen Satz der Kritik äußern.
Frage:
Gegen wen richtet sich diese Wut? Gegen den Gegner oder gegen den Spiegel?
Einerseits eine politische Sprache, die ihren eigenen Vorsitzenden “free boy” nennt...
Andererseits ein Profil eines Politikers, der sagen kann: “Ich habe nicht für den Präsidentschaftskandidaten der CHP gestimmt, sondern für Tayyip Erdoğan”, und der dies ohne Scham oder Verlegenheit sagt...
Sie sind stumm.
Kein Ärger über diese.
Sie werden nicht als “Hochverrat” bezeichnet.
Aber wenn Leute, die Jahre ihres Lebens für diese Partei geopfert haben, auftauchen und sagen: “Ihr macht etwas falsch”, “läutert euch”, dann werden sie plötzlich zu Verrätern, Feinden, “AKP-Mitgliedern”.
Wer profitiert wirklich von dieser Blindheit?
Was für eine geistige Finsternis ist das?
Gehen wir noch weiter:
“Sie kommen aus einem Umfeld, das sagt: ”Ich habe mein Leben lang gegen den Kommunismus gekämpft"...
Aber heute erklären Sie Menschen aus dieser Tradition zu “Männern der anderen Seite”, nur weil sie sie kritisieren.
Na gut, fragen wir ihn:
Wie wurde das, was gestern falsch war, heute richtig?
Oder ist es keine Frage des Prinzips, sondern nur der Bequemlichkeit?
Sie verstecken sich hinter Namen wie Ekrem İmamoğlu, schaffen einen emotionalen Schutzschild mit dem Gerede vom “Herd des Vaters” und versuchen, die wahren Besitzer dieses Herdes zum Schweigen zu bringen...
Hier geht es nicht um Politik, hier geht es um die Nutzung des Erbes.
Denn dieser Ort, den Sie “Vaters Herd” nennen, hat überlebt, weil es Kritik, Diskussionen und Ideen gab.
Heute wird eine einzige Art des Denkens in dieser Feuerstelle durchgesetzt.
Und das ist der traurigste Teil:
Menschen, die ihr Leben dieser Partei gewidmet haben, werden nun in dieser Partei als “Ausländer” behandelt.
Nur weil sie Kritik geübt haben.
Nur weil sie sagten, es könnte besser sein.
Dann fragen wir ihn ganz unverblümt:
Wer ist wirklich ein “Kollaborateur”?
Kritisieren?
Oder derjenige, der den Fehler erkennt und schweigt?
In der Türkei geht es nicht mehr um den Kampf gegen den Gegner, sondern um einen Wettlauf um die Liquidierung der eigenen Bevölkerung.
Es ist so weit gekommen, dass Menschen, die dieser Partei Jahre ihres Lebens gewidmet haben, die in dieser Tradition aufgewachsen sind, die den Preis dafür bezahlt haben, nun als “Kollaborateure”, “AKP-Mitglieder” oder sogar als “Ausverkäufer” abgestempelt werden, wenn sie einen Satz der Kritik äußern.
Frage:
Gegen wen richtet sich diese Wut? Gegen den Gegner oder gegen den Spiegel?
Einerseits eine politische Sprache, die ihren eigenen Vorsitzenden “free boy” nennt...
Andererseits ein Profil eines Politikers, der sagen kann: “Ich habe nicht für den Präsidentschaftskandidaten der CHP gestimmt, sondern für Tayyip Erdoğan”, und der dies ohne Scham oder Verlegenheit sagt...
Sie sind stumm.
Kein Ärger über diese.
Sie werden nicht als “Hochverrat” bezeichnet.
Aber wenn Leute, die Jahre ihres Lebens für diese Partei geopfert haben, auftauchen und sagen: “Ihr macht etwas falsch”, “läutert euch”, dann werden sie plötzlich zu Verrätern, Feinden, “AKP-Mitgliedern”.
Was für eine geistige Finsternis ist das?
Gehen wir noch weiter:
“Sie kommen aus einem Umfeld, das sagt: ”Ich habe mein Leben lang gegen den Kommunismus gekämpft"...
Aber heute erklären Sie Menschen aus dieser Tradition zu “Männern der anderen Seite”, nur weil sie sie kritisieren.
Na gut, fragen wir ihn:
Wie wurde das, was gestern falsch war, heute richtig?
Oder ist es keine Frage des Prinzips, sondern nur der Bequemlichkeit?
Sie verstecken sich hinter Namen wie Ekrem İmamoğlu, schaffen einen emotionalen Schutzschild mit dem Gerede vom “Herd des Vaters” und versuchen, die wahren Besitzer dieses Herdes zum Schweigen zu bringen...
Hier geht es nicht um Politik, hier geht es um die Nutzung des Erbes.
Denn dieser Ort, den Sie “Vaters Herd” nennen, hat überlebt, weil es Kritik, Diskussionen und Ideen gab.
Heute wird eine einzige Art des Denkens in dieser Feuerstelle durchgesetzt.
Und das ist der traurigste Teil:
Menschen, die ihr Leben dieser Partei gewidmet haben, werden nun in dieser Partei als “Ausländer” behandelt.
Nur weil sie Kritik geübt haben.
Nur weil sie sagten, es könnte besser sein.
Dann fragen wir ihn ganz unverblümt:
Wer ist wirklich ein “Kollaborateur”?
Kritisieren?
Oder derjenige, der den Fehler erkennt und schweigt?
Es gibt jetzt keinen Ausweg mehr. Es handelt sich weder um einen “Kommunikationsfehler” noch um ein “Missverständnis”. Es ist direkt eine Frage der Mentalität.
Und diese Mentalität besagt Folgendes:
“Wenn du uns ablehnst, gehörst du nicht zu uns.”
Das ist genau der Grund, warum sie verloren geht.
Denn Politik ist kein Loyalitätswettlauf, sondern eine Frage der Vernunft, des Mutes und der Konfrontation. Wenn man aber jeden Kritiker zur Tür hinauswirft, bleiben nur die, die schweigen, drinnen. Schweigen hingegen schafft keine Ordnung - es erzeugt Verfall.
Heute ist das Bild klar:
Es gibt eine Struktur, die diejenigen zum Schweigen bringt, die von innen heraus sprechen, die ihre eigene Vergangenheit leugnet und ihre eigenen Leute abstempelt.
Und er stellt immer noch die gleiche Frage: “Warum können wir nicht gewinnen?”
Die Antwort ist bitter, aber einfach:
Weil du mit dir selbst im Krieg stehst.
Einerseits die mangelnde Reaktion auf diejenigen, die offen sagen: “Ich habe für Tayyip Erdoğan gestimmt”...
Auf der anderen Seite werden Menschen, die seit Jahren in dieser Partei sind, die diesen Kampf geschultert haben, als “AKP-Mitglieder”, “Kollaborateure”, “Verräter”... bezeichnet.
Ist das nicht eine Doppelmoral?
Ist dies nicht das Management des Reflexes, nicht des Verstandes?
Es ist mehr als das:
Dies ist ein Befehl der Angst.
Denn die Struktur, die Angst vor Kritik hat, hat Angst vor Veränderungen.
Die Struktur, die Angst vor Veränderungen hat, ist zum Verlieren verdammt.
Niemand muss sich mehr gegenseitig etwas vormachen.
Solange dieser Sprachgebrauch anhält, kann weder eine Bindung zur Öffentlichkeit hergestellt, noch Vertrauen aufgebaut, noch der Weg zur Macht geebnet werden.
Denn Menschen verzeihen Fehler, aber nicht Arroganz.
Die Menschen tolerieren den Mangel, aber vergessen Sie nicht, unterschätzt zu werden.
Und sobald man anfängt, sein eigenes Volk zu verachten, beginnt man tatsächlich, sein eigenes Ende zu schreiben.
Das letzte Wort ist also klar, unmissverständlich und entschieden:
Entweder Sie geben dieses Kennzeichnungssystem auf,
oder Sie werden weiterhin nach jeder Wahl die gleiche Frage stellen.
Aber dieses Mal wird Sie niemand ernst nehmen.
Denn die Öffentlichkeit hat es bereits herausgefunden:
Wer sich selbst nicht ertragen kann, kann auch das Land nicht ertragen.