Der Verfall einer Gesellschaft beginnt oft nicht mit großen Skandalen, sondern mit “Normalisierungen”, die klein erscheinen, aber große Bedeutung haben. Die Tatsache, dass ein 53-jähriger Bürgermeister eine Affäre mit einer 21-jährigen Angestellten seiner eigenen Organisation hatte, ist genau eine solche Sollbruchstelle. Diese Angelegenheit ist nicht so einfach, dass man sie als “Privatleben” abtun kann, denn es handelt sich nicht nur um eine Beziehung zwischen zwei Erwachsenen, sondern auch um eine Verletzung von Macht, Autorität und ethischen Grenzen.
“Das Konzept der ”Privatsphäre" kann nicht verwendet werden, um den Einfluss der Starken auf die Schwachen abzuschirmen. Ein Bürgermeister ist kein gewöhnlicher Bürger. Das Amt ist nicht nur mit Verwaltungsbefugnissen, sondern auch mit moralischer Verantwortung verbunden. Eine solche Beziehung zu den eigenen Mitarbeitern bringt unweigerlich ein Ungleichgewicht der Macht mit sich. Dieses Ungleichgewicht wirft die Frage auf, wie frei die Zustimmung wirklich ist.
Diejenigen, die diesen Standpunkt vertreten, befinden sich in einer noch gefährlicheren Lage. Denn hier geht es nicht darum, ein Verhalten zu verstehen, sondern es zu legitimieren. Die Vereinfachung des Problems mit oberflächlichen Argumenten wie “sie sind beide volljährig” trägt in Wirklichkeit zur ethischen Erosion in der Gesellschaft bei. Wenn man es für normal hält, dass eine Person, die Macht hat, die Grenzen überschreitet, indem sie ihre Position ausnutzt, ebnet man den Weg für noch größere Missbräuche in der Zukunft.
Das Problem ist nicht nur der Altersunterschied. Das Problem ist, dass der Einfluss des Amtes einen Schatten auf die persönlichen Beziehungen wirft. Diese Beziehung zu jemandem, der in der gleichen Organisation arbeitet, beschädigt das Leistungsprinzip und das institutionelle Vertrauen. Das Gerechtigkeitsempfinden für die anderen Mitarbeiter wird erschüttert und das Gleichgewicht innerhalb der Organisation wird gestört. Es handelt sich nicht mehr um eine individuelle Entscheidung, sondern um ein öffentliches Problem.
Noch schwerwiegender ist die zunehmende Verbreitung eines Ansatzes, der versucht, solche Vorfälle unter dem Deckmantel des “Privatlebens” zu vertuschen. Dieser Ansatz verwischt die Grenze zwischen Recht und Unrecht. Der Versuch, alles im Namen der individuellen Freiheit zu rechtfertigen, beschleunigt in Wirklichkeit den sozialen Verfall.
Es ist notwendig, offen zu sprechen: Wer an der Macht ist, hat mehr Verantwortung, nicht weniger. Und jedes Verhalten, das diese Verantwortung missachtet, ist nicht nur ein persönlicher Fehler, sondern ein öffentlicher Verstoß. Es zu verteidigen, bedeutet nur, den Fehler zu vergrößern.
Gesellschaften werden nach einer gewissen Zeit durch das, was sie ignorieren, gefangen genommen. Jeder ethische Verstoß, der heute verschwiegen wird, ist ein Vorbote des größeren Zusammenbruchs von morgen. Aus diesem Grund ist es notwendig, sich nicht von dem Thema abzuwenden, indem man es “Privatleben” nennt, sondern es offen als falsch zu bezeichnen. Denn es gibt Dinge, die durch Schweigen noch vergrößert werden.