Die historische Entwicklungslinie des Kapitalismus reproduziert ständig die Notwendigkeit der Expansion des Kapitals mit der Entwicklung der Produktivkräfte. Diese Expansion manifestiert sich nicht nur auf wirtschaftlichem Gebiet, sondern auch auf politischem und militärischem Gebiet. Das Monopolkapital muss neue Märkte, neue Energiequellen, neue Handelswege und neue Hegemonialgebiete schaffen, um seinen Akkumulationsprozess fortsetzen zu können. Diese Notwendigkeit ist die grundlegende Determinante der imperialistischen Phase des Kapitalismus. Der Dritte Weltkrieg, den wir heute erleben, ist die aktuelle Form dieser historischen Notwendigkeit. Die Tatsache, dass der Nahe Osten im Zentrum dieses Krieges steht, ergibt sich aus der strategischen Bedeutung der Region nicht nur in Bezug auf die Energieressourcen, sondern auch in Bezug auf das globale Machtgleichgewicht.
Der Nahe Osten beherbergt die meisten Erdöl- und Erdgasreserven der Welt und fungiert als Knotenpunkt des globalen Energieflusses. Aus diesem Grund ist die Region ein unverzichtbares Hegemonialgebiet für das Monopolkapital. Mächte wie die USA, die EU, Russland und China befinden sich in einem intensiven Wettbewerb um die Kontrolle der Energielinien, Häfen, Meerengen, Pipelines und Handelswege in der Region. Dieser Wettbewerb beschränkt sich nicht nur auf wirtschaftliche Interessen, sondern umfasst auch vielschichtige Prozesse wie die Gestaltung politischer Regime, die Etablierung ideologischer Hegemonie und die Umstrukturierung regionaler kollaborativer Klassen. Obwohl der Krieg im Nahen Osten vordergründig als Konflikt zwischen Staaten dargestellt wird, handelt es sich daher im Kern um einen Versuch der Blöcke des Monopolkapitals, die Weltgeographie neu zu ordnen.
Eines der wichtigsten Instrumente dieses Reorganisationsprozesses sind Stellvertreterkriege. Anstelle einer direkten militärischen Intervention führt das Monopolkapital Krieg, indem es die kollaborierenden Klassen in der Region und die von ihnen kontrollierten Staaten einsetzt. Aus diesem Grund spiegeln die Konflikte im Nahen Osten die Interessenkonflikte des Kapitals und der Monopole wider, nicht die der Völker.
Die Besetzung des Irak, die Zerstückelung Syriens, die Zerstörung des Jemen, die ständige Belagerung Palästinas, die Eindämmung des Iran, die Neudefinition der regionalen Rolle der Türkei - all das sind Fronten des Dritten Krieges der Teilung. Diejenigen, die an diesen Fronten kämpfen, sind die Völker, aber die wahren Kriegsparteien sind das Monopolkapital selbst.
Die Neugestaltung des Nahen Ostens beschränkt sich nicht auf die Kontrolle der Energieressourcen. Sie umfasst auch Prozesse wie die Neuzeichnung der politischen Landkarte der Region, den Zerfall von Nationalstaaten, die Vertiefung ethnischer und sektiererischer Verwerfungen, die Schwächung des sozialen Gefüges und die Stärkung regionaler Kollaborateurklassen.
Dieser Prozess ist die aktuelle Form der klassischen “Teile und herrsche”-Strategie des Imperialismus. Das Monopolkapital vertieft ethnische, konfessionelle und kulturelle Spaltungen, um die Einheit der Völker in der Region zu verhindern, das Klassenbewusstsein zu zerstreuen und das revolutionäre Potenzial zu unterdrücken. Daher ist der Krieg im Nahen Osten nicht nur ein militärischer Krieg, sondern auch ein ideologischer und sozialer Krieg.
Eine weitere Dimension dieses Krieges ist die Neuordnung der Energielinien. Der Einmarsch der USA in den Irak, die russische Intervention in Syrien, Chinas "Belt and Road"-Projekt (das Land- und Eisenbahnverbindungen von Asien nach Europa umfasst; es beinhaltet Routen wie den Zentralkorridor, der auch die Türkei einschließt), die Energieinvestitionen der Golfstaaten und der Anspruch der Türkei, ein Energiekorridor zu werden, sind allesamt ein Kampf um Hegemonie, der über die Kontrolle der Energielinien geführt wird. Die Macht, die die Energielinien kontrolliert, gewinnt nicht nur wirtschaftliche, sondern auch politische Überlegenheit. Daher ist der Krieg im Nahen Osten ein strategischer Kampf um die Neuverteilung der Energielinien.
Die Umstrukturierung des Monopolkapitals im Nahen Osten beinhaltet auch die Stärkung der regionalen Kollaborateurklassen. Bei diesen Klassen handelt es sich um elitäre Gruppen, die die Interessen des globalen Kapitals vertreten, die von den Völkern losgelöst sind, die politische Macht innehaben und die wirtschaftlichen Ressourcen kontrollieren. Diese Gruppen positionieren sich gemäß den Interessen des globalen Kapitals und nicht gegen ihre eigene Bevölkerung. Aus diesem Grund sind die politischen Regime im Nahen Osten zu Instrumenten geworden, die die Interessen des Monopolkapitals und nicht die der Völker vertreten. Diese Situation ist die Hauptursache für die politische Instabilität in der Region.
Die Tatsache, dass sich der Dritte Teilungskrieg auf den Nahen Osten konzentriert, zeigt auch, dass sich das globale Kräfteverhältnis verändert. Die Hegemonialmacht USA wird schwächer, China steigt auf, Russland tritt wieder als Regionalmacht auf und die EU versucht, ihre Existenz als Wirtschaftsmacht zu sichern. Wenn die Interessen dieser Mächte im Nahen Osten aufeinanderprallen, verwandelt sich die Region in ein vielschichtiges Schlachtfeld. Der Krieg im Nahen Osten ist daher nicht nur ein regionaler Krieg, sondern auch ein Teil des Kampfes der globalen Mächte um die Vorherrschaft.
Dieses Bild zeigt, dass der Kapitalismus historisch blockiert ist. Das System ist nicht mehr in der Lage, seine inneren Widersprüche zu lösen; der Expansionszwang lässt keinen anderen Ausweg zu, als neue Kriegsgebiete zu schaffen. Deshalb wird das Monopolkapital, wenn die Umverteilung im Nahen Osten abgeschlossen ist, sein Augenmerk auf Afrika richten. Die riesigen natürlichen Ressourcen Afrikas, seine junge Bevölkerung und seine für die Ausbeutung offene Struktur werden die Bühne für den vierten Teilungskrieg sein. Dieser Krieg wird kein kurzfristiger Konflikt sein, sondern ein langer Kampf um die Vorherrschaft, der zweihundert Jahre dauern wird.