Karte der Türkei

Um das Schicksal, die Chancen, die Möglichkeiten, die Krisen und die Zukunft einiger Länder zu verstehen, reicht es nicht aus, nur auf die Landkarte im Himmel zu schauen.
Es ist auch notwendig, die auf der Erde gezeichnete Karte zu lesen.
Denn die Landkarte mancher Länder ist sehr hell; jeder dreht sich um und schaut sie an. Und jeder bestimmt seine Position entsprechend.
Das ist genau das, was wir Geopolitik nennen.
Die politische, militärische und wirtschaftliche Bedeutung, die die Sonderstellung eines Landes ihm verleiht...
Natürlich ist dies kein Zustand eines beliebigen Ortes, sondern ein Zustand eines Ortes, der durchwandert, erwartet, beobachtet, berechnet, angehalten und überlegt wird.
Und wenn wir uns die Landkarte der Türkei anschauen, sehen wir, dass sie genau an einem solchen Ort steht.
In der Legende dieser Karte sind Energielinien, Sicherheitskrisen, Migrationsrouten, Kriegs- und Friedenszeiten verzeichnet.
Deshalb ist die Türkei bei allen wichtigen Themen, die heute diskutiert werden, direkt oder indirekt mit am Tisch.
An jedem Tisch, an dem Amerika spricht, Russland kalkuliert, Europa Entscheidungen trifft und China über seine Zukunft nachdenkt...
Im Nahen Osten, im Kaukasus, am Schwarzen Meer und in den neuen Gleichgewichten mit den Turkrepubliken stoßen wir immer wieder auf dieselbe Karte.
Zweifelsohne ist dies eine Frage des Stolzes.
Aber ist es immer von Vorteil, an jedem Tisch zu sitzen?
Oder ist es manchmal die Gefahr selbst?
Und die Frage ist:
Warum sind wir an diesem Tisch?
Die Antwort auf diese Frage ist nicht neu.
Es steht für ein Wort mit einem alten Namen und einer schweren Last: Geopolitik.
Das heißt, die Beziehung zwischen dem Ort auf der Karte und dem Schicksal...
Denn einige Länder sitzen mit ihren Präferenzen am Tisch, andere mit ihren Karten. Die Türkei gehört zur zweiten Gruppe.
Es gibt Länder, die man nicht in Ruhe lassen kann, wo sie sind. Denn es ist ein Durchgang, eine Schwelle, ein Schloss.
Die Türkei befindet sich genau an einem solchen Ort.
Geopolitische Strategen warnen schon seit fast einem Jahrhundert vor dieser Situation:
“Nicht diejenigen, die in dieser Geografie leben, gewinnen, sondern diejenigen, die sie regieren”.
Wie man sieht, sind geopolitische Theorien keine unschuldige akademische Lektüre, wie man meinen könnte. Sie beschreiben, wie die Mächte, die beanspruchen, die Welt zu kontrollieren, die Landkarte sehen.
Die Idee, die Weltherrschaft durch die Kontrolle geografischer Regionen zu erlangen, ist die gemeinsame Grundlage dieser Theorien.
Obwohl sie zu unterschiedlichen Zeiten und mit unterschiedlichen Konzepten entstanden sind, verfolgen sie alle das gleiche Problem:
Wo kann man die Welt regieren?
Wenn man sich diese Theorien ansieht, wird klar, warum die Landkarte, auf der sich die Türkei befindet, ständig auf der Tagesordnung steht.
In der Tat, Mackinder, Theorie der Landdominanz Beim Aufbau des globalen Spiels hat er die Weltinsel (Asien, Europa und Afrika) im Visier. Seiner Meinung nach bestimmt derjenige, der die Weltinsel kontrolliert, die Richtung des Weltspiels. Die Türkei mag nicht im Zentrum dieser Landmasse liegen, aber sie befindet sich direkt vor ihrer Tür. Und ein Land, das am Tor steht, ist genauso entscheidend wie das Land, das sich im Inneren befindet.
Spykman geht in dieser Hinsicht noch einen Schritt weiter. Rimland-Theorie Der eigentliche Kampf findet dort statt, wo Land und Meer aufeinandertreffen. Wer den Randgürtel beherrscht, beeinflusst Eurasien, und wer Eurasien beherrscht, beeinflusst das Schicksal der Welt. Die Türkei liegt genau auf dieser Linie. Sie ist also weder eine reine Land- noch eine reine Seemacht, aber sie beeinflusst das Gleichgewicht zwischen beiden.
Mahan hingegen betrachtet das Thema aus der Perspektive der Meere. Theorie der maritimen Vorherrschaft, Die türkische Regierung betont, dass derjenige, der die Meerengen und Passagen kontrolliert, die Oberhand haben wird. Die Meerengen Bosporus und Dardanellen waren also nicht nur Wasserstraßen, sondern auch Entscheidungspunkte in der Geschichte.
Seversky sagt, dass sich der Krieg in den Himmel verlagert hat. Theorie der Luftdominanz, Die türkische Luftwaffe sagt, dass derjenige, der den Luftraum kontrolliert, sowohl im Krieg als auch in der Politik im Vorteil ist. In dieser Geografie, in der sich die Flugrouten von drei Kontinenten kreuzen, kann die Türkei vom Himmel aus nicht ignoriert werden.
Ratzel's Lebensfeldtheorie, Sie verweist auf das Potenzial der Geografie, sich auszudehnen und Druck zu erzeugen. Die Nachbarschaft der Türkei war im Laufe der Geschichte immer wieder Schauplatz dieses Drucks, dieser Verdichtung und dieses Wettbewerbs. Daher bleibt in dieser Geografie nichts für lange Zeit konstant.
Fukuyama “Das Ende der Geschichte”Auch wenn die Türkei ihre Unabhängigkeit erklärt, kann sie nicht aus dieser unendlichen Geschichte herausgelassen werden. Denn auch wenn sich die Ideologien in dieser Geographie ändern, ändert sich die Art des Kampfes; das Spiel endet nicht.
Brzezinskis Theorie des großen Schachbretts und das ist genau das, was er sagt. Eurasien ist das Zentrum des globalen Kampfes. Die Türkei ist nicht nur eine Figur auf diesem Brett, sondern ein Feld, das die Züge beeinflusst.
Huntington hingegen betrachtet das Thema aus der Sicht der Zivilisationen. Er sieht die Türkei nicht als ein Grenzland, sondern als eine Schwelle. Sie ist keine Grenze zwischen Ost und West, sie ist ein Übergang. Und Übergänge wollen immer kontrolliert werden.
Die Theorien sind unterschiedlich, aber das Ziel ist das gleiche:
Die Türkei ist kein Land, das man aufgrund seiner geografischen Lage ignorieren kann.
Denn das in diesem Bereich hergestellte Gleichgewicht bestimmt auch den Fluss der Welt.
Außerdem ist das Problem nicht nur geopolitisch.
Es gibt auch eine geologische und energetische Dimension.
Der größte Teil des türkischen Staatsgebiets entstand in der Dritten Geologischen Zeit.
Dies ist eine Zeit, in der sich Minen, Energieressourcen und Verwerfungslinien in der Welt intensiv bilden.
Daher verfügt die Türkei über strategische Bodenschätze wie Braunkohle, Bor, Salz, Eisen, Chrom und Kupfer sowie starke geothermische Ressourcen.
Insbesondere Bor.
Etwa 70-75 % der weltweiten Borreserven befinden sich in der Türkei.
Dies ist kein Zufall, sondern das Ergebnis der geologischen Geschichte.
Nun, Erdöl und Erdgas werden im 3. geologischen Zeitalter gebildet. Gibt es welche in der Türkei?
Diese Frage wird immer wieder gestellt:
“Warum gibt es kein Öl in einer so wertvollen Geografie?”
Die am meisten akzeptierte wissenschaftliche Ansicht ist die folgende:
Erdöl und Erdgas werden in der dritten geologischen Zeit gebildet; aber es reicht nicht aus, dass sie gebildet werden, sie müssen sich auch ansammeln.
Die Struktur der Türkei ist sehr jung, sehr mobil und sehr zerklüftet. Diese Beweglichkeit lässt die Bildung großer und leicht abbaubarer Becken nicht zu.
Es gibt zwar Öl, aber es liegt tief, ist fragmentiert und kostspielig.
Das ist keine Frage der Abwesenheit, sondern der geologischen Bedingungen.
Erdbeben sind ein Teil davon. Sie zeigen nicht nur Zerstörung, sondern auch die Energie und das Potenzial der Erdkruste...
Mit anderen Worten: Die geologische Mobilität der Türkei ist sowohl ein Zeichen als auch eine Schwäche.
Außerdem geht es nicht nur um fossile Brennstoffe oder Geopolitik. Es ist auch eine Frage des Zeitgeistes.
Die Landkarte der Türkei erzählt heute nicht nur von den Ressourcen, sondern auch vom Zeitgeist.
Und genau deshalb ist es notwendig, bei der Betrachtung dieser Karte die Machtverhältnisse zu berücksichtigen.
Denn der Einfluss des Ortes auf die Politik und der Politik auf den Ort wird nach dem Zeitgeist gestaltet. Während Energielinien, Durchgangskorridore und Schwellen neu ausgerichtet werden, werden die Prioritäten je nach den Empfindlichkeiten der Eigentümer des Ortes festgelegt. Manchmal werden Belohnungen und manchmal Bestrafungen ausgesprochen.
An dieser Stelle zeigt die Landkarte der Türkei nicht nur ihre Lage, sondern auch die Reihenfolge, in der sich der globale Wettbewerb abspielt.
Wenn es um das Gleichgewicht der Kräfte geht, rücken unweigerlich die Akteure mit dem größten Gewicht auf der Landkarte in den Vordergrund.
Deshalb ist heute “Neue Weltordnung” Wenn die Menschen über China und Russland sprechen, richten sie ihren Blick auf China und Russland. Doch ein genauerer Blick auf die Landkarte zeigt ein anderes Bild.
Während Russland schon seit langem mit einem Krieg beschäftigt ist, ist China in einer vorsichtigeren und zeitlich begrenzten Position.
Denn das große Spiel wird nicht auf einmal gespielt. Zunächst werden Energiepfade, Übergänge und Schwellenwerte organisiert.
Die Karten werden nach und nach neu gezeichnet; dann kommen die wirklichen Züge.
Und im Zentrum dieser Schwellen steht die Türkei, die sich nicht fürchten sollte.
Deshalb sitzt die Türkei an jedem Tisch. Aber die Frage ist nicht, ob sie mit am Tisch sitzt, sondern wie sie dort sitzt.
Geopolitische Bedeutung ist keine Medaille.
Es ist ein Test.
Es ist, als würde man auf einem tiefen Meer mit dünnem Eis laufen.
Wenn Sie schneller fahren, bricht das Eis, wenn Sie anhalten, frieren Sie.
Wenn du fällst, wirst du in den eisigen Tiefen ertrinken.
Der Sturz auf dieses Eis wird jedoch oft nicht durch einen Schlag von außen verursacht. Länder fallen am leichtesten, wenn das innere Gleichgewicht, dem sie am meisten vertrauen, gestört wird. Deshalb sind nicht nur die Außenpolitik, sondern auch das Gleichgewicht, die Einheit, die Brüderlichkeit und die Solidarität in der Innenpolitik bei diesem Test entscheidend.
Globale Mächte, die sich der Chancen und Bedrohungen der Türkei bewusst sind, spielen ein Spiel mit stillen, vielschichtigen und langfristigen Berechnungen. Wenn die Karten neu verteilt werden, geht es nicht nur darum, was zu tun ist, sondern auch darum, was man nicht verlieren darf.
Wenn wir uns auf diesem dünnen Eis bewegen, kommt es nicht auf Geschwindigkeit an, sondern auf Gleichgewicht, Rhythmus und Zusammenhalt. Denn was wir gewonnen haben, ist nicht unabhängig von dem, was wir verloren haben; oft sind die Verluste unsichtbar.
Die eigentliche Frage, die sich stellt, ist vielleicht die folgende:
Spielt die Türkei in einem Schachspiel mit so vielen Figuren ihr eigenes Spiel oder spielt sie ein Spiel, das von anderen vorbereitet wird?