Die Wogen in Syrien haben sich noch nicht geglättet, und es sieht auch nicht so aus, als würde sich das ändern. Die radikale HTS-Regierung, die nach dem Sturz Assads an die Macht kam, ist wie ein Alptraum über die Minderheitengemeinschaften im Land hereingebrochen. Die HTS-Regierung, die am 6. März 2025 zunächst ein Massaker an den Alawiten im Westen des Landes verübte, dann die Drusen im Süden angriff, nahm vor kurzem die kurdischen Viertel Ashrafiye und Sheikh Maqsut in Aleppo ins Visier. Die Verhandlungen führten zum Abzug der SDF-nahen kurdischen Milizen in diesen Vierteln, die sich selbst ’Asayish“ nennen. Die kurdische Zivilbevölkerung war jedoch das größte Opfer in diesem Prozess.
Was die Kurden anbelangt, so gibt es in dem Land wieder einmal eine unbenannte Allianz. Ohne zu verallgemeinern, scheinen viele Menschen, von Islamisten bis zu Nationalisten, von Nationalisten bis zu Atatürkisten und sogar Linken, mit der HTS-Operation gegen kurdische Viertel in Aleppo zufrieden zu sein. Wenn man diese Kreise fragt, sagen sie, dass sie kein Problem mit den Kurden haben, sondern gegen die PKK und die mit ihr verbundene YPG-SDG sind. Aber ist es wirklich nur die PKK? Haben sich nicht dieselben Kreise auch gegen das Erstarken des PKK-Gegners Barzani in der irakischen Politik ausgesprochen? Nehmen sie nicht die gleiche Haltung ein, wenn sich die Kurden im Iran für die Unabhängigkeit oder andere Forderungen mobilisieren?
Ihr Hauptargument ist der Widerstand gegen den Imperialismus und Israel. Sie sind der Meinung, dass der Imperialismus und Israel versuchen, die Region durch die Kurden zu zersetzen.
Beginnen wir mit einigen Islamisten. Sind nicht Länder wie Saudi-Arabien und Katar, mit denen sie heute gemeinsam in Syrien agieren, die wichtigsten Partner der USA und Israels? Wurde nicht in der Presse berichtet, dass die von ihnen so hoch gelobte Regierung Colani ein Sicherheitsabkommen mit Israel unterzeichnet hat? Waren sie nicht diejenigen, die sich freuten, als Israel Assad bombardierte?
Was die Nationalisten angeht: Als die USA jahrelang Stützpunkte in verschiedenen Teilen dieses Landes errichteten, waren sie es da nicht, die sich mit Gewehren und Stöcken gegen die Revolutionäre erhoben, die sich dem widersetzten?
Lassen Sie uns noch einmal über einige Atatürkisten sprechen, ohne zu verallgemeinern. Ist Ihnen nicht klar, dass, wenn eine Al-Qaida-Mentalität zur alleinigen Führungsmacht in Syrien wird, nur um zu verhindern, dass die Kurden etwas erreichen, dies das säkulare System in der Türkei, das sich ohnehin schon in einer schwierigen Lage befindet, in Zukunft noch mehr bedrohen könnte?
Noch vor 15 Jahren war Israel einer der wichtigsten Partner der türkischen Verteidigungsindustrie. Wer kann garantieren, dass sich diese Beziehungen nicht schon morgen wieder verbessern werden? Man kann nicht von Antiimperialismus sprechen, während man auf die F-35 vor der Tür der USA wartet.
Um in einer der schwierigsten Regionen der Welt zu überleben, haben die Kurden vielleicht einige Beziehungen zu den USA, vielleicht zu Israel aufgebaut. Man kann diese Beziehungen kritisieren, man kann sie für falsch halten, aber man kann nicht sagen: “Ich habe kein Problem mit den Kurden, ich bin gegen den Imperialismus, deshalb bin ich dagegen, dass die Kurden in Nordsyrien Rechte bekommen”. Denn jeder weiß, dass es nicht der Imperialismus ist, gegen den man ist, sondern die Kurden selbst.
Die Wahrheit ist, dass einige Leute versuchen, ihre Kurdenphobie mit der Soße des “Antiimperialismus” zu kaschieren. Was dabei herauskommt, ist ein äußerst ungenießbares Gericht, das sich inzwischen in ein Gericht verwandelt hat, das nach Kürbis schmeckt.