Die Behauptung, der venezolanische Staatschef Maduro sei von US-Streitkräften entführt worden, löste in der Türkei und im Rest der Welt eine Schockwirkung aus. Ein griechischer Anwalt postete daraufhin ein inszeniertes Foto von Maduro, auf dem es so aussah, als sei er von US-Soldaten entführt worden, was die Reaktion vieler Menschen hervorrief. Daraufhin gaben einige Politiker eine Erklärung nach der anderen ab, in der sie die Bedeutung der nationalen Einheit und Solidarität betonten. In diesen Erklärungen wurden die Ambitionen gegen die Türkei und die kolonialistischen Länder erwähnt und die Notwendigkeit der Einheit gegen sie betont. So weit ist alles in Ordnung.
Es ist sicher, dass solche Reden in der Öffentlichkeit auf große Resonanz stoßen und die Legitimität derjenigen, die diese Ausdrücke verwenden, erhöhen, indem sie ihnen eine Art “staatsmännisches” Lob einbringen. Allerdings gibt es hier ein wichtiges Detail: Was schwächt die nationale Einheit in einem Land? Armut, Ungerechtigkeit bei der Einkommensverteilung und Gesetzlosigkeit. Wenn ein Teil der Bevölkerung der Meinung ist, dass die Gesetze nicht gerecht sind, dann sollte sich die Regierung mit diesem Problem befassen. Allerdings scheint die Regierung in dieser Frage keine Selbstkritik zu üben.
Das eigentliche Problem liegt woanders. Jahrelang wurden in der Türkei Menschenrechtsforderungen, insbesondere von Minderheiten, von den Machthabern als “Spiel fremder Mächte” oder als Kollaboration mit ihnen bezeichnet. Diejenigen, die sich für diese Forderungen einsetzten, wurden beschuldigt, als “fünfte Kolonne” tätig zu sein.
Wenn sich die Opposition auf einen nationalistischen Wettbewerb mit der Regierung einlässt und ständig Diskurse wie “Wir müssen eins sein, die Welt ist gegen uns; wir sind eins, sie sind alle” äußert, kann dies schließlich die Haltung der regierungsfreundlichen nationalistischen Kreise gegenüber den Forderungen von Minderheiten und Menschenrechten stärken. In einer solchen Situation geht die Überlegenheit des Diskurses auf die Regierung über, während die Opposition zaghaft bleibt. Der Hauptakteur, der die nationale Einheit im Lande stärken sollte, ist jedoch die Regierung. Die Opposition hingegen sollte sich nicht unter allen Umständen mit Kritik zurückhalten. Eine ordentliche Opposition in den schwierigsten Zeiten ist der größte Dienst am Vaterland.
Vor vielen Jahren, am Jahrestag der Sarıkamış-Katastrophe, hörte ich ein Interview mit älteren Menschen, die in der Region lebten, in der sich das Ereignis ereignete. Kurz bevor Enver Pascha versuchte, das Allahuekber-Gebirge bei winterlichen Bedingungen zu überqueren, sagte ein Dorfbewohner kühn: “Pascha, bei diesem Wetter ist es unpassierbar”. Doch noch bevor der Pascha antworten konnte, beschuldigten ihn andere Dorfbewohner der Indiskretion und verprügelten ihn mit den Worten: “Du gibst dem großen Pascha Ratschläge?”. Am Ende würde Enver Pascha wahrscheinlich nicht mehr auf diesen Dorfbewohner hören, aber die Geschichte gab ihm Recht.
Die Opposition muss derjenige sein, der an diesem Tag als “indiskret” bezeichnet und von seinen eigenen Dorfbewohnern verprügelt wurde. Es hat keinen Sinn, hinterher zu seufzen. Ja, die nationale Einheit ist wichtig; ja, es gibt Länder, die der Türkei feindlich gegenüberstehen. Aber so wie niemand den Schaden anrichten kann, den eine Person sich selbst zufügen kann, ist der größte Feind eines Landes oft es selbst. Die Rhetorik der nationalen Einheit, die nicht mit Demokratie gekrönt ist, wird am Ende des Tages zu einem bloßen Werkzeug der Hamas in den Händen der Regierung.