In der türkischen Politik gibt es bestimmte Behauptungen, die ständig wiederholt werden, damit ihr Wahrheitsgehalt nicht bestritten werden kann. Je mehr sie wiederholt werden, desto mehr werden sie als Wahrheit angenommen, diejenigen, die sie in Frage stellen, werden als “Außenseiter” bezeichnet und diejenigen, die ihnen widersprechen, werden als “Verräter” abgestempelt. Politik wird nicht mit Vernunft, sondern mit Beifall betrieben. In dieser neuen politischen Sprache der Moderne geht es nicht darum, die Wahrheit zu beweisen, sondern die Massen zu überzeugen.
“Die Behauptung, dass ”15 Millionen Stimmen für Ekrem İmamoğlu abgegeben wurden“, ist ein typisches politisches Märchen aus dieser Zeit. Die anschließende Behauptung, ”wir haben 25 Millionen Unterschriften gesammelt", ist eine gröbere, lautere und organisiertere Version desselben Märchens.
Es gibt keine überprüften Fakten, aber es gibt eine hartnäckig konstruierte Erzählung, und diese Erzählung zieht die Nominierungsfrage in der CHP in den Bereich der Mythologie, nicht der politischen Vernunft. Was heute geschieht, ist kein Nominierungsprozess, sondern eine Simulation von Legitimität.
Die Magie der Zahlen: Was 15 Millionen verraten und verbergen
Bei den “15 Millionen Stimmen”, die Ekrem İmamoğlu zugeschrieben werden, handelt es sich nicht um eine Präsidentschaftsstimme.
Diese Stimmen
- Ohne die Zusicherung der SBE,
- Ohne rechtsverbindlich zu sein,
- Ohne einen Gegenkandidaten,
- Ohne die Definition des Begriffs "Wähler" zu klären,
- Ohne die Einrichtung eines Kontrollmechanismus,
Sie wurde in einem von der CHP organisierten Einspruchs-/Vorwahlverfahren verwendet, das für parteiunabhängige Abstimmungen offen war und dessen Ergebnisse keine verfassungsrechtliche Entsprechung hatten.
In einigen Regionen waren diese so genannten “Stimmen” sogar höher als die Gesamtzahl der Wähler in dieser Region, wie aus parteiinternen Daten und Informationen aus der Praxis hervorgeht.
Ich meine:
- Keine Wahlurne,
- Es gibt kein Wählerverzeichnis,
- Es ist unklar, wer abgestimmt hat,
- Aber die Ergebnisse sind in Millionen ausgedrückt.
Dieses Bild, das über die politische Übertreibung hinausgeht, führt zu einer statistischen Unmöglichkeit. In der politischen Soziologie wird dies nicht als Wille, sondern als organisatorische Mobilisierung bezeichnet. Wenn es mehr “Stimmen” als registrierte Wähler in einer Region gibt, dann gibt es keine Wahl des Volkes, sondern eine zentral konstruierte Zahl.
Daher diese Zahl:
- Es handelt sich nicht um ein Wahlergebnis,
- Es handelt sich nicht um eine Erklärung des Volkswillens,
- Eine Kandidatur schafft keine Legitimität.
Sie zeigt allenfalls dies: Die CHP-Organisation kann die Massen in bestimmten Zentren mit bestimmten Reflexen mobilisieren.
Eine unkontrollierte Tendenz wird so dargestellt, als sei sie das Ergebnis einer nationalen Wahl; regionale Ungereimtheiten, mathematische Widersprüche und Wählerüberschüsse werden bewusst vertuscht. Denn das Ziel ist nicht, die Wahrheit zu sagen, sondern dafür zu sorgen, dass sie geglaubt wird.
Die wahre Funktion von 15 Millionen: Rüstungsproduktion, nicht Nominierung
“Die Erzählung von den ”15 Millionen Stimmen" ist kein Hinweis auf eine Kandidatur, sondern ein politischer Schutzschild.
Dieses Narrativ ist eine eilig konstruierte Rüstung vor Ekrem İmamoğlus möglichen und bevorstehenden administrativen, rechtlichen und politischen Prozessen gegen IBB. Das Ziel ist nicht, Wahlen zu gewinnen, sondern den Eindruck von Immunität zu erwecken.
Die Botschaft lautet wie folgt:
“Jede gegen mich gerichtete Handlung wird als gegen 15 Millionen Menschen gerichtet betrachtet.”
Das ist keine demokratische Legitimation, sondern eine Methode, für die es in der politischen Literatur eine Entsprechung gibt: präventive Legitimationserpressung. Es handelt sich um den Versuch, eine Barriere zwischen der Justiz und der Politik zu errichten, indem man sie massenhaft besetzt und die Gerichtsverfahren politisch teuer macht.
Deshalb wachsen die Zahlen, die Prozesse werden beschleunigt und die Kritik wird unterdrückt. Denn damit eine Rüstung wirksam ist, muss sie nur dick aussehen; sie muss nicht solide sein.
Rechtswirklichkeit: Die Kandidatur wird nicht mit einem Slogan geboren, sondern mit Bedingungen
In der Türkei ist die Präsidentschaftskandidatur nicht nur ein politischer, sondern auch ein verfassungsrechtlicher Status. Dieser Status ist an unabdingbare Bedingungen geknüpft, und diese sind nicht verhandelbar.
Um für das Amt des Präsidenten der Republik zu kandidieren, muss man einen Hochschulabschluss haben.
In der öffentlichen Meinung gibt es ernsthafte rechtliche und verwaltungstechnische Debatten über das Diplom von Ekrem İmamoğlu.
Das ist das Problem:
- Es handelt sich nicht um eine einfache Polemik,
- Das ist kein Klatsch und Tratsch in den sozialen Medien,
- Es handelt sich um eine objektive Rechtsfrage, die unmittelbar die Fähigkeit zur Kandidatur betrifft.
Sich auf “15 Millionen” zu stützen, bevor die Rechtsgültigkeit des Diploms endgültig feststeht, bedeutet, das Gesetz außer Kraft zu setzen und den Slogan durch das Gesetz zu ersetzen.
Kein ordnungsgemäßes Verfahren, keine Kandidatur
In der Türkei beginnt die Präsidentschaftskandidatur mit den folgenden Schritten:
1. die Wahlen werden beschlossen (durch das Parlament oder den SBE)
2. der SBE gibt den Wahlkalender bekannt
(3) Die Bewerbungen der Kandidaten werden innerhalb dieses Kalenders eingereicht.
📌 Wenn es keine Wahlentscheidung gibt
📌 Wenn es keinen SBE-Kalender gibt
→ Es gibt keine legale Kandidatur
Heute, wo keine dieser Bedingungen gegeben ist, ist es eine bewusste Simulation von Legitimität, den Diskurs des “Kandidaten der 15 Millionen” für einen Namen zu produzieren, dessen Kandidaturbedingungen umstritten sind.
Das Märchen von den 25 Millionen Unterschriften: Die Verstärkung der Rüstung
Diesmal wurde die Erzählung von den “25 Millionen Unterschriften” in die Runde geworfen.
Özgür Özels Einfahrt zum Kundgebungsplatz mit einem Lastwagen, die 25 Millionen Unterschriften, die angeblich für Ekrem İmamoğlu gesammelt wurden, und die Forderung nach “vorgezogenen Wahlen”...
Die Realität vor Ort sieht jedoch folgendermaßen aus:
- Provinz- und Bezirkspräsidentschaften,
- Unter dem Druck der Hauptverwaltung,
- Was die meisten Mitglieder nicht wissen,
- Durch das Aufschreiben von Telefonnummern,
- Durch Ausfüllen der Namenslisten
generierte Listen
Informationen aus der Praxis zeigen, dass die große Mehrheit dieser Unterschriften ohne das Wissen der genannten Personen geleistet wurde. Es handelt sich nicht um eine Unterschriftenaktion, sondern um eine politische Erklärung, die durch organisatorischen Zwang zustande gekommen ist.
Wenn die KWK von sich überzeugt ist, ist die Lösung einfach:
Notarielle Prüfung.
Unabhängige Berufsverbände.
Transparente Sortierung.
Aber das ist nicht der Fall. Denn es geht nicht um die Überprüfung, sondern um die Produktion einer Show.
Die Illusion der vorgezogenen Wahlen: Politik, nicht Unterschriften
Vorgezogene Wahlen sind nicht durch Petitionskampagnen möglich, sondern durch eine wirksame, kohärente Opposition, die sich auf die wirklichen Probleme der Menschen stützt.
Vorgezogene Wahlen gibt es nicht mit Listen auf Lastwagen, sondern mit politischem Druck vor Ort gegen Lebenshaltungskosten, Ungerechtigkeit, Arbeitslosigkeit und Prekarität. Eine Opposition, die ihre Partei-Energie für Silivri-Szenarien, persönliche Rüstungsproduktion und Verteidigungsreflexe aufwendet, kann keine vorgezogenen Wahlen schaffen.
Vorgezogene Wahlen sind nicht mit Akteuren möglich, die versuchen, sich selbst zu retten, sondern mit einer politischen Linie, die sich um die Probleme der Menschen kümmert, sich den Menschen stellt und das Leben der Menschen berührt. Andernfalls werden sich die Unterschriften vervielfachen, die Slogans werden wachsen, aber das politische Ergebnis wird sich nicht ändern.
Bittere, aber unausweichliche Wahrheit
Ekrem Imamoglu:
- Er ist nicht der Kandidat von 15 Millionen,
- Er kann nicht für ein Verfahren kandidieren, das noch nicht rechtmäßig begonnen hat,
- Die Bedingungen für eine Bewerbung sind äußerst fragwürdig,
- Auf nationaler Ebene wurde sie bei Präsidentschaftswahlen noch nicht getestet.
Dies zu sagen, ist keine Feindseligkeit, sondern eine Forderung nach politischer Ernsthaftigkeit. Wenn die Opposition wieder einmal mit Mythen Politik macht, das Recht mit Applaus unterdrückt und Rüstung mit Realität verwechselt, wird sie am Wahlabend vor der gleichen Frage stehen:
“Wie ist das passiert?”
Kılıçdaroğlus Erfolg bei der Wahl 2023
Kemal Kılıçdaroğlu hat bei den Präsidentschaftswahlen 2023 rund 26 Millionen Stimmen erhalten. Diese Zahl spiegelt die tatsächliche Präferenz und den demokratischen Willen des Volkes wider. Dieses Ergebnis ist ein konkreter Beweis für die Stärke der Partei und den Rückhalt in der Bevölkerung vor Ort; es zeigt, dass echte Stimmen entscheidend sind und nicht “sogenannte Zahlen” wie 25 Millionen Unterschriften oder 15 Millionen Appelle. Der Erfolg von Kılıçdaroğlu zeigt auch deutlich, wie weit die Nominierungsdebatten in der CHP vom Willen des Volkes entfernt sind.
Die Kandidatur der CHP ist oft zu einem Feld geworden, das durch interne Gleichgewichte, Verhandlungen hinter den Kulissen und “Klischee-Erfolgsgeschichten” in den Medien bestimmt wird, und nicht durch die Präferenzen der Bevölkerung. Während 25 Millionen Unterschriften eine theoretische Unterstützung zu sein scheinen, findet ihr reales Äquivalent in der Praxis, 15 Millionen Stimmen, keine konkrete Resonanz. Diese Diskrepanz ist ein Indiz dafür, dass sich die Partei von den wirklichen Forderungen der Basis entfernt hat und dass die internen politischen Manöver das Vertrauen der Öffentlichkeit erschüttern.
Der Zusammenbruch dieses Märchens offenbart eine Wahrheit, die nicht nur von der CHP, sondern auch von der türkischen Politik lange verdrängt wurde: Die Unterstützung der Bevölkerung wird nicht nur an symbolischen Indikatoren gemessen, sondern auch an der tatsächlichen Leistung vor Ort und ihrer Erfüllung in den Herzen der Menschen. Andernfalls sind Enttäuschungen und “Versagensszenarien” nach den Wahlen unvermeidlich.
Aus der Sicht der politischen Analyse ist dies eine Lehre: Egal, ob 25 Millionen Unterschriften gesammelt oder 15 Millionen Stimmen angestrebt werden, politischer Erfolg kann nicht nachhaltig sein, wenn er nicht auf konkreter öffentlicher Unterstützung und Vertrauen aufbaut. Das Scheitern des Kandidaturmärchens der CHP ist nicht nur ein Parteifehler, sondern auch eine ernste Warnung vor der “visuellen und rhetorischen” Seite der politischen Kultur in der Türkei.
Letztes Wort
Politik wird nicht mit Slogans gemacht, sondern mit der Wahrheit.
Zahlen sind dazu da, die Wahrheit zu sagen, nicht um sie zu ersetzen.
“15 Millionen Stimmen” sind keine Tatsache, sondern eine Phrase.
“25 Millionen Unterschriften” sind keine Daten, sondern eine Demonstration.
Und die politische Geschichte hat wiederholt gezeigt:
Mit Rüstungen lassen sich keine Wahlen gewinnen. Die Wahrheit gewinnt.