“... Das Prinzip des “Säkularismus” wurde erfunden, um Religion und Politik durch eine klare Linie zu trennen.
Ja, ja, ja, ja, ja.
Religion und Politik müssen strikt getrennt werden.
Denn wenn dies nicht getan wird.
Es wird so sein, wie Prof. Şaban Şimşek, der in der Zeitung Yeni Akit schreibt, sagt: “Die Sekten werden um einen Platz im Staat kämpfen”.
Die Religion wird also benutzt, um politische Gewinne zu erzielen.”
Die obigen Zeilen stammen aus einer Kolumne von Ahmet Hakan aus dem Jahr 2010.
Ahmet Hakan erklärte, warum der Säkularismus, den manche als ‘Irreligion’ bezeichnen, unverzichtbar ist, und reagierte damit auf İsmail Kahraman, den damaligen Vorsitzenden der Großen Nationalversammlung der Türkei, der in seinem Artikel von 2016 vorgeschlagen hatte, den Grundsatz des ’Säkularismus‘ aus der Verfassung zu streichen, “Wird der Islam von Adnan Hodscha oder der Islam von Cübbeli Ahmet den Staat und die Gesellschaft dominieren?” Er hat gefragt.
Und er fuhr mit seiner Reaktion wie folgt fort:
“In einem Umfeld, in dem es kein Jota Unterdrückung, kein Jota Druck, kein Jota Viktimisierung im Namen des Säkularismus gibt ...
Sogar und sogar...
In einem Umfeld, in dem selbst die illegalen Häuser der Stiftung Ensar nicht im Namen des “LAIZISMUS” abgelehnt werden, sondern mit der Begründung, dass dort Kinder vergewaltigt werden...
Wie können wir İsmail Kahramans antisäkularen Ausbruch erklären?”
Diesmal reagierten die Befürworter des Säkularismus
Der Chefredakteur der Hürriyet, Ahmet Hakan, der 2010 und 2016 das Prinzip des Laizismus verteidigte und gegen Gegner des Laizismus vorging, nahm diesmal 168 Namen ins Visier, die die ’Erklärung zum Laizismus’ unterzeichnet hatten.
Er behauptete, die Unterzeichner der Erklärung sehnten sich nach der alten Türkei‘.
“Solche Erklärungen nützen vor allem der AK-Partei, und die CHP ist sich dessen bewusst", kritisierte Ahmet Hakan diejenigen, die die Erklärung unterzeichnet haben:
“Die Ayşe Kulins, Melike Demirağs, Müjde Arları, Rutkay Azizs, die die Erklärung unterzeichnet haben, haben kein Interesse daran, die Mehrheit der Öffentlichkeit zu überzeugen.
Die Mehrheit der Menschen hasste sie, distanzierte sich von ihr, schloss sich der AK-Partei an und sagte “Yandım Allah”, usw... Sie scheren sich nicht darum.
Warum sollte ich?
Erdoğan gewinnt wieder, diese Intellektuellen veröffentlichen wieder Erklärungen, und das Leben läuft für sie weiter wie geschmiert.”