<\/p>\n
Der Artikel des vorl\u00e4ufig seines Amtes enthobenen CHP-Vorsitzenden \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel mit dem Titel \u201cTurkey\u2019s Democratic Crisis Is Becoming a Security Crisis\u201d, der am 1. Juni 2026 in Newsweek ver\u00f6ffentlicht wurde, wirkt auf den ersten Blick wie ein Appell an die internationale \u00d6ffentlichkeit zu den Problemen der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und des politischen Wettbewerbs in der T\u00fcrkei.<\/span><\/p>\n Bei genauerer Betrachtung des Textes wird jedoch deutlich, dass es sich hierbei nicht lediglich um eine Kritik an der Demokratie handelt, sondern um einen politischen Diskurs, der darauf abzielt, die innenpolitischen und rechtlichen Debatten in der T\u00fcrkei zu einer Frage der internationalen Sicherheit zu machen.<\/span><\/p>\n \u00d6zels Kernthese lautet wie folgt:<\/span><\/p>\n Der R\u00fcckschritt der Demokratie in der T\u00fcrkei ist mittlerweile nicht mehr nur eine interne Angelegenheit der T\u00fcrkei, sondern betrifft auch die NATO, Europa, das Schwarze Meer, den \u00f6stlichen Mittelmeerraum, den Nahen Osten sowie die Migrationssteuerung und die Energiesicherheit.<\/span><\/p>\n Diese Behauptung ist keine einfache au\u00dfenpolitische Einsch\u00e4tzung.<\/span><\/p>\n Damit wird die innenpolitische Lage der T\u00fcrkei auf die internationale Sicherheitsagenda gesetzt.<\/span><\/p>\n In der Literatur zu den internationalen Beziehungen werden solche Diskurse als \u201cSecuritisierung\u201d bezeichnet. Securitisierung bedeutet, dass normale politische und rechtliche Debatten als Sicherheitsbedrohung dargestellt und damit aus dem gew\u00f6hnlichen politischen Bereich herausgel\u00f6st werden.<\/span><\/p>\n Genau das tut \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel.<\/span><\/p>\n Der politische Wettbewerb in der T\u00fcrkei, Gerichtsverfahren, Gerichtsurteile, Ermittlungen gegen B\u00fcrgermeister, Streitigkeiten im Zusammenhang mit den Parteitagen der CHP sowie innerparteiliche Legitimit\u00e4tsdebatten werden als Bedrohung f\u00fcr die Sicherheit der NATO, die Stabilit\u00e4t Europas und die regionale Ordnung dargestellt.<\/span><\/p>\n Daher dr\u00e4ngt sich folgende Frage auf:<\/span><\/p>\n Befindet sich die T\u00fcrkei tats\u00e4chlich in einer Sicherheitskrise, oder versucht die CHP unter \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel lediglich, ihre eigene Legitimit\u00e4tskrise mit dem Vokabular der internationalen Sicherheitspolitik neu zu verpacken?<\/span><\/p>\n Nach dem Kalten Krieg, in einigen L\u00e4ndern w\u00e4hrend des Arabischen Fr\u00fchlings und in den Diskussionen um die sogenannten \u201efarbigen Revolutionen\u201c hat sich die Einstufung innerstaatlicher politischer Angelegenheiten als internationale Sicherheitsprobleme zu einem Diskurs entwickelt, der die Einmischung externer Akteure legitimiert. Aus diesem Grund ist die \u201eSecuritisierung\u201c nicht nur ein akademischer Begriff, sondern ein Prozess, der konkrete politische Folgen haben kann.<\/span><\/p>\n Um in einem Land von einer Sicherheitskrise sprechen zu k\u00f6nnen, muss die staatliche Autorit\u00e4t zusammengebrochen sein, die verfassungsm\u00e4\u00dfige Ordnung praktisch au\u00dfer Kraft gesetzt sein, ein Klima weitreichender innerer Konflikte herrschen, die territoriale Integrit\u00e4t des Landes bedroht sein oder die au\u00dfenpolitische Handlungsf\u00e4higkeit ernsthaft verloren gegangen sein.<\/span><\/p>\n In der T\u00fcrkei gibt es heftige politische Debatten.<\/span><\/p>\n Die Gerichtsentscheidungen stehen in der Kritik.<\/span><\/p>\n Die Beziehungen zwischen Regierung und Opposition sind angespannt.<\/span><\/p>\n In der Gesellschaft herrscht eine Polarisierung.<\/span><\/p>\n Ihre blo\u00dfe Existenz bedeutet jedoch nicht, dass die T\u00fcrkei in eine Sicherheitskrise geraten ist.<\/span><\/p>\n Auch in \u00d6zg\u00fcr \u00d6sels Artikel finden sich keine konkreten Belege daf\u00fcr, dass die T\u00fcrkei ihren NATO-Verpflichtungen nicht nachkommt, ihre Rolle im Schwarzen Meer verloren hat, die Migrationssteuerung v\u00f6llig aus den H\u00e4nden gegeben hat, in Sachen Energiesicherheit handlungsunf\u00e4hig geworden ist oder dass ihre au\u00dfenpolitischen Kapazit\u00e4ten zusammengebrochen sind.<\/span><\/p>\n Ganz im Gegenteil, die T\u00fcrkei ist in der Au\u00dfenpolitik nach wie vor ein zentraler Akteur.<\/span><\/p>\n Das Land, das im Schwarzen Meer das Montreux-Regime anwendet, ist die T\u00fcrkei.<\/span><\/p>\n Die T\u00fcrkei ist einer der wenigen Akteure, die im Krieg zwischen Russland und der Ukraine sowohl mit Kiew als auch mit Moskau sprechen k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n Im Rahmen der \u201eGetreidekorridor\u201c-Initiative hat die T\u00fcrkei eine zentrale Rolle \u00fcbernommen.<\/span><\/p>\n Als zweitgr\u00f6\u00dfte milit\u00e4rische Macht der NATO beh\u00e4lt das Land seine strategische Bedeutung innerhalb des B\u00fcndnisses bei.<\/span><\/p>\n In den Bereichen Energiesicherheit in Europa, Migrationsmanagement, das Gleichgewicht im \u00f6stlichen Mittelmeerraum, im Kaukasus, auf dem Balkan und im Nahen Osten ist die T\u00fcrkei nach wie vor ein unverzichtbarer Akteur.<\/span><\/p>\n Daher besteht eine erhebliche Diskrepanz zwischen dem von \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel gezeichneten Bild einer \u201cT\u00fcrkei auf dem Weg vom demokratischen Zusammenbruch zur Sicherheitskrise\u201d und der tats\u00e4chlichen au\u00dfenpolitischen Handlungsf\u00e4higkeit der T\u00fcrkei.<\/span><\/p>\n Der entscheidende Absatz in \u00d6zg\u00fcr \u00d6sels Artikel lautet, dass die T\u00fcrkei das Tor zum Schwarzen Meer, die zweitgr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4rmacht der NATO und ein Knotenpunkt zwischen Europa, Eurasien, dem Nahen Osten und dem \u00f6stlichen Mittelmeerraum sei; und dass der demokratische Zusammenbruch in der T\u00fcrkei aufgrund der Rolle, die das Land in Bezug auf Migration, Energie und regionale Sicherheit spielt, nicht auf das Land selbst beschr\u00e4nkt bleiben wird.<\/span><\/p>\n Dieser Absatz k\u00f6nnte auf den ersten Blick als Anerkennung der geopolitischen Bedeutung der T\u00fcrkei angesehen werden.<\/span><\/p>\n Wenn man den Text jedoch im Gesamtzusammenhang liest, ergibt sich eine andere Bedeutung.<\/span><\/p>\n \u00d6zel nutzt diese Aspekte nicht, um die strategische Bedeutung der T\u00fcrkei zu verdeutlichen, sondern um die innenpolitischen Entwicklungen in der T\u00fcrkei als Bedrohung f\u00fcr die internationale Sicherheit darzustellen.<\/span><\/p>\n Die Botschaft lautet also:<\/span><\/p>\n \u201cSollten die derzeitigen politischen Entwicklungen in der T\u00fcrkei anhalten, werden die Folgen davon nicht nur die T\u00fcrkei betreffen, sondern auch die NATO, Europa, das Schwarze Meer, den \u00f6stlichen Mittelmeerraum, den Nahen Osten, die Energiesicherheit und die Migrationssteuerung.\u201d<\/span><\/p>\n Diese Sprache ist nicht mehr die klassische Sprache der Opposition.<\/span><\/p>\n Diese Botschaft ist ein Appell an Washington, Br\u00fcssel, die NATO-Kreise und die internationalen Medien.<\/span><\/p>\n Die logische Schlussfolgerung liegt ebenfalls auf der Hand:<\/span><\/p>\n Wenn die innenpolitischen Entwicklungen in der T\u00fcrkei die internationale Sicherheit gef\u00e4hrden, kann es als legitim angesehen werden, dass internationale Akteure Druck auf die t\u00fcrkische Innenpolitik aus\u00fcben.<\/span><\/p>\n Genau hier liegt der problematischste Aspekt des Artikels.<\/span><\/p>\n Die Aufgabe der Opposition k\u00f6nnte darin bestehen, Vorw\u00fcrfe der Rechtswidrigkeit im eigenen Land zu kritisieren, Demokratie einzufordern und sich f\u00fcr die Rechtsstaatlichkeit einzusetzen.<\/span><\/p>\n Es ist jedoch etwas ganz anderes, die innenpolitischen und rechtlichen Debatten seines Landes als internationale Sicherheitsbedrohung darzustellen.<\/span><\/p>\n Dies wird als Versuch wahrgenommen, die T\u00fcrkei auf internationaler Ebene zu kritisieren und eine Rhetorik zu entwickeln, die geeignet ist, Druck von au\u00dfen auszu\u00fcben.<\/span><\/p>\n Die Quelle politischer Legitimit\u00e4t liegt nicht in Washington, Br\u00fcssel, bei Newsweek oder in NATO-Kreisen.<\/span><\/p>\n Die Quelle der politischen Legitimit\u00e4t ist der Wille der Nation.<\/span><\/p>\n Der eigentliche Mangel in \u00d6zg\u00fcr \u00d6sels Artikel besteht darin, dass die Legitimit\u00e4tskrise, die die CHP intern durchlebt, v\u00f6llig au\u00dfer Acht gelassen wird.<\/span><\/p>\n In dem Artikel wird auf Ekrem \u0130mamo\u011flu, die Ermittlungen gegen B\u00fcrgermeister der CHP, die Gerichtsverfahren gegen die CHP-F\u00fchrung sowie das Urteil wegen absoluter Nichtigkeit eingegangen.<\/span><\/p>\n Allerdings der 38. ordentliche Parteitag der CHP, der Provinzkongress von Istanbul, der 21. au\u00dferordentliche Parteitag, der 22. au\u00dferordentliche Parteitag, die Entscheidungen der Obersten Wahlkommission (YSK), die Entscheidungen der Bezirkswahlkommissionen, Antr\u00e4ge auf Feststellung der Rechtswidrigkeit, Artikel 48 der CHP-Satzung, Delegiertenkonten, notariell beglaubigte Unterschriften und Strafverfahren werden den Lesern von Newsweek vorenthalten.<\/span><\/p>\n Die Debatte l\u00e4sst sich jedoch nicht so einfach auf die Behauptung reduzieren, dass \u201cdie Regierung die Opposition aus dem Weg r\u00e4umt\u201d.<\/span><\/p>\n Die Staatsanwaltschaft von Ankara hat Ermittlungen zum 38. ordentlichen Parteitag der CHP durchgef\u00fchrt und eine Anklageschrift erstellt.<\/span><\/p>\n Die Anklageschrift enth\u00e4lt Beweismittel wie Zeugenaussagen, Berichte der MASAK, Schriftwechsel der YSK und der Bezirkswahlkommissionen, beh\u00f6rdliche Schriftwechsel, Protokolle zur Untersuchung von CDs\/DVDs sowie den Polizeibericht.<\/span><\/p>\n Das allein bedeutet noch keine Verurteilung.<\/span><\/p>\n Dies zeigt jedoch, dass es sich nicht nur um politische Ger\u00fcchte handelt, sondern um eine schwerwiegende Anschuldigung und eine Akte, die Gegenstand eines Strafverfahrens ist.<\/span><\/p>\n In der Anklageschrift hei\u00dft es ferner, dass die Gesamtzahl der Delegierten auf dem 38. ordentlichen Parteitag 1366 betrug, dass \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel im ersten Wahlgang 682 Stimmen erhielt, Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu 664 Stimmen erhielt, 18 Stimmen f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt wurden, es aufgrund des Fehlens einer absoluten Mehrheit zu einem zweiten Wahlgang kam und \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel im zweiten Wahlgang 812, Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu 536 Stimmen erhielt.<\/span><\/p>\n Diese Tabelle zeigt, wie sehr das Ergebnis des Parteitags insbesondere im Hinblick auf den ersten Wahlgang von einem empfindlichen Gleichgewicht abhing.<\/span><\/p>\n Genau dieses empfindliche Gleichgewicht steht im Mittelpunkt der Vorw\u00fcrfe:<\/span><\/p>\n ob der Wille der Delegierten beeintr\u00e4chtigt wurde oder nicht,<\/span><\/p>\n Vorw\u00fcrfe der Vorteilsnahme,<\/span><\/p>\n politische Versprechen,<\/span><\/p>\n Vorw\u00fcrfe der Vermittlung von Arbeitspl\u00e4tzen,<\/span><\/p>\n Forderungen nach Geld oder anderen materiellen Vorteilen,<\/span><\/p>\n ob die Delegierten angeleitet wurden oder nicht,<\/span><\/p>\n Ob vor der zweiten Wahlrunde der Eindruck erweckt wurde, Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu habe seine Kandidatur zur\u00fcckgezogen.<\/span><\/p>\n All dies ist Gegenstand einer rechtlichen Pr\u00fcfung.<\/span><\/p>\n Es ist daher ein gravierendes Vers\u00e4umnis, dass \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel in Newsweek zwar davon sprach, dass \u201cdie Opposition auf gerichtlichem Wege ausgeschaltet wird\u201d, diese F\u00e4lle jedoch mit keinem Wort erw\u00e4hnte.<\/span><\/p>\n Auch der Landesparteitag der CHP in Istanbul steht im Mittelpunkt dieser Debatte.<\/span><\/p>\n Aus den Akten des 45. Zivilgerichts in Istanbul geht hervor, dass der Istanbuler Provinzkongress vom 08.10.2023 Gegenstand einer Auseinandersetzung ist, bei der Vorw\u00fcrfe hinsichtlich der Zust\u00e4ndigkeit, des Veranstaltungsorts, des Verfahrens, des Willens der Delegierten sowie der Stimmenmanipulation gegen Entgelt erhoben werden.<\/span><\/p>\n Den Vorw\u00fcrfen zufolge fand der Parteitag trotz der Meldung beim Wahlausschuss des Bezirks Sar\u0131yer innerhalb der Grenzen von Beyo\u011flu statt; es wurde behauptet, der Wille der Delegierten sei durch Geld, Telefone, Tablets, Jobversprechen und verschiedene materielle Vorteile beeinflusst worden; zudem wurden die Anzahl der abgegebenen Stimmen und die Begrenzung der Delegiertenzahl auf dem Parteitag diskutiert.<\/span><\/p>\n Das Gericht hat angeordnet, dass die entsprechenden Wahlunterlagen, Akten der Staatsanwaltschaft und \u00e4hnliche Verfahrensakten zur Akte genommen werden.<\/span><\/p>\n Dies zeigt, dass es sich hierbei nicht um einen einfachen innerparteilichen Streit handelt, sondern um ein ernstzunehmendes Verfahren, das Gegenstand einer gerichtlichen Pr\u00fcfung ist.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/b><\/p>\n \u00a0<\/span><\/b><\/p>\n Warum ist der Provinzkongress von Istanbul so wichtig?<\/span><\/b><\/p>\n Denn die Delegierten aus Istanbul bilden eine einflussreiche Delegation auf den Parteitagen der CHP.<\/span><\/p>\n Sollte es hinsichtlich des Provinzkongresses von Istanbul einen schwerwiegenden Vorwurf der Rechtswidrigkeit geben, k\u00f6nnte dies nicht nur die Provinzleitung von Istanbul betreffen, sondern auch die Legitimit\u00e4t der nachfolgenden Parteitagsprozesse beeintr\u00e4chtigen.<\/span><\/p>\n Aus diesem Grund sind die Kongresse in Istanbul \u2013 der 38. ordentliche Parteitag, der 21. au\u00dferordentliche Parteitag und der 22. au\u00dferordentliche Parteitag \u2013 keine voneinander unabh\u00e4ngigen Ereignisse.<\/span><\/p>\n Sie sind Glieder derselben Legitimit\u00e4tskette.<\/span><\/p>\n Vor dem 42. Zivilgericht in Ankara wurden die Klagen im Zusammenhang mit dem 38. ordentlichen Parteitag der CHP, dem Provinzkongress von Istanbul sowie dem 21. und 22. au\u00dferordentlichen Parteitag gemeinsam verhandelt.<\/span><\/p>\n Das erstinstanzliche Gericht kam unter Ber\u00fccksichtigung der sp\u00e4ter abgehaltenen au\u00dferordentlichen Kongresse und Parteitage zu dem Schluss, dass die Klagen gegenstandslos geworden sind.<\/span><\/p>\n Dieser Ansatz ist jedoch umstritten.<\/span><\/p>\n Denn bei der R\u00fcge der absoluten Nichtigkeit geht es vor allem darum, ob die sp\u00e4ter vorgenommenen Handlungen den fr\u00fcheren Rechtsmangel beheben k\u00f6nnen oder nicht.<\/span><\/p>\n Wenn ein Parteitag von Anfang an absolut ung\u00fcltig ist, bedeutet die Abhaltung eines neuen Parteitags durch die aus diesem Parteitag hervorgegangene F\u00fchrung, dass sie ihre Legitimit\u00e4t auf umstrittene Weise selbst schafft.<\/span><\/p>\n Die Intervention der 36. Zivilkammer des Regionalgerichts Ankara ist daher von Bedeutung.<\/span><\/p>\n Die 36. Zivilkammer des Obersten Verwaltungsgerichts hat das Urteil der erstinstanzlichen Instanz aufgehoben, der Klage stattgegeben und festgestellt, dass der 38. ordentliche Wahlparteitag der CHP vom 4. bis 5. November 2023 von absoluter Nichtigkeit behaftet ist.<\/span><\/p>\n Diese Entscheidung zeigt, dass die Angelegenheit \u2013 anders als es \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel in seinem Artikel in Newsweek darstellt \u2013 nicht einfach als Eingriff der politischen Macht abgetan werden kann.<\/span><\/p>\n Es geht um strafrechtliche Ermittlungen, eine Anklageschrift, Zivilverfahren, eine Berufungspr\u00fcfung und die Frage der absoluten Nichtigkeit.<\/span><\/p>\n All dies au\u00dfer Acht zu lassen und die Angelegenheit lediglich als \u201cOperation gegen die Opposition\u201d darzustellen, verzerrt die rechtliche Realit\u00e4t.<\/span><\/p>\n Dass die CHP-F\u00fchrung den 21. au\u00dferordentlichen Parteitag einberuft, w\u00e4hrend die Gerichtsverfahren bez\u00fcglich des 38. ordentlichen Parteitags noch laufen, ist rechtlich gesehen zudem umstritten.<\/span><\/p>\n Denn dieser Schritt wurde als eine Strategie der \u201cEntkraftung\u201d wahrgenommen, die darauf abzielt, die Auswirkungen der laufenden Nichtigkeitsklagen zu neutralisieren.<\/span><\/p>\n Tats\u00e4chlich hat auch die Auffassung des 42. Zivilgerichts in Ankara, wonach die Klagen gegenstandslos geworden seien, diese Debatte angeheizt.<\/span><\/p>\n Die entscheidende Frage lautet jedoch:<\/span><\/p>\n Kann eine F\u00fchrung, deren rechtliche Legitimit\u00e4t umstritten ist, durch die Einberufung eines neuen Parteitags den fr\u00fcheren Mangel beheben?<\/span><\/p>\n Sollte der 38. ordentliche Parteitag von Grund auf ung\u00fcltig sein, wird auch die Befugnis des aus diesem Parteitag hervorgegangenen Vorstands, einen au\u00dferordentlichen Parteitag einzuberufen, die Tagesordnung festzulegen und den weiteren Prozess zu leiten, fragw\u00fcrdig.<\/span><\/p>\n Daher sollte der 21. au\u00dferordentliche Parteitag nicht als eine Etappe betrachtet werden, die die Debatte \u00fcber die absolute Nichtigkeit beendet, sondern im Gegenteil als eine, die sie vertieft.<\/span><\/p>\n Der 22. au\u00dferordentliche Parteitag der CHP ist hingegen ein Thema f\u00fcr sich.<\/span><\/p>\n Die zentrale Frage im Zusammenhang mit diesem Parteitag ist, auf Grundlage welcher Satzungsbestimmung er stattfindet.<\/span><\/p>\n Die Satzung der CHP enth\u00e4lt unterschiedliche Bestimmungen f\u00fcr au\u00dferordentliche Parteitage und au\u00dferordentliche Parteiversammlungen.<\/span><\/p>\n Im Mittelpunkt der Einw\u00e4nde steht die Behauptung, dass im Hinblick auf den 22. au\u00dferordentlichen Parteitag Artikel 48 der CHP-Satzung anzuwenden sei.<\/span><\/p>\n In diesem Abschnitt werden folgende Punkte behandelt:<\/span><\/p>\n ob die Delegierten des Parteitags die erforderliche Anzahl an Unterschriften ordnungsgem\u00e4\u00df gesammelt haben,<\/span><\/p>\n die Echtheit der notariell beglaubigten Unterschrift,<\/span><\/p>\n ob die 15-t\u00e4gige Frist f\u00fcr die Unterschriftensammlung eingehalten wurde,<\/span><\/p>\n ob die gesammelten Unterschriften innerhalb von 7 Tagen eingereicht wurden oder nicht,<\/span><\/p>\n In welchem Verfahren und nach welcher Methode wurden die 662 notariell beglaubigten Unterschriften gesammelt,<\/span><\/p>\n Der Unterschied zwischen der vom Vorsitzenden \u00f6ffentlich bekannt gegebenen Zahl von \u201c\u00fcber 1000 Unterschriften\u2019 und den offiziell gemeldeten 662 Unterschriften,<\/span><\/p>\n ob man von der Tagesordnung abweicht oder nicht,<\/span><\/p>\n ob die Vertrauensabstimmung und die Wahlverfahren satzungsgem\u00e4\u00df durchgef\u00fchrt wurden,<\/span><\/p>\n ob die einfache Mehrheit auf der Grundlage der Anwesenden oder auf der Grundlage der Gesamtzahl der Mitglieder berechnet wird,<\/span><\/p>\n Ob der rechtliche Status der Delegierten aus Istanbul Auswirkungen auf die Berechnung der Mehrheit auf dem Parteitag hat.<\/span><\/p>\n Diese Diskussionen m\u00f6gen technisch erscheinen.<\/span><\/p>\n Es geht jedoch eigentlich um die Legitimit\u00e4t der direkten Demokratie.<\/span><\/p>\n Denn die Art und Weise, wie der Parteitag einberufen wird, der den Vorsitzenden, den Parteirat und die zust\u00e4ndigen Organe einer politischen Partei bestimmt, wer daran teilnimmt, mit welcher Mehrheit Beschl\u00fcsse gefasst werden und welchen rechtlichen Status die Delegierten haben, bildet die Grundlage der innerparteilichen Demokratie.<\/span><\/p>\n Es wird behauptet, dass f\u00fcr den 22. au\u00dferordentlichen Parteitag zun\u00e4chst ein Anmeldeverfahren f\u00fcr 1309 Delegierte durchgef\u00fchrt wurde, die endg\u00fcltige Zahl der Delegierten nach Einspr\u00fcchen auf 1127 festgesetzt wurde, der Prozess f\u00fcr den au\u00dferordentlichen Parteitag jedoch auf der Grundlage von 662 Unterschriften eingeleitet wurde.<\/span><\/p>\n In diesem Fall stellen sich folgende Fragen:<\/span><\/p>\n Auf der Grundlage welcher Delegiertenzahl wurde die einfache Mehrheit berechnet?<\/span><\/p>\n Wurden die Delegierten aus Istanbul ber\u00fccksichtigt?<\/span><\/p>\n Wie wurden die Unterschriften und Stimmen der suspendierten oder in ihrem rechtlichen Status umstrittenen Delegierten gewertet?<\/span><\/p>\nGibt es eine Sicherheitskrise?<\/span><\/b><\/h2>\n
Soll man die strategische Bedeutung der T\u00fcrkei hervorheben oder sich \u00fcber die T\u00fcrkei beschweren?<\/span><\/b><\/h2>\n
Die Wahrheit \u00fcber die CHP, die Newsweek verschwiegen wurde<\/span><\/b><\/h2>\n
Der Provinzkongress von Istanbul und das Problem der kettenartigen Legitimit\u00e4t<\/span><\/b><\/h2>\n
Verfahren vor dem 42. Zivilgericht in Ankara und der 36. Zivilkammer des Berufungsgerichts<\/span><\/b><\/h2>\n
Der 21. au\u00dferordentliche Parteitag und die Strategie \u201cNicht den Mund halten\u201d<\/span><\/b><\/h2>\n
22. Au\u00dferordentlicher Parteitag, Artikel 48 der Satzung und Vorw\u00fcrfe der v\u00f6lligen Rechtswidrigkeit<\/span><\/b><\/h2>\n