Manche Menschen in der T\u00fcrkei sind nicht nur eine Person.
\nEs ist ein Spiegel einer Epoche.<\/p>\n
Rasim Ozan K\u00fctahyal\u0131 ist genau so eine Figur.<\/p>\n
Denn die Figur, die wir ROK nennen, ist nicht nur ein Kommentator, der im Fernsehen schreit.
\nEr ist ein lebendiges Beispiel f\u00fcr den Verfall der Medien in der T\u00fcrkei, f\u00fcr die Boulevardisierung der Politik und f\u00fcr die Verwandlung der Bildschirme in eine Propaganda-Arena.<\/p>\n
Bildschirme, die eigentlich Ideen produzieren sollten, haben sich im Laufe der Zeit zur B\u00fchne f\u00fcr Charakterdarstellungen entwickelt.
\nDiejenigen, die schrien, anstatt zu informieren, und diejenigen, die sich aufspielten, anstatt zu analysieren, wurden in den Vordergrund ger\u00fcckt.<\/p>\n
Und Rasim Ozan K\u00fctahyal\u0131 wurde zu einem der sichtbarsten Produkte dieses Systems.<\/p>\n
Er marschierte eine Zeit lang mit den Liberalen.
\nDann wurde er zu einem Star-Kommentator der herrschenden Medien.
\nEs hie\u00df, dass er einst eine Position nahe der FET\u00d6-Linie eingenommen habe.
\nSp\u00e4ter wurde er zu einem der sch\u00e4rfsten Gegner der FET\u00d6.
\nEinst war er ein gl\u00fchender Verfechter des L\u00f6sungsprozesses.
\nDanach wurde er zu einem der aggressivsten Verfechter des nationalistischen Diskurses.<\/p>\n
Mit anderen Worten: Es gab keine Denkrichtung mit R\u00fcckgrat, sondern eine sich st\u00e4ndig ver\u00e4ndernde politische Anpassung.<\/p>\n
Genau hier beginnt das Problem.<\/p>\n
Denn die Medien in der T\u00fcrkei sind nicht mehr die Dom\u00e4ne von Menschen, die die Wahrheit suchen.
\nSie verwandelte sich in eine Arena von Figuren, die je nach Macht Positionen einnahmen.<\/p>\n
Der Grund, warum ROK jahrelang auf den Bildschirmen gehalten wurde, war nicht seine intellektuelle Tiefe.
\nIm Gegenteil.<\/p>\n
Es war die F\u00e4higkeit, Chaos zu produzieren.<\/p>\n
Schreien, Provozieren, Beleidigungen und das Sch\u00fcren von Spannungen sind in diesem Mediensystem zum \u201cBewertungsmaterial\u201d geworden.<\/p>\n
Und mit der Zeit geschah etwas sehr Gef\u00e4hrliches in der T\u00fcrkei:<\/p>\n
Auf den Bildschirmen wurden Menschen hervorgehoben, die Aufmerksamkeit erregten, und nicht Menschen mit Wissen.<\/p>\n
ROK ist ein Produkt dieser Zeit.<\/p>\n
Eine Fernsehfigur...<\/p>\n
Eine Figur, die nicht die Politik analysiert, sondern die Politik in die Boulevardpresse bringt...<\/p>\n
Wenn man heute zur\u00fcckblickt, stellt man sich die folgende Frage:<\/p>\n
Ist die T\u00fcrkei wirklich so meinungslos geworden, dass Rasim Ozan K\u00fctahyal\u0131 seit Jahren einer der sichtbarsten Kommentatoren ist?<\/p>\n
Denn es geht nicht mehr nur um eine Person.<\/p>\n
Die Abbildung von ROK zeigt, was das System in der T\u00fcrkei tats\u00e4chlich honoriert.<\/p>\n
Keine Koh\u00e4renz
\nKeine Verpflichtung
\nNicht das Prinzip<\/p>\n
Er belohnt L\u00e4rm.<\/p>\n
An einem Tag der gl\u00fchendste Verfechter einer politischen Linie zu sein und am n\u00e4chsten Tag das Gegenteil zu behaupten, zerst\u00f6rt normalerweise die Glaubw\u00fcrdigkeit.<\/p>\n
In der T\u00fcrkei hingegen hat die Bildschirmzeit zugenommen.<\/p>\n
Denn dieser Orden mag keine Menschen mit Ideen, sondern Krisengestalten.<\/p>\n
Genau aus diesem Grund ist ROK ein \u201cabschreckendes Beispiel\u201d.\u201d<\/p>\n
Nicht nur f\u00fcr sich selbst.<\/p>\n
Und f\u00fcr die Medienorganisation, die ihn jahrelang auf dem Schirm hatte...<\/p>\n
Und f\u00fcr das System, das ihn als \u201cMeinungsf\u00fchrer\u201d vermarktet...<\/p>\n
Und vielleicht die schmerzhafteste:<\/p>\n
Damit ein Teil der Gesellschaft diese Sprache normalisieren kann...<\/p>\n
Heute h\u00f6ren die Menschen in der T\u00fcrkei einander nicht zu.
\nSie schreien sich gegenseitig an.<\/p>\n
Die Kultur der Debatte ist verschwunden.
\nSie wurde durch die Leistungspolitik ersetzt.<\/p>\n
ROK ist das Symbol f\u00fcr diesen Verfall.<\/p>\n
ROK IST NICHT NUR EINE PERSON, SONDERN DAS SYMBOL EINER EPOCHE<\/strong><\/p>\n Es w\u00e4re ein gro\u00dfer Fehler, Rasim Ozan K\u00fctahyal\u0131 nur als eine \u201cbunte Fernsehfigur\u201d zu sehen.<\/p>\n Denn die Figur, die wir ROK nennen, ist eigentlich eine lebendige Zusammenfassung dessen, wie sich die Medien in der T\u00fcrkei ver\u00e4ndert haben.<\/p>\n Wer auf den Bildschirmen eines Landes auftaucht, ist das geistige Klima dieses Landes.<\/p>\n Und seit vielen Jahren lebt die T\u00fcrkei mit einer Medienorganisation, die den Schreihals \u00fcber den Denker stellt.<\/p>\n Der Aufstieg von ROK war kein Zufall.<\/p>\n Denn dieses System hat diejenigen belohnt, die Krisen verursachen, und nicht diejenigen, die ruhig sprechen.<\/p>\n Keine Information, sondern Sensationsmache... Das ist genau die Art und Weise, wie die Medien in der T\u00fcrkei verkommen sind.<\/p>\n Wenn man sich den Werdegang von Rasim Ozan K\u00fctahyal\u0131 anschaut, kann man keine feste Denkrichtung erkennen. Der Reflex, die Richtung der Macht zu sp\u00fcren.<\/p>\n Eine Zeit lang verkehrte er in liberalen Kreisen. Aber er hat es geschafft, auf dem Bildschirm zu bleiben, egal was passiert.<\/p>\n Das ist genau der Punkt.<\/p>\n Denn in der T\u00fcrkei wird nicht mehr Best\u00e4ndigkeit, sondern Sichtbarkeit belohnt.<\/p>\n W\u00e4hrend ein Akademiker jahrelang arbeiten kann und in der Gesellschaft nicht so sichtbar ist, kann ein Fernsehpolemiker jeden Abend vor einem Millionenpublikum auftreten.<\/p>\n Dies ist nicht nur eine Medienentscheidung, sondern ein kultureller Zusammenbruch.<\/p>\n Denn im Laufe der Zeit haben sich die Bildschirme in einen Raum verwandelt, in dem nicht mehr Menschen Informationen produzieren, sondern Menschen, die Reaktionen erzeugen.<\/p>\n Deshalb ist die Sprache von ROK so wichtig.<\/p>\n Beleidigung Mit der Zeit wurde all dies als \u201cnormale Diskussionssprache\u201d dargestellt.<\/p>\n Und das hat die Gesellschaft verloren, ohne es zu merken:<\/p>\n Eine Kultur des Denkens<\/p>\n Denn wo st\u00e4ndig geschrien wird, entwickelt sich kein Denken. Die Figur der ROK ist also mehr als eine Medienfigur.<\/p>\n Er ist eines der Symbole f\u00fcr die Umwandlung der Politik in der T\u00fcrkei in die Sprache der Fu\u00dfballtrib\u00fcne.<\/p>\n Heute h\u00f6rt man nicht mehr auf Analysen. Und die Medien n\u00e4hren dies.<\/p>\n Denn Wut bringt Einschaltquoten. Das ist genau der Grund, warum ROK jahrelang auf dem Bildschirm gehalten wurde.<\/p>\n Nicht weil er ein Mann der Ideen war... Und das ist vielleicht der traurigste Teil:<\/p>\n Viele junge Menschen in der T\u00fcrkei haben die politische Debatte in diesem Stil gelernt.<\/p>\n Rufen Sie Es geht also nicht nur um Rasim Ozan K\u00fctahyal\u0131.<\/p>\n Die Frage nach dem Mediensystem, das sie produziert...<\/p>\n Es ist eine Frage des Fernsehsystems, das ihn zum Strahlen gebracht hat.<\/p>\n Und das Problem einer verkommenen politischen Kultur, die es als selbstverst\u00e4ndlich ansieht, in jeder politischen Periode eine neue Position einzunehmen...<\/p>\n Deshalb ist ROK viel mehr als nur eine Person.<\/p>\n Es ist ein Zeugnis einer Zeit.<\/p>\n DAS BILDSCHIRMZEITALTER IN DER T\u00dcRKEI: IDEE STIRBT, LEISTUNG GEWINNT<\/strong><\/p>\n Um Rasim Ozan K\u00fctahyal\u0131 zu verstehen, reicht es nicht aus, nur auf das zu achten, was er sagt. Denn keine Medienfigur steht alleine da. Der Aufstieg von ROK ist ein deutlicher Hinweis darauf, was aus den Medien in der T\u00fcrkei geworden ist.<\/p>\n Fr\u00fcher erwartete man Informationen von Personen, die auf den Fernsehbildschirmen erschienen. Wer schreit lauter? Dies ist zum Kriterium der neuen Medienordnung geworden.<\/p>\n Und Rasim Ozan K\u00fctahyal\u0131 ist zu einer Figur dieser \u00c4ra geworden.<\/p>\n Einst war sie die gl\u00fchendste Verfechterin einer politischen Linie... Aber eine Sache hat sich nicht ge\u00e4ndert:<\/p>\n In jeder Periode sichtbar bleiben.<\/p>\n Deshalb ist das Thema nicht mehr nur eine Frage von Rasim Ozan K\u00fctahyal\u0131.<\/p>\n Es geht darum, wie prinzipienloses Verhalten in der T\u00fcrkei zur Normalit\u00e4t geworden ist.<\/p>\n Denn in einer normalen demokratischen Kultur stellen die Menschen diese Frage:<\/p>\n \u201cWie k\u00f6nnen Sie heute das Gegenteil von dem verteidigen, was Sie gestern verteidigt haben?\u201d<\/p>\n Aber diese Frage wird in der T\u00fcrkei nicht mehr gestellt.<\/p>\n Das liegt daran, dass ein gro\u00dfer Teil der Gesellschaft nicht an einer einheitlichen Meinung h\u00e4ngt, sondern an Personen, die ihre eigene Wut repr\u00e4sentieren.<\/p>\n Hier begann der gr\u00f6\u00dfte Verfall.<\/p>\n Informationen waren nicht der Grund, warum ROK jahrelang auf dem Bildschirm blieb. Denn das Fernsehen ist nicht mehr auf der Suche nach der Wahrheit. Und im Zeitalter der Aufmerksamkeit gewinnt derjenige, der am lautesten schreit.<\/p>\n Das Politikverst\u00e4ndnis von Millionen von Menschen in der T\u00fcrkei wird heute von schreienden Fernsehkommentatoren gepr\u00e4gt.<\/p>\n Die Gesellschaft denkt also nicht mehr, sie reagiert.<\/p>\n Die eine Seite wird w\u00fctend. Aber niemand redet wirklich.<\/p>\n Die Figur von ROK ist eines der sichtbarsten Beispiele f\u00fcr diesen kulturellen Zusammenbruch.<\/p>\n Wenn auf den Bildschirmen eines Landes vor allem Personen zu sehen sind, die st\u00e4ndig Polemik produzieren, bedeutet dies, dass das Leben des Denkens dort geschw\u00e4cht ist.<\/p>\n Und der vielleicht tragischste Teil ist dieser:<\/p>\n W\u00e4hrend seri\u00f6se Akademiker, Denker und Forscher in der T\u00fcrkei jahrelang unsichtbar blieben, wurden Fernsehpolemiker als \u201cMeinungsf\u00fchrer\u201d pr\u00e4sentiert.<\/p>\n Deshalb ist ROK nicht nur eine Person.<\/p>\n Er ist eines der Symbole f\u00fcr die Medientrag\u00f6die der T\u00fcrkei.<\/p>\n Ein Symbol f\u00fcr den geistigen Verfall einer Epoche...<\/p>\n Nicht Ihr Prinzip, Ihr Standpunkt, Und wenn man heute zur\u00fcckblickt, sieht man dies:<\/p>\n Rasim Ozan K\u00fctahyal\u0131 war tats\u00e4chlich ein Ergebnis.<\/p>\n Das eigentliche Problem war die Medienorganisation, die dies erm\u00f6glichte.<\/p>\n Denn dieses Land hat auf seinen Bildschirmen nicht das Denken, sondern den L\u00e4rm belohnt.<\/p>\n Und am Ende entstand ein Medienklima, in dem alle reden, aber niemand wirklich vertraut.<\/p>\n Aus diesem Grund ist ROK nicht nur ein Fernsehkommentator.<\/p>\n Das ist eine gro\u00dfe \u201cLektion\u201d in der Mediengeschichte der T\u00fcrkei.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Verfallsgeschichte der t\u00fcrkischen Medien <\/p>","protected":false},"author":14,"featured_media":286054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-286053","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=286053"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":286055,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286053\/revisions\/286055"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/286054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=286053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=286053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=286053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nKeine Analyse, sondern Provokation...
\n\u00c4nderung der Position, nicht des Prinzips...<\/p>\n
\nAber Sie sehen einen ganz klaren Reflex:<\/p>\n
\nEine Zeit lang war er einer der eifrigsten Verfechter des L\u00f6sungsprozesses.
\nEine Zeit lang nahm er eine enge Beziehung zu verschiedenen politischen Schwerpunkten auf.
\nDann wechselte er zu einer v\u00f6llig anderen Linie.<\/p>\n
\nDem\u00fctigung
\nProvokation
\n\u00dcberm\u00e4\u00dfig emotionale Ausbr\u00fcche...<\/p>\n
\nDort w\u00e4chst nur die Parteilichkeit.<\/p>\n
\nEr sucht nach einer Figur, die seine eigene Wut repr\u00e4sentiert.<\/p>\n
\nK\u00e4mpfen bringt Einschaltquoten.
\nChaos bringt Einschaltquoten.<\/p>\n
\nWeil es ein \u201cEinflusszeichen\u201d ist...<\/p>\n
\nDurch Beleidigung
\nDurch Dem\u00fctigung<\/p>\n
\nEs muss untersucht werden, warum sie so vergr\u00f6\u00dfert ist.<\/p>\n
\nEs gibt ein System, das sie anhebt.<\/p>\n
\nHeute wird die Reaktion erwartet.<\/p>\n
\nWer schafft mehr Krisen?
\nWer erzeugt mehr K\u00e4mpfe in den sozialen Medien?<\/p>\n
\nDann ein Kommentator einer anderen Linie...
\nDann der Propagandist einer anderen Position...<\/p>\n
\nEs war die F\u00e4higkeit, Krisen zu produzieren.<\/p>\n
\nEr versucht, sich Aufmerksamkeit zu erkaufen.<\/p>\n
\nDie andere Seite erzeugt Wut dagegen.<\/p>\n
\nnicht des Gedankens, sondern der Show,
\nein Symbol f\u00fcr ein System, in dem die Bewertungen und nicht die Moral im Vordergrund stehen...<\/p>\n