Der Ausdruck \u201cverdeckter K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu-Anh\u00e4nger\u201d, den Mine K\u0131r\u0131kkanat f\u00fcr Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu verwendet hat, ist nicht als blo\u00dfer \u201cVersprecher\u201d oder als momentaner Wutausbruch abzutun. Dieser Ausdruck ist eine aktuelle Manifestation einer historisch herabw\u00fcrdigenden, ausgrenzenden und identit\u00e4tsbezogenen Redeweise. Es geht also nicht nur um den fehlerhaften Beitrag einer Journalistin, sondern um die Denkweise, die hinter diesem Beitrag steht, und die Haltung, die danach an den Tag gelegt wurde.<\/p>\n
Aus journalistisch-ethischer Sicht liegen hier zwei separate Verst\u00f6\u00dfe vor. Der erste ist offensichtlich: Ein Journalist verwendet eine Sprache, die die von ihm ins Visier genommene Person mit ethnischen oder historischen Assoziationen stigmatisiert. Dies \u00fcberschreitet die Grenzen der Kritik und grenzt direkt an den Versuch der Diskreditierung. Der zweite Versto\u00df ist tiefgreifender: Die auf diese \u00c4u\u00dferung folgende sogenannte \u201cEntschuldigung\u201d versucht, den Fehler zu relativieren, anstatt ihn wirklich einzugestehen.<\/p>\n
Eine Entschuldigung verliert ihren Wert, sobald sie den Fehler herunterspielt. Wenn nicht klar anerkannt wird, warum die verwendete Sprache problematisch ist, keine klare Verantwortung \u00fcbernommen wird und auf klassische Ausfl\u00fcchte wie \u201cIch wurde missverstanden\u201d oder \u201cDas war nicht meine Absicht\u201d zur\u00fcckgegriffen wird, ist das keine Korrektur mehr, sondern eine Verteidigung. Und wenn der Verteidigungsreflex die ethische Verantwortung \u00fcbertrumpft, kann Vertrauen nicht wiederhergestellt werden.<\/p>\n
An dieser Stelle wird die Haltung der Zeitung Cumhuriyet ebenso umstritten wie der Vorfall selbst. Der vage Ton der Erkl\u00e4rung der Zeitung vernebelt die Angelegenheit, anstatt sie in einen klaren ethischen Rahmen zu stellen. In solchen F\u00e4llen besteht die Aufgabe von Medienunternehmen nicht darin, ihre Mitarbeiter bedingungslos zu verteidigen, sondern berufliche Grunds\u00e4tze klar darzulegen. Denn Journalismus ist ein Bereich, der nicht auf pers\u00f6nlicher Loyalit\u00e4t, sondern auf \u00f6ffentlicher Verantwortung beruht.<\/p>\n
Dass eine Zeitung wie Cumhuriyet, die historisch mit bestimmten Werten verbunden ist, sich nicht klar von einer solchen \u00c4u\u00dferung distanzieren kann, ist nicht nur ein Fehler in der Krisenkommunikation. Dies ist zugleich ein Zeichen daf\u00fcr, inwieweit die institutionelle Identit\u00e4t erodiert ist. Aus Sicht der Leser ist das Bild klar: Wird das Prinzip gewahrt oder die Person?<\/p>\n
Auch die politische Dimension dieses Vorfalls darf nicht au\u00dfer Acht gelassen werden. Der politische Diskurs in der T\u00fcrkei ist schon seit langem von einer harschen, polarisierenden und oft ausgrenzenden Tonart gepr\u00e4gt. Wenn Journalisten diese Sprache reproduzieren oder gar legitimieren, verengt dies den Raum f\u00fcr \u00f6ffentliche Debatten noch weiter. Denn ein Journalist ist kein politischer Akteur \u2013 zumindest sollte er das nicht sein. Seine Rolle besteht darin, ebenso sehr Abstand zu wahren wie zu kritisieren, ebenso sehr zu hinterfragen wie eine saubere Sprache zu pflegen.<\/p>\n
Das eigentliche Problem ist hier weniger der Fehler selbst als vielmehr die Beziehung, die zu diesem Fehler aufgebaut wird. Wenn ein Journalist das Problem seiner Wortwahl nicht wirklich begreift, wird die Entschuldigung zu einer reinen Formalit\u00e4t. Wenn eine Institution diese Situation nicht offen als Problem thematisiert, werden ihre ethischen Ma\u00dfst\u00e4be in Frage gestellt. Und wenn der Leser in diesem Prozess nicht \u00fcberzeugt wird, wird der Vertrauensverlust dauerhaft.<\/p>\n
Letztendlich ist dieser Vorfall zu lehrreich, um ihn als blo\u00dfen Ausrutscher oder ungl\u00fcckliche \u00c4u\u00dferung abzutun. Denn er macht uns eines deutlich: In der Journalistik eskalieren Krisen nicht durch Fehler, sondern dadurch, wie man zu diesen Fehlern steht. Und manchmal richtet eine Entschuldigung, gerade weil sie keine echte Entschuldigung ist, mehr Schaden an als der begangene Fehler.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Journalismus eskalieren Krisen nicht durch Fehler, sondern dadurch, wie man zu diesen Fehlern steht. Und manchmal richtet eine Entschuldigung mehr Schaden an als der begangene Fehler selbst, weil sie keine echte Entschuldigung ist.<\/p>","protected":false},"author":51,"featured_media":285430,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":["post-285429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-yazarlar","tag-manset"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/285429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=285429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/285429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":285431,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/285429\/revisions\/285431"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/285430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=285429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=285429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=285429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}