Politik \u00e4hnelt manchmal einer Theaterb\u00fchne. Die Rollen sind klar, der Text ist bekannt, das B\u00fchnenbild oft unver\u00e4nderlich. Doch jedes Mal, wenn sich der Vorhang \u00f6ffnet, entsteht eine Aufregung, als w\u00fcrde das St\u00fcck zum ersten Mal gespielt. Der letzte Abgang von \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel hallt genau auf dieser B\u00fchne wider:<\/p>\n
\u201cWir befinden uns in einer Situation, in der wir fast auf frischer Tat ertappt werden. Mit den Worten \u2018Nachwahlen stehen nicht auf unserer Agenda\u2019 hat Herr Erdo\u011fan den historischen Fehler begangen, offen gegen die Verfassung zu versto\u00dfen und Weisungen zu einer Frage zu erteilen, f\u00fcr die das Parlament als Exekutive zust\u00e4ndig ist.\u201d<\/p>\n
Der Satz ist stark. Die Betonung ist stark. Der Einwand ist zutreffend.
\nAber wenn man sich die B\u00fchne aus der Ferne ansieht, stellt sich die folgende Frage: Ist es wirklich das erste Mal, dass wir dieses St\u00fcck sehen?<\/p>\n
Das unter der F\u00fchrung von Recep Tayyip Erdo\u011fan gepr\u00e4gte politische Klima entwickelt sich auf einer Ebene, auf der die Exekutive seit langem ihr Gewicht immer st\u00e4rker zur Geltung bringt. Der Abstand zwischen der Legislative und der Exekutive ist manchmal so d\u00fcnn wie eine Verfassungsseite und manchmal so dick wie die politische Realit\u00e4t. In einer solchen Situation sind die Debatten \u00fcber die \u201cGrenzverletzung\u201d eher eine periodische Erinnerung als eine pl\u00f6tzliche Krise.<\/p>\n
Genau aus diesem Grund erzeugt die Betonung des \u201cauf frischer Tat ertappt\u201d in jeder neuen Debatte, auch wenn sie berechtigt ist, eine Art D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl. Es ist, als st\u00fcnden wir seit Jahren an derselben Kreuzung und beobachteten dieselben Regelverst\u00f6\u00dfe, aber jedes Mal beginnen wir das Gespr\u00e4ch mit \u201cAch wirklich?\u201d.<\/p>\n
Hier kommt der Advokat des Teufels ins Spiel:
\nWenn dies kein \u201cerstes Mal\u201d ist, warum konstruieren wir die Sprache immer noch so, als w\u00e4re es ein \u201cerstes Mal\u201d?<\/p>\n
Vielleicht will die Politik eher die Wirkung des Augenblicks als die Erinnerung verst\u00e4rken. Jede Aussage hat etwas von einer Schlagzeile, etwas von einer Emotion und etwas von einem \u201cSchockeffekt\u201d. Aber diese Sprache hat einen Nebeneffekt: Sie macht die Kontinuit\u00e4t unsichtbar.<\/p>\n
Das Problem ist nicht nur der Inhalt der Erkl\u00e4rung, sondern auch ihr Ton. Denn manchmal besteht die st\u00e4rkste Kritik nicht darin, zu sagen: \u201cWir sind schockiert\u201d, sondern: \u201cDas wissen wir bereits und genau deshalb sind wir dagegen\u201d.<\/p>\n
Eine sch\u00e4rfere politische Sprache ist jedoch m\u00f6glich:
\nDiagnostizieren Sie Gewohnheiten, anstatt so zu tun, als ob Sie \u00fcberrascht w\u00e4ren.
\nKontinuit\u00e4t aufdecken, anstatt sofort zu reagieren.<\/p>\n
Denn Politik ist nicht nur ein Feld der unmittelbaren Reflexe, sondern auch des kollektiven Ged\u00e4chtnisses. Und der gr\u00f6\u00dfte Bruch in einem Land beginnt nicht so sehr, wenn gegen Regeln versto\u00dfen wird, sondern wenn diese Verst\u00f6\u00dfe allt\u00e4glich werden.<\/p>\n
Das eigentliche Problem ist nicht mehr die Verletzung selbst, sondern die Automatisierung unserer Reaktion darauf.
\nWir sind \u00fcberrascht...
\nWir verurteilen
\nUnd dann warten wir auf den n\u00e4chsten \u201cwie zum ersten Mal\u201d-Moment.<\/p>\n
Ist es nicht an der Zeit, sich diese Frage erneut zu stellen?
\nSind wir wirklich \u00fcberrascht, wenn wir dasselbe St\u00fcck auf derselben B\u00fchne sehen...
\nOder glauben wir, dass es die am wenigsten riskante Sprache der Politik ist, so zu tun, als sei man \u00fcberrascht?<\/p>\n
Vielleicht ist es an der Zeit, diesen Satz zu \u00e4ndern:
\n\u201cNicht \u201dwir sind schockiert\"...
\n\u201cJa, es ist wieder passiert. Und wir werden es nicht normalisieren.\u201d<\/p>\n
Denn wenn uns manche Dinge immer noch \u00fcberraschen, liegt das Problem nicht in dem, was passiert ist, sondern in dem, woran wir uns nicht erinnern wollen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vielleicht will die Politik eher die Wirkung des Augenblicks als die Erinnerung verst\u00e4rken. Jede Aussage hat etwas von einer Schlagzeile, etwas von einer Emotion und etwas von einem \u201cSchockeffekt\u201d. Aber diese Sprache hat einen Nebeneffekt: Sie macht die Kontinuit\u00e4t unsichtbar.<\/p>","protected":false},"author":51,"featured_media":284942,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-284941","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284941"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284943,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284941\/revisions\/284943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}