In der Politik ist eine Versetzung manchmal nicht nur eine Personalpr\u00e4ferenz, sondern ein Spiegelbild einer Mentalit\u00e4t. Manchmal kann ein einziger Satz jahrelange Rhetorik pl\u00f6tzlich f\u00fcr null und nichtig erkl\u00e4ren. Es ist genau so ein bahnbrechender Moment, als der CHP-Vorsitzende \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel Adnan Beker und Cemal Enginyurt in den Demonstrationsbus mitnahm und sie als \u201cdie Linksten unter uns\u201d applaudieren lie\u00df.<\/p>\n
Diese Aussage kann nicht als einfache Begeisterung oder \u00dcbertreibung auf der B\u00fchne abgetan werden. Denn manche \u00c4u\u00dferungen werden nicht nur ge\u00e4u\u00dfert, sie offenbaren das Wesen einer politischen Linie. Was hier offenbart wird, ist Folgendes: Der derzeitige Managementansatz der CHP basiert auf einer \u201cRekrutierungspolitik\u201d, die kurzfristigen Vorteilen Vorrang vor ideologischer Konsistenz einr\u00e4umt.<\/p>\n
\u201cDas Wort \u201dRekrutierung\" wird hier nicht zuf\u00e4llig verwendet. Denn die Linie, die heute in der CHP verfolgt wird, ist die Tendenz, die politische Zugeh\u00f6rigkeit, das historische Ged\u00e4chtnis und die Prinzipien hintenan zu stellen und jeden Namen, der wirkungsvoll spricht, eine Menschenmenge anzieht und einen harten Ausbruch macht, zu einem Teil des neuen Schaufensters zu machen, unabh\u00e4ngig von seiner Vergangenheit. Das ist keine \u00d6ffnung, das ist die \u00c4sthetisierung der R\u00fcckgratlosigkeit.<\/p>\n
Die j\u00fcngste politische Sprache von \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel und Ekrem \u0130mamo\u011flu beruht auf genau dieser Logik: Verwischung im Namen der Expansion, Ausdehnung der Identit\u00e4t im Namen der Machterlangung, Verringerung des Gewichts der eigenen Worte im Namen des \u201cSprechens zu allen\u201d.<\/p>\n
Das Problem sind nicht nur Adnan Bekers abf\u00e4llige Bemerkungen \u00fcber den Sechser-Tisch in der Vergangenheit oder die Tatsache, dass er offen erkl\u00e4rt hat, dass er nicht f\u00fcr Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu gestimmt hat. Das ist nat\u00fcrlich ein schwerer Widerspruch in sich selbst. Das gr\u00f6\u00dfere Problem ist jedoch, dass dieser Widerspruch von der CHP-F\u00fchrung nicht als Problem angesehen wird.<\/p>\n
Denn die wirkliche Gefahr ist nicht ein Au\u00dfenstehender.
\nDie eigentliche Gefahr ist der Verlust der inneren Beherrschung.<\/p>\n
Wenn eine Partei ihre Konzepte nicht verteidigen kann, verliert sie zun\u00e4chst ihr Ged\u00e4chtnis. Eine Struktur, die ihr Ged\u00e4chtnis verliert, entfremdet sich mit der Zeit von ihrer eigenen W\u00e4hlerschaft. Genau das geschieht heute in der CHP: ein Zustand des Verzichts auf historisches Gewicht mit der Behauptung, den historischen Ballast loszuwerden.<\/p>\n
Was die CHP ausmacht, sind jedoch nicht nur ihre Wahlerfolge. Diese Partei ist mit dem Anspruch angetreten, Tr\u00e4gerin des t\u00fcrkischen Modernisierungsabenteuers, der Idee des Nationalismus, des Kampfes f\u00fcr den Laizismus und des Strebens nach sozialer Gerechtigkeit zu sein. Dieser Anspruch war nicht perfekt, aber zumindest war er von historischer Ernsthaftigkeit gepr\u00e4gt.<\/p>\n
Heute wird diese Ernsthaftigkeit verw\u00e4ssert, um auf der Rallyeb\u00fchne Beifall zu ernten.<\/p>\n
Politik ist nicht nur die Kunst, Menschenmengen zu versammeln.
\nPolitik ist auch eine Verantwortung, Erinnerung zu tragen.<\/p>\n
Und Bewegungen, die ihr Ged\u00e4chtnis in ein Schaufenster verwandeln, m\u00fcssen sich nach einiger Zeit mit dem Schaufenster zufrieden geben.<\/p>\n
Verloren gehen um des Gewinnens willen: Die ideologische Kluft der \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel-Imamo\u011flu-Linie<\/strong><\/p>\n Die Richtung einer politischen Bewegung wird nicht nur durch ihr Programm, sondern auch durch ihre Reflexe bestimmt. Was sie in schwierigen Momenten tut, was sie im Angesicht der Krise opfert und was sie sch\u00fctzt, verr\u00e4t ihre wahre Linie. Die von \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel und Ekrem \u0130mamo\u011flu in der CHP vertretene Linie verdient es, unter diesem Gesichtspunkt ernsthaft hinterfragt zu werden.<\/p>\n Denn die politische Denkweise, die in letzter Zeit bei der CHP in den Vordergrund getreten ist, erweckt eher den Eindruck von Schaufensterdekoration als von einem Transformationsprojekt. Um mehr gesehen zu werden, mehr Beifall zu erhalten und ein breiteres Spektrum von W\u00e4hlern anzusprechen, werden die Grenzen der politischen Identit\u00e4t bewusst verwischt. Obwohl diese Linie auf den ersten Blick als pragmatische Flexibilit\u00e4t dargestellt wird, handelt es sich in Wirklichkeit um eine vor\u00fcbergehende Verpackung, die eine tiefe ideologische Kluft \u00fcberdeckt.<\/p>\n Heute gibt es eine bemerkenswerte Gemeinsamkeit zwischen der Sprache von \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel und der Politik von \u0130mamo\u011flu: eine Politik, die eher auf Wahrnehmung als auf Inhalt, eher auf Leistung als auf Prinzip, eher auf Pr\u00e4sentation als auf Linie beruht.<\/p>\n Daher ist es unumg\u00e4nglich, die folgende Frage im Rahmen des CHP zu stellen: Denn in der Politik geht es nicht nur darum, eine Position gegen den Gegner einzunehmen, sondern auch darum, Klarheit dar\u00fcber zu haben, was man ist. Das Problem der CHP heute ist genau dieser Verlust an Klarheit.<\/p>\n \u201cEin gro\u00dfer Teil dessen, was unter dem Namen \u201dErweiterung\" getan wird, ist in Wirklichkeit ein Versuch, f\u00fcr alle gleichzeitig gut auszusehen, anstatt die W\u00e4hler zu beruhigen. Kurzfristig mag dieses Bestreben zu \u00fcberf\u00fcllten Kundgebungen und Medienpr\u00e4senz f\u00fchren. Langfristig jedoch untergr\u00e4bt es das R\u00fcckgrat der Politik. Denn eine Bewegung, die st\u00e4ndig eine Position einnimmt, die allen anderen entspricht, h\u00f6rt nach einer Weile auf, sie selbst zu sein.<\/p>\n Der Beitritt von Adnan Beker und Cemal Enginyurt zur CHP ist an sich noch keine politische Katastrophe. Es liegt in der Natur der demokratischen Politik, dass sich Namen mit unterschiedlichem Hintergrund auf einer gemeinsamen Basis treffen. Die Frage ist jedoch, unter welchen Bedingungen, mit welcher politischen Bedeutung und Symbolsprache diese Personen in die Partei aufgenommen wurden.<\/p>\n Das Problem ist nicht der Transfer, sondern die Mentalit\u00e4t, die der Transfer repr\u00e4sentiert.<\/p>\n Es ist nicht nur ein Widerspruch, sondern auch ein konzeptioneller Zusammenbruch, wenn eine Person, die bis gestern den Sechser-Tisch verunglimpft, gesagt hat, dass sie nicht f\u00fcr Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu gestimmt hat, und den Sieg der Opposition mit den Worten \u201cGott hat das Land besch\u00fctzt\u201d als eine Katastrophe bezeichnet hat, heute im CHP-Kundgebungsbus als \u201cder Linkseste\u201d pr\u00e4sentiert wird.<\/p>\n Dies ist nicht nur eine Ungerechtigkeit gegen\u00fcber dem Ged\u00e4chtnis der CHP-W\u00e4hler, sondern auch gegen\u00fcber der Ernsthaftigkeit der Politik.<\/p>\n Denn Linkssein ist kein Humormaterial. Linkssein<\/p>\n Das Hauptproblem, das heute in der Linie von \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel und \u0130mamo\u011flu empfunden wird, ist das folgende: Dieses Verst\u00e4ndnis ist gef\u00e4hrlich. Denn in der Politik wird die Linie des \u201calle Mittel sind erlaubt, um zu gewinnen\u201d, auch wenn sie auf den ersten Blick wie ein Erfolg aussieht, letztlich zu einem Charakterproblem.<\/p>\n Wenn eine Bewegung ihre eigene Identit\u00e4t so leicht \u00fcberstrapaziert, um den Gegner zu besiegen, verliert sie eigentlich nicht gegen den Gegner, sondern gegen ihre eigene Daseinsberechtigung.<\/p>\n Was die CHP heute wirklich braucht, sind nicht mehr Transfers, sondern mehr Seriosit\u00e4t. Und vielleicht das Wichtigste: Wachsen wir wirklich?, Eine Politik, die den Bezug zur Geschichte verliert, verliert auch ihre Zukunft<\/strong><\/p>\n Eine politische Bewegung wird nicht nur an den heutigen Wahlbeteiligungen gemessen. Was sie wirklich ausmacht, ist das historische Ged\u00e4chtnis, das sie mit sich tr\u00e4gt, die soziale Ader, die sie vertritt, und das, was sie f\u00fcr die Zukunft hinterl\u00e4sst. Deshalb geht die aktuelle Debatte in der CHP weit \u00fcber ein paar Transfers oder einen Fauxpas bei einer Kundgebung hinaus. Die eigentliche Frage ist, wie die Partei ihr eigenes historisches Gewicht tr\u00e4gt - oder eben nicht tr\u00e4gt.<\/p>\n Die Republikanische Volkspartei wurde in der T\u00fcrkei nicht nur als Wahlpartei gegr\u00fcndet. Diese Partei hat eine Geschichte als Tr\u00e4gerin von Modernisierungsdebatten, der Idee des Nationalismus, des Kampfes f\u00fcr den Laizismus, der Suche nach einem Wohlfahrtsstaat und der Forderung nach Populismus aufgebaut. Diese Geschichte war nicht perfekt, aber zumindest hatte sie ihr eigenes Gewicht, ihre eigene Sprache und ihre eigene politische Ernsthaftigkeit.<\/p>\n Was heute in der \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel-Imamo\u011flu-Linie immer deutlicher wird, ist die Entlastung von diesem Gewicht. Die Linie, die mit Begriffen wie \u201cneue Politik\u201d, \u201cErweiterung\u201d und \u201cWandel\u201d vermarktet wird, ist in Wirklichkeit oft keine kreative Abrechnung mit der Vergangenheit, sondern ein einfacher Weg, die Vergangenheit loszuwerden.<\/p>\n Die Geschichte ist jedoch keine Last, die man auf dem R\u00fccken tr\u00e4gt; sie ist das R\u00fcckgrat, das beim Gehen f\u00fcr das Gleichgewicht sorgt.<\/p>\n Die Erinnerung an eine Partei ist nicht nur ein nostalgisches Erbe. Die Erinnerung bestimmt die Bedeutung von Konzepten, die Grenzen von Prinzipien, wo die Linie beginnt und wo sie endet. Genau hier liegt heute das Problem der CHP: Die Grenzen verschwimmen, die Begriffe werden leichter, die Grunds\u00e4tze werden \u00fcberdehnt.<\/p>\n \u201cDie Formulierung \u201ddie meisten Linken unter uns\" ist also kein einfacher Versprecher. Denn wenn die Begriffe leer werden, werden nicht nur die Worte leichter, sondern auch die Darstellung wird leichter.<\/p>\n Wenn eine politische Partei beginnt, ihre Geschichte nur noch als Schaufensterdekoration zu betrachten, sch\u00f6pft sie keine Kraft aus ihrer Vergangenheit, sondern verzehrt sie. Dies ist das Risiko, dem sich die CHP heute gegen\u00fcbersieht: das Risiko, ihr historisches Kapital um des kurzfristigen Beifalls willen auszugeben.<\/p>\n Der Politikstil von Ekrem \u0130mamo\u011flu und die Sprache von \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel treffen sich heute auf \u00e4hnlichem Terrain: eindrucksvoll auftreten, Emotionen steuern, gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung gleichzeitig ansprechen. Diese Methode mag auf kurze Sicht bemerkenswert sein. Die Dauerhaftigkeit der Politik l\u00e4sst sich jedoch nicht allein durch kommunikative F\u00e4higkeiten sichern.<\/p>\n Die eigentliche Frage in der Politik ist, was man in einer Krise sch\u00fctzt.<\/p>\n Genau das ist heute der eigentliche Test f\u00fcr die CHP. Denn nicht jede Expansion ist Wachstum. Die Geschichte ist voll von Beispielen daf\u00fcr: Genau das ist die Gefahr, der die CHP heute ausgesetzt ist.<\/p>\n Es geht nicht nur um Adnan Beker oder Cemal Enginyurt. Und was noch wichtiger ist: Denn eine Partei erkennt man nicht nur daran, wie sie sich selbst beschreibt, sondern auch daran, was sie normiert.<\/p>\n Was heute zur Normalit\u00e4t geworden ist, ist nicht nur Transferpolitik, sondern ein Verlust des Ma\u00dfes. Es handelt sich also nicht um eine Polemik, sondern um eine Frage der Richtung.<\/p>\n Wird die CHP eine Partei bleiben, die ihre historischen Bez\u00fcge beibeh\u00e4lt?, Die Antwort auf diese Frage wird nicht nur f\u00fcr die CHP, sondern auch f\u00fcr die Zukunft der Opposition in der T\u00fcrkei entscheidend sein.<\/p>\n Denn die Entidentifizierung der Hauptopposition ist nicht nur ein Problem einer Partei. Das letzte Wort ist klar:<\/p>\n Wenn eine Partei beginnt, ihr eigenes Ged\u00e4chtnis zu minimieren, um ihren Gegner zu besiegen, Und eine Politik, die ihre Richtung verloren hat, Einstellungspolitik und Ged\u00e4chtnisverlust<\/p>","protected":false},"author":14,"featured_media":284929,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[15,289],"class_list":{"0":"post-284928","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-chp","9":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284928"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284930,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284928\/revisions\/284930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nW\u00e4chst die Partei, oder tut sie nur so, als ob sie w\u00e4chst?<\/p>\n
\nLinkssein ist kein Etikett, das man bei Bedarf aufklebt.<\/p>\n\n
\nDer Sieg ist nicht mehr das Ziel, sondern das einzige Kriterium zur Legitimierung der Methoden.<\/p>\n
\nEs geht nicht um mehr Slogans, es geht um mehr Konsequenz.
\nEs geht nicht um mehr Schaufenster, es geht um mehr R\u00fcckgrat.<\/p>\n
\nHeute muss sich die Partei ehrlich die folgende Frage stellen:<\/p>\n
\noder scheinen wir nur zu expandieren und die Orientierung zu verlieren?<\/p>\n
\nDiese Aussage symbolisiert den Gewichtsverlust in der Begriffswelt der Partei.<\/p>\n
\n\u00c4hnelt sich die Partei im Namen der Expansion selbst?,
\noder versucht er, sich von sich selbst zu entfernen?<\/p>\n
\nManchmal ist die Expansion die erste Stufe des Zerfalls.<\/p>\n
\nBewegungen, die ihre Identit\u00e4t verschleiern, ihre Konzepte verw\u00e4ssern und ihre langfristige Ausrichtung zugunsten kurzfristiger Gewinne aufgeben, scheinen auf den ersten Blick auf dem Vormarsch zu sein, haben aber im Laufe der Zeit Schwierigkeiten, selbst bei ihrer eigenen W\u00e4hlerschaft Anklang zu finden.<\/p>\n
\nDie Frage ist, wof\u00fcr diese Namen stehen.<\/p>\n
\nDas ist es, was sich die Partei mit diesen Namen sagt.<\/p>\n
\nWas heute legitimiert wird, ist nicht nur Pragmatismus, sondern auch die Erosion der Erinnerung.
\nWas heute beklatscht wird, ist nicht nur der Enthusiasmus der Kundgebungen, sondern auch die Verharmlosung von Konzepten.<\/p>\n
\noder wird sie sich zu einem flexiblen Zentrum entwickeln, das von tagespolitischen Erfordernissen gepr\u00e4gt ist?<\/p>\n
\nDas bedeutet, dass auch die Hoffnung der Gesellschaft auf Ver\u00e4nderung geschw\u00e4cht wird.<\/p>\n
\nvielleicht wird es Beifall geben...
\naber schlie\u00dflich verliert er die Orientierung.<\/p>\n
\nSelbst in einer Menschenmenge bleibt er allein.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"