Das Schweigen der Waffen im Nahen Osten bedeutet nicht unbedingt den Beginn des Friedens.
\nManchmal ist es nur eine Verschnaufpause bis zum n\u00e4chsten gro\u00dfen Showdown.
\nDas ist genau das Bild, mit dem wir heute konfrontiert sind.
\nAuf den ersten Blick scheint der Krieg beendet zu sein. Es ist von einem Waffenstillstand die Rede. Die diplomatischen Kan\u00e4le werden wieder ge\u00f6ffnet. Washington vermarktet in der eigenen \u00d6ffentlichkeit eine \u201cSieg\u201d-Erz\u00e4hlung. Tel Aviv versucht, die These aufrechtzuerhalten, dass es dem Iran schweren Schaden zugef\u00fcgt hat. Teheran hingegen stellt sein \u00dcberleben als psychologischen und politischen Vorteil dar.
\nAber die Wahrheit ist viel h\u00e4rter.
\nIn diesem Krieg hat niemand wirklich gewonnen.
\nLassen Sie es uns noch deutlicher sagen:
\nAlle Parteien versuchen, ihre strategischen Schw\u00e4chen zu vertuschen, indem sie sich hinter der Rauchwolke ihres eigenen Propagandaapparats verstecken.<\/p>\n
Aus Sicht der USA ist das Problem klar.
\nWashington hat wieder einmal den Preis daf\u00fcr gezahlt, dass es in einem Prozess, in den es im Vertrauen auf die Gr\u00f6\u00dfe seiner milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten hineingegangen ist, eine Machtdemonstration durch eine Strategie ersetzt hat. Wenn man in den ersten 72 Stunden nicht in der Lage ist, das Kommando- und Kontrollzentrum des iranischen Regimes zu zerst\u00f6ren, gibt einem die Tatsache, dass man den Krieg begonnen hat, nicht die Oberhand; im Gegenteil, es ist eine Erkl\u00e4rung, dass man die Initiative verloren hat. Denn von diesem Moment an werden der Rhythmus, das Gebiet und der Gewaltgrad des Konflikts nicht von Ihnen, sondern von der Widerstandsf\u00e4higkeit der anderen Seite bestimmt.
\nGenau das ist passiert.
\nDie USA haben zwar Truppen vor Ort stationiert, es aber nicht geschafft, das politische Ergebnis zu konsolidieren.
\nSie unternahm taktische Schritte, konnte diese aber nicht in strategische Vorteile umsetzen.
\nSie hat ein Siegesger\u00e4usch gemacht, aber sie konnte kein dauerhaftes Gleichgewicht hinter diesem Ger\u00e4usch aufbauen.
\nAus diesem Grund ist das Bild, das heute diskutiert wird, kein amerikanischer Sieg, sondern ein kontrollierter R\u00fcckzug, der mit Kommunikationstechnik versch\u00f6nert wurde.<\/p>\n
An der israelischen Front ist die Situation nicht anders.
\nDie Netanjahu-Regierung dachte, sie k\u00f6nne die langfristige Sicherheitsgleichung mit kurzfristigen milit\u00e4rischen Reflexen dominieren. Staatsweisheit und Wahlweisheit sind jedoch nicht dasselbe. Der Reflex von innenpolitisch festgefahrenen F\u00fchrern, durch Krieg Zeit zu gewinnen, verschafft ihren L\u00e4ndern manchmal ein paar Tage Handlungsspielraum, verursacht aber oft strategische Kosten, die \u00fcber Jahre hinweg zu tragen sind.
\nDies ist genau die Gefahr, der Israel heute ausgesetzt ist.
\nDie moralischen und diplomatischen Kosten des Krieges in Gaza waren bereits hoch. Die neue Front, die unter iranischer F\u00fchrung er\u00f6ffnet wurde, hat diese Rechnung noch weiter erh\u00f6ht. Die milit\u00e4rische Kapazit\u00e4t mag erhalten geblieben sein. Einige Ziele k\u00f6nnten getroffen worden sein. M\u00f6glicherweise wurde eine unmittelbare Abschreckungsbotschaft an regionale Rivalen gesendet. All dies reicht jedoch nicht aus, um Israels mittel- und langfristige Sicherheit zu erh\u00f6hen.
\nIm Gegenteil.
\nDie regionale Isolation vertieft sich.
\nDie internationale Legitimit\u00e4t schwindet.
\nUnd jeder \u201ctaktische Erfolg\u201d birgt die Gefahr einer neuen \u201cstrategischen Einkreisung\u201d.
\nF\u00fcr die Staaten ist es nicht nur eine Frage des Streiks.
\nDie Hauptsache ist, dass nach dem Streik ein sichereres geopolitisches Gleichgewicht hergestellt wird.
\nEs ist nicht m\u00f6glich zu sagen, dass Israel dies heute erreicht hat.<\/p>\n
Was ist mit dem Iran?
\nDer h\u00e4ufigste Fehler in diesem Zusammenhang ist, das \u00dcberleben des Regimes als \u201cSieg\u201d zu betrachten.
\nNein, nein, nein.
\n\u00dcberleben hei\u00dft nicht gewinnen.
\nHeute stellt das iranische Regime unter Ausnutzung der strategischen Blindheit und des \u00dcbermuts seiner Rivalen die Tatsache, dass es nicht zusammengebrochen ist, als eine Erfolgsgeschichte dar. Dies ist jedoch kein Erfolg, sondern nur eine Atempause f\u00fcr ein Regime, das Zeit gewonnen hat. Und was noch wichtiger ist: Der wahre Besitzer dieser Atempause ist nicht das Regime, sondern das iranische Volk, das weiterhin mit gro\u00dfer Weisheit unter all dieser Zerst\u00f6rung erdr\u00fcckt wird.
\nDas iranische Volk, das unter Unterdr\u00fcckung lebt, die wirtschaftlichen Kosten tr\u00e4gt, die psychologische Last des Krieges tr\u00e4gt und doch allen zeigt, wie sehr die gesellschaftliche Zustimmung des Regimes erodiert ist...
\nSie haben den wahren Preis bezahlt.
\nWenn das Regime hingegen die heutige Situation falsch einsch\u00e4tzt, d.h. wenn es dieses Ergebnis als Gelegenheit sieht, sein Atomprogramm zu beschleunigen, seine ballistischen Kapazit\u00e4ten auszubauen, seine Stellvertreter-Machtnetze zu refinanzieren und noch r\u00fccksichtsloser in die fragilen Gleichgewichte der Region einzugreifen, dann wird die heutige \u201cNicht-Niederlage\u201d ein Vorbote der viel schwereren Br\u00fcche von morgen sein.<\/p>\n
Denn manchmal werden Staaten nicht im Krieg besiegt;
\nAber er verliert die Zukunft, weil er die falschen Lehren aus dem Krieg zieht.
\nDas ist die eigentliche Frage f\u00fcr den Iran:
\nWird sie Frieden mit der Welt schlie\u00dfen und versuchen, ihre derzeitige Position zu halten?
\nOder wird die ideologische Verbohrtheit ihren relativen Vorteil in ein gr\u00f6\u00dferes strategisches Risiko verwandeln?
\nSollte sie sich f\u00fcr die zweite Option entscheiden, w\u00fcrde dies die Aussichten auf einen dauerhaften Frieden f\u00fcr den Iran schw\u00e4chen.
\nLeider ist die Gleichung, vor der wir heute stehen, nicht die Gleichung des \u201cFriedens\u201d.
\nDies ist eine Gleichung der \u201caufgeschobenen Abrechnung\u201d.
\nEs besteht ein tiefes Misstrauen zwischen den Forderungen der USA und den iranischen Bedingungen. Zwischen den Sicherheitspriorit\u00e4ten der israelischen Regierung und der regionalen Realit\u00e4t besteht ein gravierendes Missverh\u00e4ltnis. Es besteht eine chronische Kluft zwischen der inneren Struktur des iranischen Regimes und den rationalen Verpflichtungen, die es gegen\u00fcber der Au\u00dfenwelt eingehen kann.
\nEs ist nicht leicht, in einer solchen Situation dauerhaften Frieden zu schaffen.
\nBestenfalls ist ein dauerhafter Waffenstillstand m\u00f6glich.
\nAber auch das ist keine Garantie.
\nDenn fast alle Akteure am Tisch sind innenpolitisch verschlissene Strukturen, deren F\u00e4higkeit, au\u00dfenpolitisch Vertrauen zu schaffen, erodiert ist, die es gewohnt sind, sich von Krisen zu ern\u00e4hren und die nicht z\u00f6gern werden, notfalls zu \u201cmeckern\u201d.
\nUnabh\u00e4ngig davon, zu wessen Gunsten das Gleichgewicht hergestellt ist, wird daher ein Versuch, dieses Gleichgewicht zu st\u00f6ren, von der anderen Seite kommen.<\/p>\n
Schlussfolgerung
\nWas wir heute im Nahen Osten sehen, ist nicht das Ende des Krieges, sondern die Ver\u00e4nderung der Form des Krieges.
\nDas Geschoss kann zum Schweigen gebracht werden.
\nEs kann sein, dass die Raketen eine Zeit lang nicht mehr fliegen.
\nF\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten k\u00f6nnen Siegesreden halten.
\nDiplomaten k\u00f6nnen einen Tisch aufstellen.
\nWenn die strategische Bedrohung jedoch bestehen bleibt oder in einigen Bereichen sogar noch zunimmt, gibt es keine echte L\u00f6sung.
\nEs ist sehr wahrscheinlich, dass es nur vorl\u00e4ufig gekauft wurde.
\nUnd Zeit zu gewinnen sieht f\u00fcr Staaten manchmal wie ein Erfolg aus.
\nDoch in den falschen H\u00e4nden wird sie zur teuersten Niederlage.
\nDas ist es, was heute im Nahen Osten geschieht.
\nDie derzeitige Situation ist kein Frieden, sondern ein Interregnum.
\nF\u00fcr die Vereinigten Staaten: Eine Krise des Ansehens.
\nF\u00fcr Israel: Erosion der Legitimit\u00e4t.
\nF\u00fcr den Iran: Ein Zeitgewinn mit dem Risiko einer sozialen Explosion.
\nDie durch den Krieg verursachte Zerst\u00f6rung ist vorerst gestoppt.
\nAber die Bedrohung ist nicht verschwunden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alle Parteien versuchen, ihre strategischen Schw\u00e4chen zu vertuschen, indem sie sich hinter der Rauchwolke ihres eigenen Propagandaapparats verstecken.<\/p>","protected":false},"author":55,"featured_media":284848,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-284847","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284847"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284849,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284847\/revisions\/284849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}