Eine offene Frage an die CHP-B\u00fcrgermeister: Wer ist Ihre Referenz, die Partei f\u00fcr Gerechtigkeit und Entwicklung oder Ahmet \u0130svan, Vedat Dalokay und \u00dcnal Ozan? Bevor Sie diese Frage beantworten, sollten Sie in den Spiegel schauen. Denn in der Politik sind nicht Worte, sondern Taten entscheidend. Und die Praxis, die Sie heute vorlegen, spricht lauter als alles, was Sie sagen.<\/p>\n
\u201cSie tun es\u201d Ethos<\/strong><\/p>\n Die Mentalit\u00e4t, die heute in vielen CHP-Gemeinden vorherrscht, ist eindeutig: \u201cDie AKP macht es so, aber wir machen es ein bisschen besser.\u201d Dies ist keine Verteidigung, sondern ein direktes Bekenntnis. Denn dieser Satz gibt Folgendes zu: Ihre Messlatte ist nicht das, was richtig ist, sondern das, was etwas h\u00f6her ist als die Fehler des Gegners.<\/p>\n Ausschreibungsverfahren sind umstritten. Dann kommst du und sagst: \u201cWir sind anders.\u201d<\/p>\n Was hei\u00dft das?<\/p>\n Grundlegendes Erbe oder Beschilderung?<\/strong><\/p>\n Die CHP sagt immer noch, dass sie das Erbe der von Mustafa Kemal Atat\u00fcrk gegr\u00fcndeten Partei tr\u00e4gt. Aber das Erbe ist kein Aush\u00e4ngeschild. Es wird entweder getragen oder geht verloren.<\/p>\n Was hat Ahmet \u0130svan getan? Er brachte Dienstleistungen in arme Viertel und stellte das Gemeinwohl \u00fcber die Miete. Und was tun Sie?<\/p>\n Planen Sie St\u00e4dte, oder verwalten Sie einen Ausschreibungskalender? Die Antwort auf diese Fragen liegt nicht in Ihren Reden, sondern in Ihrer Praxis.<\/p>\n \u201cWeniger schlechte\u201d Politik<\/strong><\/p>\n Die gef\u00e4hrlichste L\u00fcge ist diese: \u201cWir sind nicht so schlimm wie die AKP.\u201d<\/p>\n Dies ist der niedrigste Standard der Politik. Es ist keine Ablehnung des Verfalls, sondern eine Anpassung an ihn. Denn \u201cweniger b\u00f6se sein\u201d bedeutet, sich mit der Zeit an das B\u00f6se zu gew\u00f6hnen.<\/p>\n Was Sie heute als kleines Zugest\u00e4ndnis bezeichnen, wird morgen zu einem System. Und irgendwann, wenn man zur\u00fcckblickt, sieht man das: Eine Frage der Anwaltschaft: Wohin geht die CHP-Kommunalpolitik?<\/strong><\/p>\n Die einfachste, aber beunruhigendste Frage, die man CHP-B\u00fcrgermeistern stellen kann, lautet: An wem messen Sie sich, an Ihrem Gegner oder an Ihrer eigenen Geschichte?<\/p>\n Sie k\u00f6nnen dieser Frage nicht ausweichen. Denn Ihre Antwort ist bereits gegeben, nicht in Ihren Worten, sondern in Ihrer Praxis.<\/p>\n Der Kern des Problems ist folgender: Was die CHP als \u201cmoralische Referenz\u201d pr\u00e4sentiert, ist oft eine Opposition, die sich aus den Fehlern des Gegners ableitet, nicht aus sich selbst. Mit anderen Worten, es wird eine schwache Gleichung aufgestellt: \u201cAKP tut Unrecht \u2192 wir haben Recht.\u201d<\/p>\n Dies ist keine ausreichende moralische Grundlage f\u00fcr die Politik.<\/p>\n Um es klar zu sagen: Die Moral einer Partei wird nicht an den S\u00fcnden des Gegners gemessen. Der Diskurs \u201cdie sind schlecht, wir sind gut\u201d erzeugt eine haltlose Legitimit\u00e4t. Wenn es in den eigenen Reihen keine Verdienste gibt, wenn die Transparenz nicht funktioniert, wenn es keine echte Rechenschaftspflicht gibt, wird das historische Erbe allein nichts retten.<\/p>\n Falsche Referenz: \u201cWir sind ein bisschen besser als die AKP\u201d Einfachheit<\/strong><\/p>\n Heute herrscht in vielen CHP-Gemeinden eine implizite Mentalit\u00e4t vor: \u201cSie sind schlecht, aber wir sind nicht so schlecht.\u201d<\/p>\n Dieser Ansatz ist der Bankrott der mit der Partei f\u00fcr Gerechtigkeit und Entwicklung eingef\u00fchrten vergleichenden Moral. Denn wenn eine politische Bewegung ihre Moral anhand der Fehler ihrer Konkurrenten definiert, hat sie bereits ihre eigene Moral verloren.<\/p>\n Ausschreibungsverfahren sind nach wie vor umstritten. Und dann wird der gleiche Satz wiederholt: Nein, das bist du nicht. Sie sind eine weniger auff\u00e4llige Version desselben Spiels. Dies ist keine Verteidigung, sondern ein Gest\u00e4ndnis. Denn dieser Ansatz erkennt an, dass Ihre Messlatte ist nicht das, was richtig ist, sondern das, was etwas h\u00f6her ist als das, was bei Ihrem Gegner falsch ist.<\/p>\n Korrekte Referenz: Sich der eigenen Tradition stellen<\/strong><\/p>\n Es gibt eine gro\u00dfe Geschichte, hinter die sich die CHP zur\u00fcckzieht. Aber es geht nicht darum, dieser Geschichte zu gedenken, sondern sie weiterzutragen.<\/p>\n Was hat Ahmet \u0130svan getan? Er gab dem \u00f6ffentlichen Wohl Vorrang vor der Miete. Und Sie?<\/p>\n Sind die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger heute wirklich die Entscheidungstr\u00e4ger in Ihren Gemeinden, oder sind sie nur eine Masse, an die man sich am Wahltag erinnert? Die Antwort auf diese Fragen wird Sie verraten.<\/p>\n Verlust des Ma\u00dfes, nicht der Moral<\/strong><\/p>\n Die wirkliche Krise ist nicht das Problem der Korruption. Die wirkliche Krise ist, dass Sie vergessen haben, was Sie \u201cRecht\u201d nennen. Denn jetzt ist eure Messlatte an diesem Punkt angelangt: \u201cWenn wir nicht so schlecht sind wie die AKP, gibt es kein Problem.\u201d<\/p>\n Dies ist der Tiefpunkt der Politik.<\/p>\n Das muss man klar sehen: \u201cWeniger schlecht zu sein\u201d ist keine Tugend. Es ist nur ein langsamerer Zustand des Verfalls.<\/p>\n Was Sie heute als kleines Zugest\u00e4ndnis bezeichnen, wird morgen zu einem System. Kleine Vetternwirtschaft wird zur systematischen Personalbesetzung. Und dann dreht man sich um und fragt: Denn die Menschen sehen jetzt den Unterschied: Gef\u00e4hrliche Normalisierung<\/strong><\/p>\n Alles, was man heute als \u201cAusnahme\u201d bezeichnet, wird morgen zur Regel. Aus kleiner Bevorzugung wird systematische Personalbesetzung, aus kleinen Zugest\u00e4ndnissen permanente Korruption und aus stillen Fehlern institutioneller Verfall. Dieser Prozess schreitet nicht mit L\u00e4rm, sondern mit Schweigen voran. Und das ist das Gef\u00e4hrlichste: Die Menschen gew\u00f6hnen sich daran, ohne es zu merken, die Institutionen ver\u00e4ndern sich, ohne es zu merken.<\/p>\n Dann gehen Sie zur\u00fcck und stellen dieselbe Frage: Denn es geht nicht mehr um singul\u00e4re Fehler, sondern um eine Mentalit\u00e4t, die an Kontinuit\u00e4t gewonnen hat. Der Abstand zwischen Diskurs und Praxis verringert sich nicht, sondern vertieft sich im Gegenteil. Und in dem Ma\u00dfe, wie diese Distanz w\u00e4chst, schwindet das Vertrauen.<\/p>\n Deutliche Warnung Der Prozess des Gleichwerdens<\/strong><\/p>\n Sobald man mit der Partei f\u00fcr Gerechtigkeit und Entwicklung auf demselben Boden landet, ist das Rennen vorbei. Denn sie haben die Regeln f\u00fcr dieses Spiel geschrieben. Wenn du das Spielfeld betrittst, gibt es nur noch zwei M\u00f6glichkeiten: Entweder du verlierst oder du siehst aus wie sie, w\u00e4hrend du gewinnst.<\/p>\n Und beides sind Niederlagen.<\/p>\n Denn es geht nicht nur ums Gewinnen. Es geht darum, mit welcher Art von Politik man gewinnt. Wenn man sich am Ende in die Struktur verwandelt, die man kritisiert, hat man diesen Prozess von Anfang an verloren.<\/p>\n Wo sollte das eigentliche Rennen stattfinden?<\/strong><\/p>\n Konkurrieren Sie nicht mit AKP-B\u00fcrgermeistern in Korruption und Schamlosigkeit. In diesem Rennen wird es keine Gewinner geben, sondern nur Verfall. Sobald ihr auf demselben Boden landet, werdet ihr euch nicht unterscheiden, sondern nur \u00e4hnlich werden.<\/p>\n Ein CHP-B\u00fcrgermeister sollte die Messlatte nicht niedriger legen, sondern sie h\u00f6her.<\/p>\n Wenn Sie am Wettbewerb teilnehmen wollen: Denn es geht nicht darum, \u201cein bisschen besser zu sein als die anderen\u201d, sondern darum, das Richtige zu standardisieren.<\/p>\n Politischer Wille und das Problem der Abh\u00e4ngigkeit<\/strong><\/p>\n Heute dreht sich die Debatte st\u00e4ndig an der falschen Stelle: \u201cWer steht hinter wem?\u201d<\/p>\n Dies ist jedoch nicht die Frage. Die Politik wird eher von unsichtbaren Abh\u00e4ngigkeitsverh\u00e4ltnissen als von sichtbaren B\u00fcndnissen gepr\u00e4gt. Wenn das Prinzip wegf\u00e4llt, tritt das Netz der Beziehungen an seine Stelle. Mit der Zeit ersetzt dieses Netz die Politik selbst.<\/p>\n Die Mechanismen der Entscheidungsfindung verschwimmen. Und dann kommt der entscheidende Bruch: Das Bild, das sich an diesem Punkt ergibt, ist klar: Eine Struktur, die sich auf Machtzentren st\u00fctzt, anstatt Macht zu erzeugen.<\/p>\n Und diese Struktur f\u00fchrt zu einer abh\u00e4ngigen Linie, nicht zu einer unabh\u00e4ngigen Politik.<\/p>\n Der Ausweg Referenz rekonstruieren<\/strong><\/p>\n Kritik allein ist nicht genug. Wenn sie nicht einen Ausweg aufzeigt, wiederholt sie sich nur. Deshalb geht es nicht mehr darum, zu sagen, was falsch ist, sondern deutlich zu machen, was richtig sein sollte.<\/p>\n Der erste Schritt ist klar: Stellen Sie den Bezug wieder her.<\/p>\n Politik darf nicht nach dem Unrecht des Gegners gemacht werden, sondern nach der eigenen Gerechtigkeit. Die Zeit, in der man sich Legitimit\u00e4t verschafft, indem man sagt: \u201cDie machen das schon\u201d, muss vorbei sein. Denn mit diesem Ansatz wird man immer wieder nach unten gezogen.<\/p>\n Die Referenz ist entweder oben oder unten.<\/p>\n Entweder man tr\u00f6stet sich damit, dass man sagt: \u201cWir sind ein bisschen besser als die AKP\u201d, Es gibt kein Zentrum.<\/p>\n Unternehmensethik: System, nicht gute Absichten<\/strong><\/p>\n Die Moral wird nicht von den guten Absichten des Einzelnen getragen, sondern von institutionellen Zw\u00e4ngen. Es geht also nicht darum, einen Diskurs zu f\u00fchren, sondern das System zu ver\u00e4ndern.<\/p>\n Die Beschaffungsprozesse m\u00fcssen ausnahmslos transparent sein. Dies sind keine Vorlieben. Denn wenn es kein System gibt, h\u00e4lt der gute Wille h\u00f6chstens eine Zeit lang an und l\u00f6st sich dann auf.<\/p>\n Einbindung der \u00d6ffentlichkeit in den Prozess<\/strong><\/p>\n Der gr\u00f6\u00dfte Bruch besteht heute zwischen dem Volk und der Verwaltung. Die Demokratie kann nicht mit einer Masse aufgebaut werden, die w\u00e4hrend der Wahlen in Erinnerung bleibt und nach den Wahlen vergessen wird.<\/p>\n Die wirkliche L\u00f6sung liegt auf der Hand:<\/p>\n Ohne echte Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit an den Entscheidungsprozessen, Bei der Beteiligung geht es nicht darum, Sitzungen abzuhalten. Solange dies nicht geschieht, wird der \u201cPopularismus\u201d nur ein Schlagwort bleiben.<\/p>\n Unabh\u00e4ngige Politik: Macht generieren oder sich an die Macht anlehnen?<\/strong><\/p>\n In der Politik gibt es immer zwei Wege:<\/p>\n Entweder Sie erzeugen Ihren eigenen Strom, Die erste ist schwierig, kostspielig und langsam. Das ist genau das Problem, mit dem wir heute konfrontiert sind: Die Tendenz, sich auf Macht zu st\u00fctzen, anstatt sie zu erzeugen.<\/p>\n Es sei denn, das \u00e4ndert sich:<\/p>\n Entscheidungen werden unscharf, Und am Ende gibt es keine Politik, sondern nur Verwaltung.<\/p>\n Das endg\u00fcltige Urteil: Trost oder Wandel?<\/strong><\/p>\n Es ist nicht mehr eine Frage der Ideologie, sondern des Charakters.<\/p>\n Die CHP hat zwei Wege vor sich:<\/p>\n Entweder sie bleibt in ihrer derzeitigen Komfortzone und wird weiterhin \u201cweniger schlecht\u201d sein, Dies ist keine Wahl, sondern eine Notwendigkeit.<\/p>\n Denn die unver\u00e4nderliche Struktur schmilzt mit der Zeit.<\/p>\n Epilog<\/strong><\/p>\n Es spielt keine Rolle mehr, wer hinter wem steht.<\/p>\n Die Sache ist die: Das Prinzip, Weil die Leute nicht mehr auf Geschichten h\u00f6ren. Und er fordert einen Bericht \u00fcber diese Praxis.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Bankrott der vergleichenden Ethik Die Frage der Referenz: AKP oder Isvan?<\/p>","protected":false},"author":14,"featured_media":284791,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[15,289],"class_list":{"0":"post-284789","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-chp","9":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284789"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284792,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284789\/revisions\/284792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nTransparenz ist nach wie vor umstritten.
\nDer Personaleinsatz wird durch die Unterscheidung zwischen \u201cunserem\u201d und \u201cihrem\u201d Personal legitimiert.
\nDie Rechenschaftspflicht wurde auf eine Formalit\u00e4t reduziert, an die man sich von Wahl zu Wahl erinnert.<\/p>\n
\nWas hat Vedat Dalokay getan? Er hat nicht den Tag gerettet, er hat an die Stadt gedacht.
\nWas hat \u00dcnal \u00d6zan getan? Er hat die Menschen aus der Zuschauerrolle herausgeholt und sie in die Verwaltung einbezogen.<\/p>\n
\nBeziehen Sie die \u00d6ffentlichkeit in den Prozess ein, oder geben Sie nur Pressemitteilungen heraus?
\nErweitern Sie die \u00d6ffentlichkeit oder Ihr Umfeld?<\/p>\n
\nWas heute eine Ausnahme ist, wird morgen zur Regel.<\/p>\n
\nSie sind eine Kopie der Struktur geworden, die Sie kritisieren.<\/p>\n
\nDie Personalbesetzung basiert nach wie vor auf \u201cdenen, die zu uns geh\u00f6ren\u201d.
\nDie Transparenz bleibt auf der Ebene der Schlagworte.<\/p>\n
\n\u201cWir sind anders.\u201d<\/p>\n
\nWas hat Vedat Dalokay getan? Er entschied sich f\u00fcr Planung, nicht f\u00fcr Populismus.
\nWas hat \u00dcnal \u00d6zan getan? Er hat die Menschen in die Verwaltung einbezogen.<\/p>\n
\nWachsen Ihre St\u00e4dte mit einem Plan oder mit einem Ausschreibungskalender?
\nWerden Ihre Kader aufgrund von Verdiensten oder Loyalit\u00e4t gebildet?<\/p>\n
\nWas heute eine Ausnahme ist, wird morgen zur Regel.<\/p>\n
\nKleine Zugest\u00e4ndnisse werden zu permanenter Korruption.
\nStille Fehler werden zu institutionellem Verfall.<\/p>\n
\n\u201cWarum wecken wir kein Vertrauen?\u201d<\/p>\n
\nSie versprechen etwas anderes und produzieren das Gleiche.<\/p>\n
\n\u201cWarum wecken wir kein Vertrauen?\u201d<\/p>\n
\nSich an transparenten Ausschreibungen beteiligen.
\nWetteifern Sie mit Dienstleistungen, die die Menschen ber\u00fchren.
\nSich der Rechenschaftspflicht stellen.<\/p>\n
\nDie Frage ist: Wer beugt sich vor wem?<\/p>\n
\nDie Linie verschwindet.
\nDer Diskurs ist eine Metamorphose.<\/p>\n
\nPolitik wird nicht gemacht, Politik wird gemanagt.<\/p>\n
\nOder Sie k\u00f6nnen die von \u0130svan, Dalokay und Ozan gesetzte Messlatte zu einer echten Benchmark machen.<\/p>\n
\nKader m\u00fcssen auf Leistung und nicht auf Loyalit\u00e4t aufgebaut werden.
\nDie Ausgaben m\u00fcssen pr\u00fcfbar und zug\u00e4nglich sein.
\nJeder, auch der B\u00fcrgermeister, muss zur Verantwortung gezogen werden.<\/p>\n
\nSie sind ein Muss.<\/p>\n
\nPartizipationsmechanismen nicht wirksam gemacht werden,
\ndie lokale Demokratie nicht eingef\u00fchrt werden kann.<\/p>\n
\nPartizipation bedeutet Teilung der Autorit\u00e4t.<\/p>\n
\noder man st\u00fctzt sich auf bestehende Machtzentren.<\/p>\n
\nDie zweite ist einfach, schnell, aber abh\u00e4ngig.<\/p>\n
\nverschwindet die Linie,
\nverliert die Politik ihre Richtung.<\/p>\n
\nOder er wird ein Risiko eingehen und eine ganz andere Politik machen.<\/p>\n
\nWer steht hinter was?<\/p>\n
\noder sie abnehmen?<\/p>\n
\nSie befasst sich mit der Praxis.<\/p>\n