{"id":284723,"date":"2026-04-05T08:52:35","date_gmt":"2026-04-05T08:52:35","guid":{"rendered":"https:\/\/halkweb.com.tr\/?p=284723"},"modified":"2026-04-05T08:53:45","modified_gmt":"2026-04-05T08:53:45","slug":"wer-die-geschichte-des-putschismus-geschrieben-hat-was-in-den-dokumenten-steht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wer-die-geschichte-des-putschismus-geschrieben-hat-was-in-den-dokumenten-steht\/","title":{"rendered":"Wer hat die Geschichte des Putsches geschrieben? Was die Dokumente sagen"},"content":{"rendered":"

Die \u00c4u\u00dferungen von Pr\u00e4sident Recep Tayyip Erdo\u011fan auf der Fraktionssitzung seiner Partei \u201cDie CHP hat die Geschichte des Putschismus geschrieben\u201d.\u201d<\/strong> Diese Aussage darf nicht nur als politische Polemik verstanden werden. Sie ist als eine historische Charakterisierung zu verstehen, die sich direkt an den politischen Gr\u00fcndungswillen der Republik T\u00fcrkei richtet.<\/p>\n

Daher sollte dieser Anspruch nicht anhand von Slogans, sondern anhand von Dokumenten, politischen Praktiken und dem historischen Kontext bewertet werden.<\/p>\n

In den ersten Jahren der Republik war die von der Republikanischen Volkspartei vertretene politische Linie recht eindeutig. In den Regierungsprogrammen wurde der Schutz der Existenz, der territorialen Integrit\u00e4t und der Unabh\u00e4ngigkeit des Staates als Hauptziel genannt, und die Au\u00dfenpolitik basierte auf Frieden, Gleichgewicht und internationaler Legitimit\u00e4t.<\/p>\n

Dieser Ansatz beruht nicht auf der Praxis eines Staatsstreichs, mit dem Willen zur Staatsbildung und Institutionalisierung<\/strong> erkl\u00e4rt werden kann. In dieser Hinsicht ist die historische Rolle der CHP die Fortsetzung eines politischen Geistes, der das Regime etabliert und die grundlegenden Merkmale des Staates aufgebaut hat.<\/p>\n

Das wichtigste Kriterium in Demokratien ist die Art und Weise, wie die Macht wechselt. An diesem Punkt ist die historische Praxis der CHP unbestreitbar. Nachdem sie bei den Wahlen von 1950 die Macht verloren hatte, akzeptierte die CHP das Ergebnis und \u00fcbergab die Macht friedlich. Dar\u00fcber hinaus wurde w\u00e4hrend dieses Prozesses offen die Einsch\u00e4tzung ge\u00e4u\u00dfert, dass eine Mehrparteienstruktur dem Staat helfen w\u00fcrde, seine Angelegenheiten effizienter zu regeln.<\/p>\n

Dieses Bild ist unvereinbar mit einer putschistischen politischen Mentalit\u00e4t. Im Gegenteil, diese Situation ist eine kritische Schwelle f\u00fcr die Etablierung einer demokratischen Kultur in der T\u00fcrkei.<\/p>\n

Die Zeit nach 1960 ist eine weitere Z\u00e4sur, in der sich die Diskussionen intensivierten. Die Bewertung dieses Zeitraums sollte sich jedoch eher auf konkrete Texte als auf politische Diskurse st\u00fctzen. Die Aussagen in den Koalitionsprotokollen lassen die Position der CHP klar erkennen. Protokolle \u201cBekenntnis zu den Grunds\u00e4tzen einer demokratischen und s\u00e4kularen Republik und gemeinsame Haltung gegen totalit\u00e4re Tendenzen\u201d<\/em> Es ist zu sehen, dass die Aussagen enthalten sind.<\/p>\n

Dieser Ansatz sollte nicht als Aufruf zu einem Staatsstreich verstanden werden, sondern als politischer Reflex zum Schutz der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Ordnung.<\/p>\n

Der politische Rahmen, der in der Zeit von B\u00fclent Ecevit abgesteckt wurde, ist noch deutlicher. Im Koalitionsprotokoll der CHP-MSP von 1974 werden ausdr\u00fccklich die Rechtsstaatlichkeit, die demokratischen Rechte und der s\u00e4kulare soziale Rechtsstaat betont.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus bestimmen die Aussagen \u00fcber die Beseitigung der Ressentiments der Vergangenheit und die Herstellung des sozialen Friedens den politischen Charakter dieser Periode. Diese Linie st\u00fctzt sich nicht auf die Praxis des Staatsstreichs; bei der Suche nach Vers\u00f6hnung und demokratischer Normalisierung<\/strong> verwandt.<\/p>\n

Bei dem Prozess vom 12. September 1980 in der T\u00fcrkei wurde eindeutig festgestellt, dass die legislative und exekutive Gewalt von der Milit\u00e4rbeh\u00f6rde \u00fcbernommen wurde. Dies ist die klassische und unumstrittene Definition eines Staatsstreichs.<\/p>\n

Wichtiger ist an dieser Stelle die politische Haltung, die nach dem Putsch eingenommen wurde. In den politischen Texten, an denen sich die CHP in den 1990er Jahren beteiligte, wurden klare Ziele f\u00fcr die Beseitigung des rechtlichen und institutionellen Erbes der Zeit des 12. September, die St\u00e4rkung der Demokratisierung und die Ausweitung der Menschenrechte festgelegt.<\/p>\n

Dieser Ansatz umfasst nicht die Putschorganisation der CHP; dass sie auf einer politischen Linie steht, die sie zu \u00fcberwinden versucht<\/strong> zeigt.<\/p>\n

Ein \u00e4hnlicher Rahmen wurde im Regierungsprogramm von B\u00fclent Ecevit 1999 beibehalten. Das Festhalten an einem s\u00e4kularen und sozialen Rechtsstaat, die Achtung der Menschenrechte und die demokratische Vers\u00f6hnung geh\u00f6rten zu den Grundprinzipien dieser Zeit.<\/p>\n

Diese Grunds\u00e4tze sind eine politische Bekr\u00e4ftigung des Verfassungscharakters der Republik.<\/p>\n

Einer der auff\u00e4lligsten Aspekte der Debatte bezieht sich auf die Zeit nach 2002. In diesem Prozess der Umgestaltung des politischen Systems war die Unterst\u00fctzung der CHP bei den Regelungen zur Aufhebung des Politikverbots von Recep Tayyip Erdo\u011fan entscheidend, auch wenn sie daf\u00fcr kritisiert wurde, Erdo\u011fan und der AKP politisch den Weg zu ebnen.<\/p>\n

Diese Situation ist in Verbindung mit den heute ge\u00e4u\u00dferten harschen Charakterisierungen eine der Ironien der t\u00fcrkischen Politik.<\/p>\n

In diesem Rahmen reduziert die verallgemeinernde Aussage \u201cDie CHP ist ein Putschist\u201d die vielschichtige politische Geschichte der T\u00fcrkei auf eine eindimensionale Lesart. Die Geschichte der Putsche in der T\u00fcrkei wurde jedoch durch eine Kombination vieler Faktoren wie politische Krisen, soziale Polarisierungen und Spannungen zwischen Staat und Gesellschaft gepr\u00e4gt.<\/p>\n

Staatsstreiche finden nicht in einem Vakuum statt. Sie treten in Zeiten auf, in denen das politische System blockiert ist, sich die sozialen Spannungen versch\u00e4rfen und die institutionelle Struktur geschw\u00e4cht ist. Putsche auf einen einzigen politischen Akteur zu reduzieren, bedeutet daher eine Vereinfachung der historischen Realit\u00e4t, anstatt sie zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Abschlie\u00dfend sollte die historische Rolle der Republikanischen Volkspartei als eine politische Linie bewertet werden, die an der Gr\u00fcndung dieses Staates beteiligt war, den \u00dcbergang zum Mehrparteiensystem erm\u00f6glichte und in verschiedenen Perioden eine Position zur Demokratisierung einnahm.<\/p>\n

Der Kern der Diskussion ist also dieser:<\/p>\n

Dieses Thema ist keine Parteidebatte.<\/p>\n

Dies ist eine Frage des historischen Blickwinkels, aus dem die Republik T\u00fcrkei zu lesen ist, und Geschichte ist nun einmal keine Frage von Slogans; in Dokumente geschrieben.<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Aussage von Pr\u00e4sident Recep Tayyip Erdo\u011fan \u201cDie CHP hat die Geschichte des Staatsstreichs geschrieben\u201d in der Fraktionssitzung seiner Partei kann nicht als blo\u00dfe politische Polemik betrachtet werden. <\/p>","protected":false},"author":21,"featured_media":284724,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-284723","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284723"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284723\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284727,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284723\/revisions\/284727"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}