Trumps Worte \u201cwir stehen kurz vor dem Sieg\u201d \u00e4ndern nichts an der Realit\u00e4t vor Ort.<\/p>\n
Obwohl Donald Trumps Aussage \u201cwir stehen kurz vor dem Sieg\u201d in seiner Erkl\u00e4rung vom 1. April auf den ersten Blick als Erfolgsmeldung dargestellt wird, zeigt seine Betonung, dass \u201cder Krieg noch 2-3 Wochen dauern kann\u201d, im weiteren Verlauf der Rede, dass dieser Diskurs in Wirklichkeit ein politischer Rahmen ist, um die Realit\u00e4t vor Ort zu verschleiern. Denn wenn der Sieg wirklich nahe w\u00e4re, h\u00e4tte die Hauptbotschaft an die \u00d6ffentlichkeit gelautet, dass der Krieg kurz vor dem Ende steht, und nicht, dass er sich noch hinziehen wird. Daher sollte Trumps Erkl\u00e4rung nicht als Siegesrede gelesen werden, sondern als politische und strategische Erkl\u00e4rung, dass die kontrollierte Eskalation weitergehen wird.<\/p>\n
Diese Rede ist eine Botschaft, die an mehrere Adressaten gleichzeitig gerichtet ist. Zun\u00e4chst an die MAGA-Basis, also Trumps innenpolitisches Pendant, dann an die evangelikalen Kreise und schlie\u00dflich an die israelische Regierung, die die Botschaft erhielt, dass es \u201ckeinen Schritt zur\u00fcck von den Zielen\u201d gibt. Die Quintessenz ist folgende: Die milit\u00e4rischen und politischen Ziele Israels sind noch nicht erreicht; der Druck zur Schw\u00e4chung der milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten des Irans wird weiter anhalten. Der Prozess hat sich also nicht grundlegend ge\u00e4ndert. Im Gegenteil, es wird immer deutlicher, dass der Krieg noch einige Wochen andauern wird, auch wenn die globalen wirtschaftlichen Kosten immer h\u00f6her werden.
\nWichtig ist, dass sich der Krieg nicht nur auf die Frontlinie, sondern auch auf die Hauptschlagadern des globalen Systems auswirkt. Die Stra\u00dfe von Hormuz ist heute einer der wichtigsten Transitpunkte f\u00fcr die weltweite Energiesicherheit. Eine dauerhafte Unterbrechung dieser Meerenge, durch die t\u00e4glich etwa 20 Millionen Barrel \u00d6l flie\u00dfen, w\u00fcrde nicht nur die Energiepreise in die H\u00f6he treiben, sondern auch die globalen Handels-, Logistik-, Produktions- und Verbrauchsketten tief ersch\u00fcttern. Der Anstieg der Erd\u00f6l- und Erdgaspreise h\u00e4tte einen Ketteneffekt in einer Vielzahl von Bereichen, von den Treibstoffkosten bis zu D\u00fcngemitteln, vom Luftverkehr bis zur Seefracht, von grundlegenden Konsumg\u00fctern bis zu den Lebensmittelpreisen. Die nat\u00fcrliche Folge w\u00e4re eine neue und st\u00e4rkere Inflationswelle in der ganzen Welt. Je l\u00e4nger sich der Krieg hinzieht, desto mehr wird nicht nur der Nahe Osten, sondern die ganze Welt, von Europa bis Asien, von Amerika bis Afrika, durch diese Kosten belastet werden.<\/p>\n
Was Trump betrifft, so ist das Bild nicht so komfortabel, wie es scheint. Kurzfristig mag er versuchen, seine Basis mit der Sprache des Krieges zu konsolidieren; die politischen Kosten dieser Strategie werden jedoch hoch sein, wenn sich die Energie- und Lebenshaltungskosten st\u00e4rker auf das t\u00e4gliche Leben der amerikanischen Bev\u00f6lkerung auswirken. F\u00fcr Trump, der sich bereits auf einem br\u00fcchigen sozialen und politischen Boden befindet, k\u00f6nnte ein langwieriger Krieg seine Sympathiewerte weiter verschlechtern, die wirtschaftliche Unzufriedenheit erh\u00f6hen und dazu f\u00fchren, dass er bei den Zwischenwahlen im November in einem schw\u00e4cheren politischen Klima antritt. Die Geschichte hat uns dies wiederholt gezeigt: Kurzlebige und scheinbar kontrollierte externe Krisen k\u00f6nnen, wenn sie sich in die L\u00e4nge ziehen, die innenpolitische Position der Regierenden eher schw\u00e4chen als st\u00e4rken.<\/p>\n
Betrachtet man die milit\u00e4rische Gleichung vor Ort, so gibt es keine eindeutigen Anzeichen f\u00fcr einen R\u00fcckzug an der iranischen Front. Im Gegenteil, es wird davon ausgegangen, dass der Iran seine asymmetrischen Kapazit\u00e4ten beibeh\u00e4lt, die Widerstandslinie am Leben erh\u00e4lt und sich darauf vorbereitet, den Krieg nicht nur durch direkte Konfrontation, sondern auch durch vielschichtige regionale Druckmechanismen zu f\u00fchren. Daher w\u00e4re es nicht \u00fcberraschend, wenn die Hisbollah ihre Angriffskapazit\u00e4t an der libanesischen Front erh\u00f6ht.<\/p>\n
Russland und China intervenieren nicht direkt milit\u00e4risch im Iran, aber sie leisten erhebliche diplomatische, geheimdienstliche, technologische und wirtschaftliche Unterst\u00fctzung. Diese Unterst\u00fctzung ist \u201ckontrolliert\u201d und indirekt; beide L\u00e4nder stellen ihre eigenen strategischen Interessen in den Vordergrund (um die USA zu zerm\u00fcrben, um von den Energiepreisen zu profitieren, um ihre B\u00fcndnisse zu st\u00e4rken). Es handelt sich nicht um ein \u201cB\u00fcndnis\u201d, sondern um eine auf Interessen basierende Partnerschaft.<\/p>\n
Die Verl\u00e4ngerung des Krieges bedeutet nicht nur, dass regionale Stellvertreter ins Spiel kommen, sondern auch, dass die politische und strategische Unterst\u00fctzung Russlands und Chinas f\u00fcr den Iran deutlicher sichtbar wird. In dieser Hinsicht ist die aktuelle Krise nicht nur ein regionaler hei\u00dfer Konflikt, sondern auch eine erneute Versch\u00e4rfung der Gro\u00dfmachtrivalit\u00e4t im Nahen Osten.<\/p>\n
Aus israelischer Sicht sollte nicht vergessen werden, dass die gesellschaftliche Basis nicht so solide ist, wie es von au\u00dfen scheint. In einer Gesellschaft, die seit langem mit einer Bunkerpsychologie lebt, f\u00fchren Sicherheitsbedenken allm\u00e4hlich dazu, dass die Regierung in Frage gestellt wird. Ein langwieriger Krieg erh\u00f6ht nicht nur die milit\u00e4rischen Risiken, sondern auch die soziale Zerm\u00fcrbung und den politischen Druck. Daher ist die Wahrscheinlichkeit gro\u00df, dass regierungsfeindliche Stimmen innerhalb Israels zunehmen, sich neue innenpolitische Fronten auftun und der sicherheitsorientierte soziale Druck zu einer gr\u00f6\u00dferen Belastung f\u00fcr die Regierung wird.
\nEine der kritischsten Fragen der kommenden Zeit ist die Bab al-Mendep-Linie jenseits von Hormuz. Sollte es zu einem umfassenden Angriff auf die iranische Energie- und Strominfrastruktur mit schwerwiegenden v\u00f6lkerrechtlichen Folgen kommen, wird diese Situation nicht nur regionale Auswirkungen auf die iranische Seite haben. In einem solchen Szenario wird ein Angriff der Houthis auf die Stra\u00dfe von Bab al-Mandeb zu einer sehr ernsten M\u00f6glichkeit. Dies w\u00fcrde nicht nur eine weitere Unterbrechung des Verkehrs im Roten Meer bedeuten, sondern auch schwerwiegende Auswirkungen auf die \u00d6ltransporte \u00fcber den saudi-arabischen Hafen Yanbu haben. Eine solche Entwicklung w\u00fcrde dem von Hormuz ausgehenden Energiedruck einen zweiten Schock hinzuf\u00fcgen und die globalen M\u00e4rkte in ein viel st\u00e4rkeres Beben versetzen.<\/p>\n
Dieses Gesamtbild zeigt, dass der Krieg nicht nur entlang der Linie Iran-Israel gef\u00fchrt werden kann. Die Versch\u00e4rfung von Trumps Anti-NATO-Rhetorik k\u00f6nnte die strategische Unvereinbarkeit zwischen Washington und den wichtigsten europ\u00e4ischen Akteuren - Frankreich, dem Vereinigten K\u00f6nigreich, Deutschland und Italien - noch deutlicher machen. Dies w\u00fcrde nicht nur eine diplomatische Divergenz bedeuten, sondern auch eine tiefere Bruchlinie, die den inneren Zusammenhalt des westlichen B\u00fcndnisses in Frage stellen w\u00fcrde. Kurz gesagt, dieser Krieg ist nicht auf den Nahen Osten beschr\u00e4nkt, sondern hat das Potenzial, die Beziehungen zwischen den USA und Europa, das Gleichgewicht innerhalb der NATO und die globale Sicherheitsarchitektur neu zu gestalten.<\/p>\n
Das heikelste Thema f\u00fcr die T\u00fcrkei ist das Risiko, in den Konflikt hineingezogen zu werden, anstatt in einen direkten milit\u00e4rischen Konflikt. Die T\u00fcrkei, Aserbaidschan, Pakistan und die Golfstaaten, insbesondere die T\u00fcrkei, m\u00fcssen sich vor Manipulationen, Provokationen und Wahrnehmungsoperationen h\u00fcten, die durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnten, um diesen Krieg auf eine breitere Front auszuweiten. Insbesondere in Krisenzeiten k\u00f6nnen Operationen unter falscher Flagge, kontrollierte Spannungsszenarien und Elemente der psychologischen Kriegsf\u00fchrung, die auf die Manipulation der \u00f6ffentlichen Meinung abzielen, h\u00e4ufiger eingesetzt werden. In diesem Prozess ist es f\u00fcr die T\u00fcrkei von entscheidender Bedeutung, mit einem geduldigen und strategischen Sicherheitsdenken zu handeln, fernab von emotionalen Reflexen, basierend auf einer mehrdimensionalen nachrichtendienstlichen Bewertung. Der beste Ansatz f\u00fcr die T\u00fcrkei besteht darin, sich nicht an den Spannungen zu beteiligen, sondern die Weisheit, das Gleichgewicht und den Staatsreflex zu bewahren, um zu verhindern, dass die Spannungen die Region in eine gr\u00f6\u00dfere Zerst\u00f6rung hineinziehen.<\/p>\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass Trumps Rede vom 1. April keine Siegeserkl\u00e4rung ist. Diese Rede zeigt, dass die kontrollierte Eskalation weitergehen wird, dass der Krieg noch einige Wochen andauern wird, dass die Risiken rund um Hormuz wachsen und dass die globalen M\u00e4rkte dies ernsthaft einpreisen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es in den Bereichen Energie, Logistik, Inflation und Sicherheit in der n\u00e4chsten Zeit zu st\u00e4rkeren Schwankungen kommen wird. Die Frage ist nicht mehr nur, wie lange der Krieg dauern wird. Die eigentliche Frage ist, inwieweit dieser Krieg die globale Wirtschaftsordnung, die regionale Sicherheitsarchitektur und die innenpolitischen Gleichgewichte der L\u00e4nder ersch\u00fcttern wird.
\nDeshalb ist die Botschaft heute eindeutig:<\/p>\n
Dies ist keine Siegesrede, sondern die Ank\u00fcndigung einer weiteren Eskalation. Und die wichtigste Tatsache f\u00fcr die T\u00fcrkei ist diese: Was in dieser Geographie manchmal genauso gef\u00e4hrlich ist wie ein Krieg, ist die M\u00f6glichkeit, in ihn hineingezogen zu werden. Die T\u00fcrkei muss vorsichtig, geduldig und kaltbl\u00fctig gegen Provokationen sein.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Diese Rede ist eine Botschaft an mehr als eine Adresse zur gleichen Zeit.<\/p>","protected":false},"author":55,"featured_media":284564,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-284563","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284563"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284565,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284563\/revisions\/284565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}