Die j\u00fcngste politische Geschichte der T\u00fcrkei ist nicht nur von Putschen, Memoranden und Terrorismus gepr\u00e4gt, sondern auch von Verschw\u00f6rungen, Tonbandaufnahmen, Filmmaterial und Rufmord.<\/p>\n
Vor allem zwischen 2002 und 2015 nutzte die organisierte Struktur der terroristischen Fetullah-Organisation in Polizei, Justiz und \u00f6ffentlichem Dienst das Gesetz nicht als Justizmechanismus, sondern als Instrument, um Menschen zu liquidieren, zu diskreditieren und zu politisieren.
\nJeder erinnert sich...
\nDie Tonbandverschw\u00f6rungen gegen MHP-Abgeordnete...
\nDie schmutzige Operation gegen Deniz Baykal...
\nDiese dunkle Zeit, in der das Privatleben missbraucht wurde, um politische Ergebnisse zu erzielen, und die Kette von Ereignissen, die immer noch andauert...
\nDas charakteristischste Merkmal dieser Zeit war folgendes:
\nDie Hinrichtung begann, ohne das Urteil des Gerichts abzuwarten, und es wurden Anstrengungen unternommen, um eine Verurteilung vor der \u00d6ffentlichkeit zu erreichen.
\nLeider lassen einige der Bilder von Verhaftungen, die uns heute begegnen, diese schmutzige Erinnerung wieder aufleben.
\nK\u00fcrzlich wurden w\u00e4hrend der Inhaftierung von Ekrem \u0130mamo\u011flu in der IMM-Unterkunft Drohnenaufnahmen gemacht und die Unterkunft wurde...
\nFilmaufnahmen von der Durchsuchung des Hauses eines pensionierten Schutzpolizisten in den Weinbergen und einer Schachtel mit Kugeln, die beim \u00d6ffnen des Tresors gefunden wurde...
\nAufnahmen von CHP-B\u00fcrgermeistern und Gemeindeangestellten, die in einer Reihe aufgereiht zum Gerichtsgeb\u00e4ude in der Vatan-Stra\u00dfe auf dem Gel\u00e4nde der Istanbuler Sicherheitsdirektion gebracht werden...
\nDer Dienst der Bilder von Prominenten und Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens w\u00e4hrend der Festnahme und \u00dcberf\u00fchrung in die gerichtsmedizinische Einrichtung und das Gericht durch die Gendarmerie (Gendarmerie) in der Provinz mit der Anweisung der Istanbuler Staatsanwaltschaft auf der Grundlage der Aussagen...
\nAn diesem Tag;
\nDie Berichterstattung in den sozialen Medien \u00fcber die Verhaftung des B\u00fcrgermeisters von U\u015fak, \u00d6zkan Yal\u0131m, ist kein gew\u00f6hnliches \u201cInformationsleck\u201d. Diese Ereignisse sind ein Zeichen f\u00fcr ein viel gr\u00f6\u00dferes Problem.
\nDenn es handelt sich hier nicht nur um ein Festnahmeverfahren;
\nEs ist die Instrumentalisierung des Rechts, die Verwandlung der \u00f6ffentlichen Macht in eine Ausstellung und die Opferung der Gerechtigkeit f\u00fcr eine Wahrnehmungsoperation.
\nPolizeikameras dienen der Beweisf\u00fchrung, nicht der Zurschaustellung
\nLassen Sie uns zun\u00e4chst eine grundlegende Tatsache in Erinnerung rufen:
\nPolizeikamera;
\nf\u00fcr die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Ermittlung der Beweise.
\nSie ist dazu da, die beschlagnahmten Waren zu erfassen.
\nEs soll dokumentieren, dass die Transaktion gem\u00e4\u00df dem Verfahren durchgef\u00fchrt wurde.
\nDie Strafverfolgungskamera ist also der Schutz des Gesetzes.
\nAber es ist die gleiche Kamera;
\nSie ist nicht dazu da, eine Person in den sozialen Medien blo\u00dfzustellen.
\nSie ist nicht dazu da, Ihr Outfit, Ihre besondere Situation, Ihre pers\u00f6nliche Privatsph\u00e4re zu bedienen.
\nEs gibt \u00fcberhaupt kein Vorurteil in der \u00f6ffentlichen Meinung zu bilden.
\nEin Verst\u00e4ndnis von Strafverfolgung, das diesen Unterschied nicht kennt, ist keine Rechtsstaatlichkeit;
\nbringt eine Verwaltung hervor, die ihre Macht zur Schau stellt.
\nDie Frage, die gestellt werden muss, ist ganz klar:
\nVon wem wurden diese Bilder gefilmt?
\nVon wem durchgesickert?
\nWer hat es serviert?
\nWer hat ein Auge zugedr\u00fcckt?
\nDenn niemand w\u00fcrde glauben, dass diese Bilder spontan in den sozialen Medien erschienen sind.
\nDie Unschuldsvermutung existiert nicht nur, um in B\u00fcchern geschrieben zu werden.
\nGegen eine Person kann ermittelt werden.
\nEs kann eine Festnahme angeordnet werden.
\nDie Suche ist verf\u00fcgbar.
\nBeweise k\u00f6nnen gesammelt werden.
\nAll dies sind Erm\u00e4chtigungen des Staates, solange sie im Rahmen der Gesetze bleiben.
\nAber diese Person wird vor der Gesellschaft gedem\u00fctigt, w\u00e4hrend noch kein Urteil gegen sie ergangen ist, w\u00e4hrend die Ermittlungen noch laufen, bevor das Recht auf Verteidigung in vollem Umfang ausge\u00fcbt wird, bevor der Prozess \u00fcberhaupt begonnen hat;
\nist nicht die Autorit\u00e4t des Staates, sondern ein Missbrauch der staatlichen Macht.
\nEs gibt drei grundlegende Prinzipien, die hier eindeutig verletzt werden:
\nErstens: die Unschuldsvermutung.
\nDies bedeutet, dass eine Person nicht f\u00fcr schuldig erkl\u00e4rt werden kann, ohne dass ein rechtskr\u00e4ftiges Urteil ergangen ist.
\nZweitens: das Recht, nicht verleumdet zu werden.
\nMit anderen Worten: Das Ermittlungsverfahren darf nicht zu einem Mittel werden, um die Person vor der \u00d6ffentlichkeit zu diskreditieren.
\nDrittens: Pers\u00f6nlichkeitsrechte und Menschenw\u00fcrde.
\nDer Staat kann ermitteln, aber er darf die Menschenw\u00fcrde nicht verletzen.
\nWenn heute gegen diese Grunds\u00e4tze versto\u00dfen wird, ist das nicht nur eine Frage des B\u00fcrgermeisters.
\nDie Frage steht in direktem Zusammenhang mit der \u00dcberschreitung der Grenzen der Rechtsstaatlichkeit.
\nDies ist keine Ermittlungstechnik, sondern eine Methode der politischen Diskreditierung.
\nDieses Szenario ist in der T\u00fcrkei inzwischen sehr bekannt:
\nErste Inhaftierung
\nDie Bilder, die dann serviert wurden...
\nDann eine abf\u00e4llige, vorurteilsbehaftete Sprache in den sozialen Medien mit moralischen Implikationen...
\nDann die Neugierde \u201cWas ist wohl herausgekommen?\u201d auf den Fernsehbildschirmen...
\nUnd am Ende eine soziale \u00dcberzeugung, die sich schon vor dem Prozess gebildet hat...
\nDieser Mechanismus ist nicht der Mechanismus des Rechts, sondern der Wahrnehmungstechnik.
\nEine Festnahme, einer der intimsten Momente einer Untersuchung, wird zu einem \u00f6ffentlichen Thema;
\neine Person in einem verletzlichen Moment zu entbl\u00f6\u00dfen;
\nund nutzen sie, um sich einen politischen oder psychologischen Vorteil zu verschaffen;
\nDas ist keine Gerechtigkeit.
\nDas nennt man Rufmord.
\nLassen Sie uns genauer sein:
\nWenn das Ziel wirklich Gerechtigkeit w\u00e4re, w\u00fcrde die Akte sprechen.
\nDie Beweise sprechen.
\nDie Staatsanwaltschaft wird das Wort ergreifen.
\nDas Gericht w\u00fcrde sprechen.
\nAber wenn das Bild statt der Datei spricht,
\nwenn der Dienstleistungsmechanismus anstelle des Gesetzes funktioniert,
\nWenn anstelle von Beweisen Wahrnehmungen gemacht werden...
\nEs w\u00e4re naiv, dort Gerechtigkeit zu suchen.
\nFET\u00d6 kann nicht mit FET\u00d6-Methoden bek\u00e4mpft werden, FET\u00d6-Methoden werden imitiert.
\nDas ist das Schmerzhafteste.
\nDieses Land leidet seit Jahren sehr unter der von der FET\u00d6 gegr\u00fcndeten Verschw\u00f6rungsorganisation.
\nEr hatte viel unter gef\u00e4lschten Beweisen, Videomaterial, gezielten Personen, Kassettenverschw\u00f6rungen und Hinrichtungen durch die Medien zu leiden.
\nDaher ist es heute f\u00fcr keinen Staatsbeamten, keine Strafverfolgungsbeh\u00f6rde und kein politisches Zentrum m\u00f6glich;
\nEs ist nicht nur rechtswidrig, die gleichen Methoden f\u00fcr \u201candere Zwecke\u201d zu verwenden;
\nist auch eine Beleidigung f\u00fcr das Ged\u00e4chtnis dieser Nation.
\nWenn Sie sagen, dass Sie die FET\u00d6 aufl\u00f6sen und ihre Methoden reproduzieren;
\nDie Organisation ist verschwunden, aber die Mentalit\u00e4t ist geblieben.
\nUnd manchmal ist das das Gef\u00e4hrlichste daran.
\nStaatliche Macht verliert an Legitimit\u00e4t, wenn sie die Menschenw\u00fcrde trifft
\nDer Staat kann stark sein.
\nUnd das sollte es auch.
\nAber die wahre Macht des Staates liegt nicht darin, die T\u00fcr aufzubrechen;
\nselbst wenn er an die T\u00fcr klopft.
\nBei echter staatlicher Seriosit\u00e4t geht es nicht darum, Menschen zu erniedrigen;
\nselbst die schwersten Ermittlungen unter Wahrung der Menschenw\u00fcrde durchf\u00fchren k\u00f6nnen.
\nDas sollte nicht vergessen werden:
\nDer Dienst im Namen des Staates berechtigt nicht dazu, das Gesetz zu brechen.
\nNiemand darf Straftaten begehen, indem er sich auf seine Uniform, sein Amt oder seine Autorit\u00e4t beruft.
\nWenn ein Offizier, ein Vorgesetzter, ein Beamter;
\ndas Bild, die Information oder die Aufzeichnung, die au\u00dferhalb der Untersuchung erlangt wurde, verwendet, zur Verf\u00fcgung stellt oder stellen l\u00e4sst;
\nEs handelt sich nicht nur um ein Disziplinarvergehen.
\nDas ist das Gleiche:
\nEs ist ein Fehlverhalten.
\nDas ist eine Verletzung des Privatlebens und der Pers\u00f6nlichkeitsrechte.
\nDies ist eine schwerwiegende Rechtsverletzung, die die Vertraulichkeit der Untersuchung untergr\u00e4bt.
\nUnd nat\u00fcrlich muss es eine rechtliche Entsprechung geben.
\nDie T\u00fcrkei braucht einen Rechtsstaat, nicht einen Staat der Entbl\u00f6\u00dfung
\nDiese Frage sollte sich heute jeder stellen:
\nWird diese Methode, die gegen einen B\u00fcrgermeister angewandt wurde, morgen nicht auch gegen einen Politiker, einen Journalisten, einen Akademiker, einen B\u00fcrokraten, einen einfachen B\u00fcrger angewandt?
\nWenn die Gesetzlosigkeit je nach Zielsetzung legitimiert wird;
\nEs gibt keine Sicherheit f\u00fcr irgendjemanden.
\nDenn wenn das Gesetz auf Freunde und Feinde unterschiedlich angewandt wird;
\nes hei\u00dft nicht Gesetz.
\nEs ist nicht nur das Recht einer einzelnen Person, das heute verteidigt werden muss.
\nEs gilt, die Legitimit\u00e4t des Staates, den Ruf der Justiz und das Gewissen der Gesellschaft zu verteidigen.
\nDieses Land braucht sie;
\nGerechtigkeit, nicht Blo\u00dfstellung...
\nnicht Lynchjustiz, Gesetz...
\nist die Achtung der Menschenw\u00fcrde und nicht die Ermordung des guten Rufs.
\nSonst werden wir morgen keinen starken Staat haben,
\neine Struktur, die ihre Macht nicht vom Recht, sondern von der Angst ableitet.
\nUnd in einer solchen Struktur gibt es keine Gewinner.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Anschein einer Verhaftung bringt keine Gerechtigkeit, sondern t\u00f6tet den Ruf.<\/p>","protected":false},"author":55,"featured_media":284311,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-284310","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284310"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284312,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284310\/revisions\/284312"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}