Es gibt in der Politik einige Spr\u00fcche, die angenehm zu h\u00f6ren sind, an Traditionen erinnern und an das soziale Ged\u00e4chtnis appellieren. \u201cMan sagt nicht \u201dkomm nicht'\" ist einer von ihnen. Toleranz, Inklusion und Einladung... All das steckt in diesem Satz. Sch\u00f6n, sinnvoll, sogar notwendig.<\/p>\n
Aber wenn es nur darum geht, diejenigen, die kommen, willkommen zu hei\u00dfen, ist es genauso wichtig, was mit denen, die gehen, zu tun ist.<\/p>\n
Wir stehen heute vor einem interessanten Bild: Die T\u00fcren werden weit offen gehalten, das Konzept \u201cCome back no matter what\u201d wird lautstark verk\u00fcndet; aber gleichzeitig k\u00f6nnen Menschen, die dieser Struktur Jahre, ja ein ganzes Leben gewidmet haben, mit einem Stift ausgel\u00f6scht werden. Ausschl\u00fcsse, Suspendierungen, stille S\u00e4uberungen...<\/p>\n
Liegt hier nicht ein schwerwiegender Widerspruch vor?<\/p>\n
Gilt Toleranz nur f\u00fcr Au\u00dfenstehende?
\nIst Loyalit\u00e4t das Schicksal desjenigen, der drinnen bleibt?<\/p>\n
Was eine Organisation aufrecht erh\u00e4lt, sind nicht nur die Newcomer. Das eigentliche R\u00fcckgrat bilden die Menschen, die diese Struktur tragen, die Last tragen und \u00fcber Jahre hinweg den Preis daf\u00fcr zahlen. Wenn dieses R\u00fcckgrat geschw\u00e4cht ist, dienen externe Verst\u00e4rkungen nur als Notl\u00f6sung.<\/p>\n
Das ist genau das, wonach es aussieht.<\/p>\n
Stellen Sie sich einen Medizinschrank vor... Sie legen einen neuen Verband hinein, aber Sie werfen Spritzen, Tinkturen und Binden weg. Mit anderen Worten: Sie zerst\u00f6ren die wesentlichen Elemente der Behandlung und begn\u00fcgen sich mit einer oberfl\u00e4chlichen L\u00f6sung. Dies ist keine Strategie, sondern eine Illusion.<\/p>\n
So ist die Politik.
\nWenn einer kommt, ist es wichtiger, wie viele gehen.<\/p>\n
Wenn eine Struktur st\u00e4ndig Blut verliert, kann sie mit externer Unterst\u00fctzung nicht \u00fcberleben. Das Anlegen eines Tropfs ist keine L\u00f6sung; zun\u00e4chst muss die Ursache der Blutung gefunden und gestoppt werden. Ansonsten verl\u00e4ngert jeder Eingriff nur den Prozess, \u00e4ndert aber nichts am Ergebnis.<\/p>\n
Wo liegt hier also das Problem?<\/p>\n
Das Problem ist die Verleugnung der Mathematik.<\/p>\n
In der Politik geht es ebenso sehr um Zahlen wie um Gef\u00fchle. Das Gleichgewicht zwischen Zu- und Abg\u00e4ngen, der Anstieg der Mitgliederzahlen, die Vitalit\u00e4t der Organisation... All dies wird anhand konkreter Daten gemessen. Wenn es hei\u00dft \u201ceiner kommt rein und tausend gehen raus\u201d, dann ist das keine Erfolgsgeschichte, sondern ein klarer Zusammenbruch.<\/p>\n
Vergleichen wir es mit einem Wirtschaftsunternehmen.<\/p>\n
Wenn Sie in Ihrem eigenen Gesch\u00e4ft keine Kunden gewinnen k\u00f6nnen, wenn Sie bestehende Kunden verlieren und wenn Sie dies ignorieren, ist der Konkurs unvermeidlich. Eine gro\u00dfe Marktkette zu sein, mag Ihre Fehler eine Zeit lang verbergen, aber sie beseitigt sie nicht. Irgendwann werden sich die Regale leeren, die Kasse nicht mehr funktionieren und die Gr\u00f6\u00dfe des Firmenschildes wird niemanden mehr retten.<\/p>\n
In der Politik ist das nicht anders.<\/p>\n
Wenn eine Organisation mit einem tief verwurzelten historischen Hintergrund nicht in der Lage ist, ihr derzeitiges Publikum zu vergr\u00f6\u00dfern oder gar zu halten, liegt ein ernsthaftes Managementproblem vor. Vor allem, wenn j\u00fcngere, neuere Wettbewerber schnell wachsen, wird dieser R\u00fcckgang noch deutlicher.<\/p>\n
Ein weiteres Problem ist der Verlust des Orientierungssinns.<\/p>\n
Die Metapher \u201czwei Schritte vor und einen zur\u00fcck\u201d, die fr\u00fcher f\u00fcr den Mehter verwendet wurde, beschreibt eigentlich den Fortschritt. Ein Schritt zur\u00fcck ist die Vorbereitung f\u00fcr einen Schritt vorw\u00e4rts. Doch heute scheint sich das Bild umzukehren: zwei Schritte zur\u00fcck, einer vorw\u00e4rts...<\/p>\n
Das ist nicht der richtige Weg.
\nDas ist nicht der Weg, um Fortschritte zu erzielen.<\/p>\n
Zeit vergeht, Energie wird verbraucht, aber das Ziel bleibt dasselbe.<\/p>\n
Aber wie sagten schon unsere Vorfahren: \u201cWie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.\u201d
\nHier wird trotz der Sch\u00e4den derselbe Weg beharrlich fortgesetzt.<\/p>\n
Warum?<\/p>\n
Solange diese Frage nicht beantwortet ist, wird sich nichts \u00e4ndern.<\/p>\n
Die Politik duldet keine Starrk\u00f6pfigkeit. Vor allem in einer Zeit, in der sich das W\u00e4hlerverhalten so schnell \u00e4ndert, f\u00fchrt das Beharren auf dem Falschen nur zu einer Verengung der bestehenden Basis. W\u00e4hrend Ihre Konkurrenten neue Gebiete erschlie\u00dfen, ist Ihr Schrumpfen des Gebiets, das Sie haben, keine Strategie, sondern ein R\u00fcckzug.<\/p>\n
Und die vielleicht wichtigste Frage ist die folgende:<\/p>\n
Welche Unterst\u00fctzung k\u00f6nnen Sie erreichen, wenn Sie Menschen beleidigen, ausgrenzen und wegschicken?<\/p>\n
Beziehungen zum Rivalen von gestern k\u00f6nnen das Gleichgewicht von heute ver\u00e4ndern; das liegt in der Natur der Politik. Allerdings ist es f\u00fcr eine Struktur, die Menschen in sich verliert, schwierig, nach au\u00dfen hin Vertrauen aufzubauen. Denn Vertrauen beginnt zuerst im Inneren.<\/p>\n
Beim heutigen Stand der Dinge ist das Bild manchmal komisch, oft dramatisch und in einigen Aspekten sogar tragisch.<\/p>\n
Aber es ist noch nicht zu sp\u00e4t.<\/p>\n
Es ist m\u00f6glich, eher fr\u00fcher als sp\u00e4ter umzukehren.
\nSolange der Fehler erkannt wird.
\nSolange die Frage als eine Frage des Prinzips und der Vernunft betrachtet wird und nicht als eine Frage von Einzelpersonen.<\/p>\n
Ansonsten<\/p>\n
Selbst wenn die T\u00fcren offen bleiben, kann es sein, dass niemand hineingeht.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gilt Toleranz nur f\u00fcr Au\u00dfenstehende?
\nIst Loyalit\u00e4t das Schicksal desjenigen, der drinnen bleibt?<\/p>","protected":false},"author":15,"featured_media":284211,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-284210","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284212,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284210\/revisions\/284212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}