Im Falle einer Hochrisikoschwangeren ist das Zeitverschwendung und kein Argument. Schwere Pr\u00e4eklampsie kann nicht warten. In diesem Fall z\u00e4hlen die Minuten, und eine Verz\u00f6gerung bedeutet ein unmittelbares Risiko f\u00fcr Mutter und Kind.<\/p>\n
Der Standard dieser Arbeit ist klar. Die Patientin wird rasch beurteilt, die notwendigen Konsultationen werden durchgef\u00fchrt, die Entscheidung wird nicht verz\u00f6gert, die Patientin wird stabilisiert und gegebenenfalls an ein h\u00f6heres Zentrum \u00fcberwiesen. Dies geht auch aus dem Leitfaden des Gesundheitsministeriums f\u00fcr die geburtshilfliche Notfallversorgung hervor. Es wird nicht verlangt, dass in jedem Krankenhaus ein Perinatologe anwesend ist, aber es wird ein korrektes Management und eine rechtzeitige \u00dcberweisung gefordert. Die Frage ist also nicht, ob es einen Perinatologen gibt, sondern ob das Verfahren korrekt und rechtzeitig gehandhabt wird.<\/p>\n
Es ist notwendig, offen zu sprechen. Wenn wirklich nicht rechtzeitig eingegriffen wurde, ist das inakzeptabel. Aber es ist ebenso klar, dass es nicht richtig ist, \u00fcber diese Situation in den sozialen Medien zu sprechen.<\/p>\n
In der Medizin gibt es Grenzen. Das Patientengeheimnis ist gesch\u00fctzt, der Kollege wird nicht \u00f6ffentlich beschuldigt und der Vorgang wird zun\u00e4chst innerhalb der Organisation bewertet. Dies ist keine Vorliebe, sondern die Grundlage des Berufs. Die \u00f6ffentliche Bekanntgabe eines Verfahrens, dessen Korrektheit noch nicht erwiesen ist, gef\u00e4hrdet die Privatsph\u00e4re des Patienten, f\u00fchrt zu einem irreversiblen Reputationsverlust f\u00fcr den Kollegen und schadet dem Vertrauen in die Einrichtung. Vor allem aber verlagert sich ein medizinisches Problem von der Ebene der Daten auf die Ebene der Wahrnehmung.<\/p>\n
Ich kann dies jedoch nicht ignorieren. Wenn ein Arzt das Bed\u00fcrfnis hat, dies zu sagen, dann gibt es ein Problem in diesem System.<\/p>\n
Die Realit\u00e4t vor Ort ist eindeutig. Viele Zentren in der T\u00fcrkei, vor allem in den Provinzen, arbeiten mit wenig Personal und erbringen ihre Leistungen manchmal mit einem einzigen Facharzt. In Artikel 42\/A der Verordnung \u00fcber den Betrieb von station\u00e4ren Behandlungseinrichtungen ist jedoch der Bereitschaftsdienst f\u00fcr Zentren mit mehr als einem Facharzt festgelegt. Auch die 12. Kammer des Staatsrates hat klargestellt, dass ein Bereitschaftsdienst in einer Einrichtung mit nur einem Facharzt nicht angewandt werden kann (2020\/5242 E., 2021\/3790 K.). Mit anderen Worten: Ein Ein-Arzt-System ist bereits ein System, das am Limit arbeitet. Das Problem wird unausweichlich, wenn ihm eine Belastung auferlegt wird, die der Gesetzgebung widerspricht.<\/p>\n
Dies ist jedoch keine Rechtfertigung f\u00fcr eine Verz\u00f6gerung. Schwierige Umst\u00e4nde k\u00f6nnen keine Verz\u00f6gerung rechtfertigen. Dieser Beruf duldet kein \u201cIch schaue morgen\u201d.<\/p>\n
Es ist daher notwendig, sich wieder die richtigen Fragen zu stellen. Was ist mit diesem Patienten passiert, wer wurde wann gerufen, wer hat wann eingegriffen, und wenn eine \u00dcberweisung notwendig war, wurde sie verz\u00f6gert? Jede Diskussion ohne Kl\u00e4rung dieser Fragen ist nicht gesund.<\/p>\n
Daher sage ich ganz klar, dass es falsch ist, wenn es zu Verz\u00f6gerungen im Verfahren kommt. Es ist auch falsch, diesen Prozess in den sozialen Medien zu erkl\u00e4ren. Richtig ist es, den Prozess anhand der Unterlagen zu analysieren, die Verantwortung zu kl\u00e4ren und das System zu korrigieren.<\/p>\n
Mein Standpunkt ist klar. Die Sicherheit der Patienten steht an erster Stelle. Die Medizin basiert jedoch auf Aufzeichnungen und Verantwortung, nicht auf sozialen Medien. Wenn diese beiden Grunds\u00e4tze nicht gemeinsam gesch\u00fctzt werden, wird sich weder das System verbessern noch wird das Vertrauen wiederhergestellt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wenn sich der Prozess verz\u00f6gert, ist das falsch. Es ist auch falsch, diesen Prozess in den sozialen Medien zu erkl\u00e4ren. Richtig ist es, den Prozess anhand der Unterlagen zu analysieren, die Verantwortung zu kl\u00e4ren und das System zu korrigieren.<\/p>","protected":false},"author":23,"featured_media":283991,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[],"class_list":["post-283990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-yazarlar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283992,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283990\/revisions\/283992"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}