Die erste Anh\u00f6rung des IBB-Prozesses in Silivri hat eine sehr grundlegende Frage erneut aufgeworfen;<\/p>\n
Ist der Gerichtssaal der Ort, an dem das Recht spricht, oder ist er die B\u00fchne f\u00fcr die Politik?<\/p>\n
Da 402 Angeklagte vor Gericht stehen und das Schicksal von Hunderten von Menschen unmittelbar betroffen ist, ging es am ersten Tag dieses gigantischen Prozesses nicht um die juristische Verteidigung, sondern um die Diskussionen \u00fcber die Gru\u00dfformel, die Spannung im Gerichtssaal und die Antr\u00e4ge auf Ablehnung des Richters. Das Bild, das sich in der ersten Anh\u00f6rung ergab, vermittelte den starken Eindruck, dass der Prozess nicht nur ein juristischer Prozess ist, sondern auch ein Versuch, ihn in einen politischen Kampf zu verwandeln.<\/p>\n
Die erste Anh\u00f6rung des IBB-Prozesses in Silivri, die von der \u00d6ffentlichkeit mit gro\u00dfem Interesse verfolgt wurde, fand in einer angespannten Atmosph\u00e4re statt, da Ekrem \u0130mamo\u011flu versuchte, den Gerichtssaal in einen Raum f\u00fcr politische Demonstrationen und nicht f\u00fcr juristische Verteidigungen zu verwandeln.<\/p>\n
Die erste Anh\u00f6rung des Prozesses bot ein anderes Bild als erwartet, da es zu Verfahrensstreitigkeiten und Spannungen hinsichtlich der Reihenfolge der Anh\u00f6rung kam, bevor die Verteidigung mit den Argumenten zur Sache fortfahren konnte.<\/p>\n
Zu Beginn der Verhandlung, nachdem Ekrem \u0130mamo\u011flu am Morgen in den Gerichtssaal gebracht worden war, bat der Anwalt von \u0130mamo\u011flu das Gericht, seinem Mandanten zu gestatten, eine kurze Begr\u00fc\u00dfungsrede an das Publikum im Saal zu richten.<\/p>\n
Der Spruchk\u00f6rper lehnte diesen Antrag mit der Begr\u00fcndung ab, dass es im Strafverfahren nicht \u00fcblich sei, dass der Angeklagte zu Beginn der Verhandlung eine eigenst\u00e4ndige Begr\u00fc\u00dfungsrede an die Zuh\u00f6rer h\u00e4lt.<\/p>\n
Auf diese Entscheidung hin reagierten einige Zuschauer im Gerichtssaal mit Applaus und Parolen, so dass der Ablauf der Verhandlung gest\u00f6rt wurde und das Gericht die Verhandlung zur Wahrung der Disziplin auf 13.30 Uhr vertagte.<\/p>\n
Als die Anh\u00f6rung um 13.30 Uhr wieder aufgenommen wurde, erhoben die Anw\u00e4lte von Ekrem \u0130mamo\u011flu verschiedene verfahrensrechtliche Einw\u00e4nde und beantragten die Abberufung des Gerichts, und die Anh\u00f6rung wurde im Rahmen dieser verfahrensrechtlichen Diskussionen fortgesetzt.<\/p>\n
Bemerkenswert an dem Antrag auf ein Gru\u00dfwort ist, dass dieser Antrag von einem Rechtsanwalt gestellt wurde.<\/p>\n
Ein Anwalt, der mit der Praxis von Strafverfahren vertraut ist, sollte sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass es in der Strafjustiz keine prozessuale Einrichtung gibt, die es dem Angeklagten erlaubt, sich zu Beginn der Verhandlung mit einem Gru\u00dfwort an das Publikum zu wenden. Daher w\u00fcrde man von einem Verteidiger normalerweise nicht erwarten, dass er einen solchen Antrag stellt.<\/p>\n
Selbst wenn der Mandant einen solchen Antrag stellt, sollte der Anwalt in der Lage sein zu sagen: \u201cDieser Antrag ist rechtlich nicht m\u00f6glich, das Gericht wird ihn ablehnen und er wird die Verteidigung in eine unn\u00f6tige Diskussion verwickeln\u201d.<\/p>\n
Wenn also ein Anwalt seinem Mandanten diese Tatsache nicht klar vermitteln kann, kann das Bild, das sich ergibt, nicht mehr nur als juristische Verteidigung betrachtet werden, sondern auch als ein Prozess, in dem versucht wird, den Gerichtssaal in eine politische B\u00fchne zu verwandeln.<\/p>\n
Einer der ersten Vergleiche, die mir in den Sinn kamen, als ich diese Forderung h\u00f6rte, war das amerikanische Strafrechtssystem. Im amerikanischen Prozessmodell, das der breiten Masse durch Filme und Fernsehserien bekannt ist, beginnen die Prozesse oft mit den Er\u00f6ffnungsreden des Staatsanwalts und des Verteidigers vor den Geschworenen. Das in der T\u00fcrkei angewandte Strafprozesssystem hat diese Struktur jedoch nicht, und der Ablauf des Prozesses unterliegt v\u00f6llig anderen Verfahrensregeln.<\/p>\n
Betrachtet man die Ermittlungen und den Prozess gegen Ekrem \u0130mamo\u011flu von Anfang an, so stellt man fest, dass die juristischen Argumente in den \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rungen der Verteidigung oft in den Hintergrund treten.<\/p>\n
Heute wissen viele Menschen in der \u00d6ffentlichkeit nicht einmal, wer die Anw\u00e4lte von Ekrem \u0130mamo\u011flu sind oder welche Anw\u00e4lte dem Verteidigungsteam angeh\u00f6ren.<\/p>\n
Wei\u00df jemand oder hat jemand geh\u00f6rt, dass die Verteidiger \u00f6ffentlich eine umfassende rechtliche Bewertung der Vorz\u00fcge dieses umfangreichen Falles vorgelegt haben, an dem 402 Angeklagte und 143 verschiedene mutma\u00dfliche Taten beteiligt sind? Es scheint, dass eine solche Bewertung nicht ver\u00f6ffentlicht worden ist.<\/p>\n
Wurde angesichts einer so gro\u00dfen Zahl von Anschuldigungen ein konkreter Verteidigungsrahmen vorgelegt, warum die Anschuldigungen rechtlich ung\u00fcltig sind? Auf diese Frage gibt es f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit keine klare Antwort.<\/p>\n
Bis heute sind in der \u00f6ffentlichen Meinung die folgenden Diskurse am h\u00e4ufigsten zu h\u00f6ren:<\/p>\n
dass der untere Teil der Datei leer ist,<\/p>\n
dass es in dem Fall keine Beweise gibt,<\/p>\n
Dass Beichtv\u00e4ter in Wirklichkeit Verleumder sind,<\/p>\n
Die Festnahmen erfolgten im Rahmen einer Hausdurchsuchung, obwohl sie im Falle einer Vorladung zu einer Zeugenaussage bereit gewesen w\u00e4ren,<\/p>\n
dass die Untersuchung politisch und nicht juristisch ist,<\/p>\n
Ein Politiker mit 15,5 Millionen Unterschriften wurde aus diesem Grund verhaftet...<\/p>\n
Die meisten \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rungen bestanden aus solchen politischen und polemischen Reden.<\/p>\n
Die Entwicklungen in der heutigen Anh\u00f6rung scheinen einen wichtigen Hinweis auf die Verteidigungsstrategie von Ekrem \u0130mamo\u011flu gegeben zu haben.<\/p>\n
Das sich abzeichnende Bild deutet darauf hin, dass sich die Verteidigungsstrategie auf drei Hauptelemente st\u00fctzt:<\/p>\n
- Durch Verfahrensdiskussionen soll sichergestellt werden, dass der Sachverhalt im Hintergrund der \u00f6ffentlichen Meinung bleibt,<\/p>\n
- Die Ablehnung rechtlich unzul\u00e4ssiger Antr\u00e4ge sollte zur Diskussion gestellt werden,<\/p>\n
- Durch diese Diskussionen soll in der nationalen und internationalen \u00d6ffentlichkeit der Eindruck erweckt werden, dass \u201cdas Recht auf ein faires Verfahren verletzt wurde\u201d.<\/p>\n
Bei diesem Fall handelt es sich jedoch nicht um eine gew\u00f6hnliche Strafsache.<\/p>\n
Insgesamt 402 Angeklagte, darunter auch Ekrem \u0130mamo\u011flu, stehen in dieser Akte vor Gericht.<\/p>\n
Mehr als 100 dieser Beschuldigten befinden sich in Untersuchungshaft. Zahlreiche Beschuldigte unterliegen gerichtlichen Kontrollma\u00dfnahmen und gegen einige Beschuldigte liegen Haftbefehle vor.<\/p>\n
In Anbetracht des Umfangs des Falles und der Anzahl der Beschuldigten gilt dieser Fall als eine der umfassendsten und gr\u00f6\u00dften Korruptionsermittlungen in der Geschichte der Republik.<\/p>\n
Dem Gericht liegt also eine \u00e4u\u00dferst umfangreiche und komplexe Strafakte vor, die nicht nur das rechtliche Schicksal einer einzelnen Person, sondern von Hunderten von Menschen betrifft.<\/p>\n
Das Bild, das sich am ersten Verhandlungstag in einem so umfangreichen Fall bot, war eher von Spannungen und Verfahrensstreitigkeiten im Gerichtssaal gepr\u00e4gt als von Debatten \u00fcber die rechtliche Verteidigung.<\/p>\n
Zu Beginn der Verhandlung wollte \u0130mamo\u011flu eine Rede an die Zuh\u00f6rer halten, was das Gericht mit der Begr\u00fcndung ablehnte, dass eine solche Praxis in Strafverfahren nicht \u00fcblich sei. Diese Entscheidung kann als eine rechtlich angemessene Entscheidung betrachtet werden.<\/p>\n
Nach Artikel 203 der Strafprozessordnung ist es die Aufgabe des vorsitzenden Richters, f\u00fcr die Ordnung der Verhandlung zu sorgen.<\/p>\n
Diese Bestimmung erm\u00e4chtigt den vorsitzenden Richter in Strafverfahren, die Ordnung im Gerichtssaal aufrechtzuerhalten, Unterbrechungen vorzunehmen, Verwarnungen auszusprechen und gegebenenfalls Ma\u00dfnahmen zur Aufrechterhaltung der Gerichtsdisziplin zu ergreifen.<\/p>\n
Aufgrund der Entwicklungen ver\u00e4nderte sich die Atmosph\u00e4re im Gerichtssaal jedoch pl\u00f6tzlich von einem Urteil zu einer politischen Kundgebung.<\/p>\n
Es gibt jedoch eine sehr wichtige Tatsache, die hier nicht \u00fcbersehen werden sollte.<\/p>\n
Dieser Fall ist nicht nur der Fall von Ekrem \u0130mamo\u011flu.<\/p>\n
In der gleichen Akte werden 401 weitere Personen als Angeklagte gef\u00fchrt.<\/p>\n
Jeder dieser Menschen hat das Recht, innerhalb einer angemessenen Frist verurteilt zu werden. Jeder von ihnen hat eine Familie, ein Leben und eine pers\u00f6nliche Geschichte, die seit Jahren darauf wartet, dass dieser Prozess so schnell wie m\u00f6glich abgeschlossen wird.<\/p>\n
Wenn ein Angeklagter am Tag vor der Verhandlung erkl\u00e4rt, dass er sich nicht verteidigen kann, und am Tag der Verhandlung ein Verhalten an den Tag legt, das den Fortgang des Verfahrens erschwert, ist dies keine Entscheidung, die nur ihn selbst betrifft.<\/p>\n
Diese Situation wirkt sich unmittelbar auf das Recht auf ein Verfahren f\u00fcr Hunderte von Personen aus, die in demselben Fall vor Gericht stehen.<\/p>\n
Dies ist einer der Aspekte, \u00fcber die am wenigsten gesprochen wird, wenn es um die heutige Szene in Silivri geht.<\/p>\n
In einem Verfahren mit 402 Angeklagten kann die Verwandlung des Gerichtssaals in einen politischen Demonstrationsraum den Prozess nicht nur einer Person, sondern von Hunderten von Angeklagten beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n
Die Tatsache, die nicht vergessen werden darf, ist die folgende:<\/p>\n
Gerichtss\u00e4le sind keine politischen Versammlungen.<\/p>\n
Hier spricht das Gesetz.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In einem Verfahren mit 402 Angeklagten kann die Verwandlung des Gerichtssaals in einen politischen Demonstrationsraum den Prozess nicht nur einer Person, sondern von Hunderten von Angeklagten beeintr\u00e4chtigen.<\/p>","protected":false},"author":19,"featured_media":283538,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-283536","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283536"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283539,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283536\/revisions\/283539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}