Die ersten zehn Tage des Krieges zwischen Iran, den Vereinigten Staaten und Israel haben gezeigt, dass die Vereinigten Staaten ihre F\u00e4higkeit und Autorit\u00e4t als \u201cglobaler Gendarm\u201d der Welt ernsthaft verlieren. Um dieses geopolitische Bild zu verstehen, ist es notwendig, den Prozess in drei Stufen zu bewerten: Der Zweck des Kriegseintritts der USA, die ersten Entwicklungen vor Ort und die daraus resultierenden internationalen Reaktionen.<\/p>\n
Zun\u00e4chst ist es notwendig, die Beweggr\u00fcnde der Vereinigten Staaten f\u00fcr den Kriegseintritt zu untersuchen. Als die Regierung in Washington den Angriff auf den Iran startete, handelte sie mit einer halbwegs motivierten Agenda, die durch den Druck bestimmter Interessenkreise gepr\u00e4gt war. Zun\u00e4chst einmal ist nicht zu \u00fcbersehen, dass der Druck, der durch das Epstein-Dossier auf Pr\u00e4sident Trump ausge\u00fcbt wurde, bei dieser Entscheidung eine unbestreitbare Rolle spielte. Hinter dieser Agenda standen sowohl wirtschaftliche als auch strategische Ziele. Eines der US-Kalk\u00fcle bezog sich auf die Energiegeopolitik. Sie wollten sich durch die Nutzung des von Venezuela bezogenen \u00d6ls mit geringer Dichte und des hochwertigen \u00d6ls, das von einer ihr nahestehenden Regierung im Iran geliefert werden k\u00f6nnte, einen \u00e4u\u00dferst starken wirtschaftlichen Vorteil auf dem globalen Energiemarkt verschaffen. Au\u00dferdem wollte Washington mehr Waffen verkaufen, indem es die Golfstaaten durch die Wahrnehmung der iranischen Bedrohung unter Sicherheitsdruck setzte und daf\u00fcr sorgte, dass diese L\u00e4nder ihre Investitionen in die Vereinigten Staaten als einzige Adresse umleiteten.<\/p>\n
Die USA wollten mit diesem Krieg jedoch nicht nur ein regionales, sondern auch ein globales Zeichen setzen. Sie wollten alternativen Machtzentren, insbesondere Russland und China, ihre milit\u00e4rische Macht demonstrieren und sie auf ihre Linie zur\u00fcckbringen. Gleichzeitig war die Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit Israels und die weitere Festigung seiner Position als alleinige F\u00fchrungsmacht im Nahen Osten ein zentrales Element dieser Strategie.<\/p>\n
Als die Vereinigten Staaten das Feld betraten, gingen sie davon aus, dass sich ihre Verb\u00fcndeten in der Region, insbesondere die europ\u00e4ischen NATO-Mitgliedstaaten, schnell auf ihre Seite schlagen w\u00fcrden, sobald die erste Bombe auf Teheran f\u00e4llt. Washington handelte in dieser Erwartung und startete die Operation mit einem Reflex des globalen Tyrannisierens. Das Bild, das sich nach dem ersten Bombardement ergab, war jedoch das Gegenteil der Erwartungen. Das tiefe Schweigen, das auf den Angriff folgte, und der Verlauf der Entwicklungen zeigten, dass die Dinge f\u00fcr Washington nicht wie geplant verliefen.<\/p>\n
Der erste ernsthafte Einwand kam aus Europa. Einige europ\u00e4ische Staaten haben deutlich gemacht, dass sie die US-Aggression nicht als legitim anerkennen. Im Allgemeinen haben die europ\u00e4ischen L\u00e4nder erkl\u00e4rt, dass sie kein strategisches Interesse an diesem Krieg haben und sich daher nicht direkt auf die Seite Washingtons stellen werden. Obwohl der intensive diplomatische Druck der USA ein kurzzeitiges Z\u00f6gern in den europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten verursachte, haben die Entwicklungen vor Ort und die politische und strategische Unterst\u00fctzung des Irans durch Russland und China die distanzierte Haltung Europas weiter gest\u00e4rkt.<\/p>\n
Entgegen den Erwartungen hatten die direkten Angriffe des Iran auf amerikanische St\u00fctzpunkte und strategische Punkte am Golf ein anderes Ergebnis. Die Regierung in Washington ging davon aus, dass diese Angriffe die Golfstaaten gegen den Iran vereinen und sie in einen Krieg an der Seite der USA hineinziehen w\u00fcrden. Die Entwicklung hat jedoch das Gegenteil gezeigt. Anstatt sich direkt in den Konflikt einzumischen, nahmen viele Golfstaaten eine vorsichtige Haltung ein und begannen in einigen Kreisen sogar, ihre Unzufriedenheit mit der US-Politik offen zu \u00e4u\u00dfern. W\u00e4hrend Washington erwartete, dass die Golfstaaten dem Iran den Krieg erkl\u00e4ren w\u00fcrden, sah es sich unerwartet mit neuen Richtungen und Einw\u00e4nden konfrontiert.<\/p>\n
W\u00e4hrend dieses Prozesses wurde auch deutlich, dass die USA versuchten, ihre Verb\u00fcndeten durch verschiedene Manipulationsversuche und Operationen unter falscher Flagge in den Krieg zu ziehen. Diese Versuche f\u00fchrten jedoch nicht zu den erwarteten Ergebnissen. Als sich der Krieg de facto zu einer engen Front der USA und Israels gegen den Iran entwickelte, begann sich ein wichtiger geopolitischer Bruch auf globaler Ebene abzuzeichnen. Die Unterst\u00fctzung Russlands und Chinas f\u00fcr den Iran hatte einen ernsthaften Abschreckungseffekt f\u00fcr die Verb\u00fcndeten der USA, insbesondere in Europa.<\/p>\n
Pr\u00e4sident Trump erkannte bald, dass es nicht m\u00f6glich sein w\u00fcrde, mit Luftangriffen allein die gew\u00fcnschten Ergebnisse zu erzielen. An diesem Punkt r\u00fcckte der Einsatz von Bodentruppen in den Vordergrund. Zu diesem Zweck plante Washington den Einsatz einiger paramilit\u00e4rischer und legion\u00e4rer Strukturen in der Region. Insbesondere sollten einige kurdische Gruppen und regionale Organisationen in einer Landoperation gegen den Iran ins Feld gef\u00fchrt werden. Die Haltung der m\u00e4chtigen Akteure in der Region, insbesondere der T\u00fcrkei und des Iran, sowie das Eingreifen Russlands und Chinas verhinderten jedoch die Verwirklichung dieser Pl\u00e4ne. Dar\u00fcber hinaus haben die pr\u00e4ventiven milit\u00e4rischen Ma\u00dfnahmen des Iran gegen diese Gruppen eine m\u00f6gliche Bodenoperation weitgehend verhindert.<\/p>\n
Mit dem Fortschreiten des Krieges wurde deutlich, dass die Vereinigten Staaten in der Region fast v\u00f6llig isoliert waren. Zwar waren ihre milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten und ihre technologische \u00dcberlegenheit noch immer gro\u00df, doch ihre F\u00e4higkeit, ihre Verb\u00fcndeten direkt vor Ort einzusetzen, war stark geschw\u00e4cht. Zu diesem Zeitpunkt wurde ein weiterer Versuch unternommen, eine neue Front durch Aserbaidschan zu schaffen. Das Eingreifen Russlands und anderer Akteure in der Region verhinderte jedoch, dass sich diese Initiative zu einem gro\u00df angelegten Konflikt entwickelte.<\/p>\n
Letztendlich ist das Bild ziemlich klar. Trotz ihrer milit\u00e4rischen, technologischen und geheimdienstlichen \u00dcberlegenheit haben die Vereinigten Staaten von Amerika deutlich an politischem Gewicht verloren, um ihre Verb\u00fcndeten in den Krieg auf ihre Seite zu ziehen. Selbst gegen\u00fcber einer Regionalmacht wie dem Iran hat sich die Realit\u00e4t eines Amerikas herauskristallisiert, das seine Verb\u00fcndeten, insbesondere die NATO-Staaten und die Golfstaaten, nicht mobilisieren kann.<\/p>\n
Selbst wenn die USA diesen Krieg gegen den Iran milit\u00e4risch gewinnen sollten, ist unter diesen Umst\u00e4nden bereits klar, dass es sich um einen \u201cPyrrhussieg\u201d handeln wird. Denn Washingtons gr\u00f6\u00dfte St\u00e4rke war das B\u00fcndnissystem, das es aufgebaut hatte, und nicht seine milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten. Wenn dieses B\u00fcndnissystem ins Wanken ger\u00e4t, k\u00f6nnte dies eine radikale Ver\u00e4nderung des globalen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisses einl\u00e4uten.<\/p>\n
Meiner Meinung nach verlieren die Vereinigten Staaten unabh\u00e4ngig vom Ausgang des Krieges rasch ihre Rolle als \u201cautorit\u00e4rer Tyrann der Nachbarschaft\u201d. Sollte sich dieser Krieg als Fehlschlag f\u00fcr Washington erweisen, werden sich viele Verb\u00fcndete, insbesondere die Golfstaaten und die europ\u00e4ischen Staaten, viel schneller Asien und insbesondere China zuwenden. In einem solchen Szenario k\u00f6nnten die Vereinigten Staaten nicht nur ihre globale F\u00fchrungsposition verlieren, sondern auch eine ernsthafte Erosion ihrer wirtschaftlichen und politischen Macht erleben. Langfristig k\u00f6nnte sich diese Erosion so weit verst\u00e4rken, dass die Stellung der USA im internationalen System selbst innerhalb von Strukturen wie der G7 fragw\u00fcrdig werden k\u00f6nnte.<\/p>\n
Noch wahrscheinlicher ist, dass, wenn sich die Br\u00fcche in der amerikanischen Innenpolitik vertiefen, sogar die f\u00f6derale Struktur auf eine ernste Probe gestellt werden k\u00f6nnte. Vielleicht sind die heutigen Ereignisse die ersten Anzeichen daf\u00fcr, dass die \u00c4ra der globalen Hegemonie der Vereinigten Staaten zu Ende geht und eine neue Weltordnung Gestalt annimmt.<\/p>\n
Aus geopolitischer und \u00f6ffentlich-rechtlicher Sicht sind dies skizzenhafte Einsch\u00e4tzungen auf der Grundlage der Entwicklungen in den ersten zehn Tagen des Krieges. Die aktuellen Indikatoren deuten jedoch darauf hin, dass wir m\u00f6glicherweise am Rande eines bedeutenden Wandels im internationalen System stehen.<\/p>\n
Dr. Sermet ERDEM\/Rechtsanwalt<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Als die Regierung in Washington den Angriff auf den Iran startete, handelte sie mit einer halbwegs motivierten Agenda, die durch den Druck bestimmter Interessenkreise gepr\u00e4gt war.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":283467,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-283466","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-dunya"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283466"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283468,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283466\/revisions\/283468"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}