{"id":283449,"date":"2026-03-08T09:20:32","date_gmt":"2026-03-08T09:20:32","guid":{"rendered":"https:\/\/halkweb.com.tr\/?p=283449"},"modified":"2026-03-08T09:20:32","modified_gmt":"2026-03-08T09:20:32","slug":"israels-wahrnehmung-einer-existenziellen-bedrohung-krieg-zwischen-den-usa-israel-und-dem-iran-und-neue-allianzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/israels-wahrnehmung-einer-existenziellen-bedrohung-krieg-zwischen-den-usa-israel-und-dem-iran-und-neue-allianzen\/","title":{"rendered":"Israels Wahrnehmung der \u201cexistenziellen Bedrohung\u201d, der Krieg zwischen den USA, Israel und dem Iran und die neue Ordnung der Allianzen"},"content":{"rendered":"<p>Der Krieg im Nahen Osten, der mit den Angriffen Israels und der USA auf den Iran begann, sollte nicht als ein milit\u00e4rischer Konflikt zwischen diesen drei L\u00e4ndern betrachtet werden. Diese Entwicklung ist Teil eines viel umfassenderen geopolitischen Prozesses, sowohl im Hinblick auf das Sicherheitsverst\u00e4ndnis des Staates Israel, die regionalen Strategien der Vereinigten Staaten als auch die Logik des Kr\u00e4ftegleichgewichts im modernen internationalen System.<\/p>\n<p>Im Zentrum der israelischen Sicherheitsdoktrin steht die historische Wahrnehmung einer \u201cexistenziellen Bedrohung\u201d. Seit seiner Gr\u00fcndung versteht sich der Staat Israel nicht nur als Staat, sondern auch als das Sicherheitsprojekt einer Gesellschaft, die historisch gesehen st\u00e4ndig bedroht war. Die Erfahrung des Holocaust, der Krieg von 1948 und die nachfolgenden arabisch-israelischen Kriege haben diese Wahrnehmung tief in der politischen Kultur verankert. In der israelischen Au\u00dfenpolitik ist die Sicherheit daher nicht nur ein Politikbereich, sondern auch eines der konstitutiven Elemente der staatlichen Identit\u00e4t.<\/p>\n<p>Dieses Verst\u00e4ndnis von Sicherheit bestimmt das strategische Verhalten Israels. Die israelische Strategiekultur zieht es vor, potenzielle Bedrohungen in einem fr\u00fchen Stadium zu neutralisieren, anstatt zu warten, bis sie st\u00e4rker werden. In diesem Rahmen werden das iranische Atomprogramm und der regionale Einfluss von Tel Aviv nicht nur als geopolitischer Rivale, sondern auch als langfristige existenzielle Bedrohung wahrgenommen.<\/p>\n<p>An diesem Punkt wird die zweite S\u00e4ule der israelischen Sicherheitsstrategie, die strategische Allianz mit den Vereinigten Staaten, deutlich. Die Beziehung zwischen Washington und Tel Aviv hat einen viel tieferen Charakter als eine klassische diplomatische Partnerschaft. Was die gemeinsame Nutzung von Milit\u00e4rtechnologie, die nachrichtendienstliche Zusammenarbeit und die regionale Sicherheitsplanung betrifft, ist die Beziehung zwischen den USA und Israel eine der st\u00e4rksten strategischen Allianzen im modernen internationalen System. Aus diesem Grund sind Milit\u00e4roperationen gegen den Iran oft nicht nur Teil der israelischen Sicherheitsdoktrin, sondern auch Teil der regionalen Strategie der USA im Nahen Osten.<\/p>\n<p>Die j\u00fcngsten Entwicklungen im Nahen Osten zeigen auch, dass sich die Bedrohungsarchitektur in Israels unmittelbarer Nachbarschaft ver\u00e4ndert. Der Regimewechsel in Syrien, dem einzigen Nachbarland, das keinen Friedensvertrag mit Israel unterzeichnet hat, und die Schw\u00e4chung der strategischen Allianz des Regimes in Damaskus mit dem Iran haben zu einer ernsthaften Erosion der Achse Teheran-Damaskus-Hizbollah gef\u00fchrt, die viele Jahre lang eine wichtige Rolle in der regionalen Sicherheitsgleichung gespielt hat. In \u00e4hnlicher Weise hat die milit\u00e4rische und politische Zerm\u00fcrbung von Hamas und Hisbollah in den letzten Jahren den Bedrohungsring in Israels unmittelbarer Nachbarschaft geschw\u00e4cht.<\/p>\n<p>Die Schw\u00e4chung der traditionellen Bedrohungen in Israels unmittelbarer Nachbarschaft hat jedoch den direkten strategischen Wettbewerb zwischen der amerikanisch-israelischen Linie und dem Iran sichtbarer gemacht. Daher sollte die aktuelle Krise nicht nur als regionaler Konflikt, sondern auch als neue Etappe der globalen Machtbalance im Nahen Osten verstanden werden.<\/p>\n<p>Das moderne internationale System, insbesondere seit der Entstehung des europ\u00e4ischen Staatensystems, beruht auf der Logik des Gleichgewichts der Kr\u00e4fte. Die Staaten versuchen, ihre Sicherheit nicht nur durch ihre eigenen milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten, sondern auch durch B\u00fcndnisnetzwerke zu gew\u00e4hrleisten. Aus diesem Grund k\u00f6nnen regionale Krisen oft den Charakter einer Konfrontation mit gr\u00f6\u00dferen B\u00fcndnissystemen annehmen.<\/p>\n<p>Das Bild, das sich heute abzeichnet, birgt die M\u00f6glichkeit einer \u00e4hnlichen geopolitischen Frontalisierung. Auf der einen Seite gibt es eine Sicherheitslinie mit Akteuren wie den USA, Israel, dem Vereinigten K\u00f6nigreich, Frankreich und Indien, die zunehmend eine strategische Koordinierung entwickelt. Diese Linie entwickelt eine gemeinsame strategische Perspektive f\u00fcr die Energiesicherheit, die Kontrolle der maritimen Handelswege und die regionale Stabilit\u00e4t.<\/p>\n<p>Auf der anderen Seite hat der Iran eine lockere, aber zunehmend bedeutende geopolitische Ann\u00e4herung an L\u00e4nder wie Russland, China und Nordkorea entwickelt. Diese L\u00e4nder stehen aus unterschiedlichen Gr\u00fcnden in Konkurrenz zur westlich gepr\u00e4gten internationalen Ordnung. Daher k\u00f6nnte eine Krise um den Iran nicht nur zu einem Machtkampf im Nahen Osten, sondern auch zu einer der neuen Fronten des Wettbewerbs im globalen System werden.<\/p>\n<p>Im Mittelpunkt dieser Rivalit\u00e4t steht nicht nur die Sicherheit, sondern auch Energie und Geographie. Die Golfregion verf\u00fcgt \u00fcber einen erheblichen Teil der weltweiten \u00d6lreserven und spielt eine entscheidende Rolle f\u00fcr die Stabilit\u00e4t der globalen Energiem\u00e4rkte. Die geografische Lage Irans und sein Einfluss auf die Stra\u00dfe von Hormuz machen diese Region zu einem der sensibelsten Punkte der globalen Energiesicherheit.<\/p>\n<p>Der Krieg zwischen der amerikanisch-israelischen Linie und dem Iran ist also nicht nur ein regionaler milit\u00e4rischer Showdown. Die Anzeichen f\u00fcr den \u00dcbergang von der \u00c4ra der Stellvertreterkriege zur \u00c4ra des direkten Wettbewerbs zwischen den Staaten im Nahen Osten werden immer deutlicher.<\/p>\n<p>In diesem neuen geopolitischen Umfeld ist es f\u00fcr regionale Akteure wie die T\u00fcrkei und Aserbaidschan von gro\u00dfer Bedeutung, eine sorgf\u00e4ltige und ausgewogene Strategie zu verfolgen. Der S\u00fcdkaukasus und Anatolien nehmen in diesem neuen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis eine kritische Position in Bezug auf Energiekorridore und geopolitische \u00dcbergangsgebiete ein. Die Ausweitung eines regionalen Krieges k\u00f6nnte diese L\u00e4nder in eine unerw\u00fcnschte geopolitische Konfrontation ziehen.<\/p>\n<p>Es l\u00e4sst sich nicht mit Sicherheit vorhersagen, wie lange dieser Krieg, der mit den Angriffen der USA und Israels auf den Iran begann, dauern wird und welche Akteure daran beteiligt sein werden. Die Geschichte zeigt uns jedoch, dass dass Krisen, in denen sich Gro\u00dfm\u00e4chte direkt oder indirekt gegen\u00fcberstehen, oft nicht in kurzer Zeit enden. Aus diesem Grund k\u00f6nnte dieser Konflikt, der auf der amerikanisch-israelisch-iranischen Linie begann, der Beginn eines Prozesses sein, der nicht nur die heutigen internationalen Gleichgewichte, sondern auch die der kommenden Jahre pr\u00e4gen k\u00f6nnte. Wie man im Ersten und Zweiten Weltkrieg gesehen hat, ist es, sobald ein Krieg begonnen hat, oft unm\u00f6glich, im Voraus zu sagen, wie lange er dauern wird, welche Gebiete zerst\u00f6rt werden, wie viele Menschen get\u00f6tet oder verst\u00fcmmelt werden, welche Staaten sich an welchen B\u00fcndnissen beteiligen werden und wie hoch die wirtschaftlichen Kosten des Krieges sein werden. Ebenso k\u00f6nnte es immer schwieriger werden, vorherzusagen, wie und wann ein neues Gleichgewicht im internationalen System hergestellt wird.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Krieg zwischen der US-amerikanisch-israelischen Linie und dem Iran ist nicht nur ein regionaler milit\u00e4rischer Showdown.<\/p>","protected":false},"author":21,"featured_media":283450,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-283449","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283451,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283449\/revisions\/283451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}