{"id":283013,"date":"2026-02-25T09:03:58","date_gmt":"2026-02-25T09:03:58","guid":{"rendered":"https:\/\/halkweb.com.tr\/?p=283013"},"modified":"2026-02-25T09:03:58","modified_gmt":"2026-02-25T09:03:58","slug":"die-falle-des-antagonismus-von-reaktionarer-religiositat-zu-einem-handlungsorientierten-bewusstsein-des-aufbaus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/die-falle-des-antagonismus-von-reaktionarer-religiositat-zu-einem-handlungsorientierten-bewusstsein-des-aufbaus\/","title":{"rendered":"Die Oppositionsfalle: Von reaktion\u00e4rer Fr\u00f6mmigkeit zu aktionistischem Baubewusstsein"},"content":{"rendered":"

In der modernen islamischen Welt ist die Religiosit\u00e4t seit langem <\/span><\/span>Sprache der Opposition<\/b><\/span><\/span> durch diese Sprache. Mit dieser Sprache wird der Glaube nicht mehr als Anspruch und Angebot verstanden, sondern als <\/span><\/span>zur Summe der Reflexe<\/b><\/span><\/span> Er reduziert sie. Was der Westen tut, was er aufzwingt, wie er ausbeutet, wen er erniedrigt, wird st\u00e4ndig wiederholt; aber diese Wiederholung dient nicht der Vertiefung der Wahrheit, sondern der Oberfl\u00e4chlichkeit des Denkens. Denn das st\u00e4ndige \u201cDagegensein\u201d erzeugt keinen eigenen Sinn, sondern akzeptiert nur die Zentralit\u00e4t des Anderen.<\/span><\/span><\/p>\n

Das Hauptproblem an dieser Stelle ist folgendes: <\/span><\/span>Antiwestlichkeit ist eine andere Form der Westzentriertheit.<\/b><\/span><\/span> Ein Bewusstsein, das st\u00e4ndig auf den Westen antwortet, kann keine eigenen Bez\u00fcge herstellen; es kann keine eigene Ontologie, Erkenntnistheorie und historische Kontinuit\u00e4t aufbauen. Eine solche Fr\u00f6mmigkeit wird eher zu einem politischen Abwehrreflex als zu einer religi\u00f6sen Haltung. Der Glaube orientiert sich nicht mehr an der Frage \u201cWoran glauben wir?\u201d, sondern an der Frage \u201cGegen wen sind wir?\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Es ist unmoralisch, die Realit\u00e4t des Kolonialismus zu leugnen, aber <\/span><\/span>Viktimisierung zu einer Identit\u00e4t machen<\/b><\/span><\/span>, ist eine intellektuelle Katastrophe. Gesellschaften, die st\u00e4ndig ein Narrativ der Unterdr\u00fcckung produzieren, h\u00f6ren nach einer Weile auf, Verantwortung zu \u00fcbernehmen. Jedes Scheitern wird auf \u00e4u\u00dfere Ursachen zur\u00fcckgef\u00fchrt: \u201cWir sind zur\u00fcckgeblieben, weil wir ausgebeutet wurden.\u201d \u201cWir konnten nicht bauen, weil wir blockiert waren. \u201dWir wurden korrumpiert, weil man uns etwas aufzwang.\u201c Auf den ersten Blick scheint dieser Diskurs eine Forderung nach Gerechtigkeit zu sein, aber tief im Inneren <\/span><\/span>Selbstaufhebung des Subjekts<\/b><\/span><\/span> gibt es. Die Frage, die nicht mehr gestellt wird, ist: <\/span><\/span>Was haben wir getan, was haben wir nicht getan, was haben wir falsch gemacht?<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Aber die Geschichte ist nicht nur eine Geschichte der Zerst\u00f6rung in diesen L\u00e4ndern, <\/span><\/span>der Gr\u00fcndergeist<\/b><\/span><\/span> gab es auch. In den Madrasas wurde nicht nur der Fiqh gelehrt, sondern auch Mathematik und Astronomie. St\u00e4dte waren nicht nur Orte der Unterkunft, sondern auch Orte des Rechts und der \u00c4sthetik. Die Erfahrungen der Tanzimat und der Republikaner, trotz aller Widerspr\u00fcche <\/span><\/span>der Wille, sich zu verwandeln<\/b><\/span><\/span> der Vergangenheit. Heute geht diese Ansammlung im L\u00e4rm des reaktion\u00e4ren Diskurses unter. Es handelt sich nicht um ein einfaches Vergessen; <\/span><\/span>ist eine bewusste historische Blindheit.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Die gef\u00e4hrlichste Dimension der reaktion\u00e4ren Religiosit\u00e4t zeigt sich im politischen Bereich. Die populistischen Sprachen der Macht und der Opposition werden benutzt, um den Antiwestismus zu einem <\/span><\/span>Legitimationsapparat<\/b><\/span><\/span> als Deckmantel f\u00fcr innenpolitisches Versagen. Der Diskurs \u201cSie wollen uns nicht\u201d, \u201cSie wollen uns spalten\u201d, \u201cSie verachten uns\u201d ist ein funktionaler Vorhang, der innenpolitisches Versagen verdeckt. So wird die Politik nicht mehr zu einem Feld, auf dem L\u00f6sungen erarbeitet werden, sondern reduziert sich auf emotionale Mobilisierung und Angstbew\u00e4ltigung. Diese Sprache tr\u00e4gt nicht zur Sensibilisierung der \u00d6ffentlichkeit bei, sondern h\u00e4lt sie im Gegenteil in einer st\u00e4ndigen Verteidigungsposition.<\/span><\/span><\/p>\n

Auf der philosophischen Ebene liegt das Problem noch tiefer. Reaktion\u00e4re Religiosit\u00e4t, <\/span><\/span>ist die Unf\u00e4higkeit, das Subjekt zu sein<\/b><\/span><\/span>. Eine Bewusstseinsform, die ihr eigenes Wort nicht etablieren kann, die nur antwortet... Das, was wir Zivilisation nennen, antwortet jedoch nicht; <\/span><\/span>ist es, Fragen zu stellen, Vorschl\u00e4ge zu machen und eine Vision der Welt zu entwerfen.<\/b><\/span><\/span> Der Glaube muss, wenn er \u00fcberhaupt einen Sinn haben soll, nicht nur der L\u00fcge widerstehen, sondern auch die Wahrheit begr\u00fcnden.<\/span><\/span><\/p>\n

Genau hier setzt das Bewusstsein der aktionistischen Konstruktion an. Dieses Bewusstsein stellt nicht den Westen, sondern sich selbst in den Mittelpunkt. Es lehnt kritisches Denken in der Bildung nicht als \u201cwestliche Erfindung\u201d ab, sondern formt es mit seinem eigenen historischen Erbe neu. Anstatt wirtschaftliches Versagen auf ausl\u00e4ndische Verschw\u00f6rungen zur\u00fcckzuf\u00fchren, diskutiert sie \u00fcber Produktionskapazit\u00e4t und institutionelle Weisheit. In der Au\u00dfenpolitik werden anstelle von passiven Reaktionen langfristige Strategien und Visionen entwickelt. Dieser Ansatz ist weder westliche Bewunderung noch westliche Feindseligkeit; <\/span><\/span>ist der Zustand, ein selbstbewusstes Subjekt zu sein.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Wenn wir unsere gesellschaftliche Sprache betrachten, sind die Spuren reaktion\u00e4rer Religiosit\u00e4t \u00fcberall zu sehen: Lynchkultur in den sozialen Medien, auswendig gelernte Slogans in der Wissenschaft, ein Stil, der st\u00e4ndig anklagt, aber selten L\u00f6sungen in der Politik anbietet. Diese Sprache produziert nicht, sie konsumiert. Sie vertieft das Denken nicht, sondern vereinfacht es. Und, was am wichtigsten ist, sie schw\u00e4cht die Gesellschaft. <\/span><\/span>mehr Klagen als Taten<\/b><\/span><\/span> akklimatisieren.<\/span><\/span><\/p>\n

Der Geist des aktionistischen Aufbaus beruht jedoch auf Verantwortung, nicht auf Klage; auf Zeugenschaft, nicht auf Viktimisierung; und auf Aufbau, nicht auf Reaktion. Dieser Geist leugnet den Schmerz der Vergangenheit nicht, sondern macht ihn zum Rohstoff f\u00fcr die Zukunft. Das ist genau das, was zivilisatorisches Bewusstsein ausmacht: sich nicht an den Schmerz zu erinnern, <\/span><\/span>dem Schmerz Sinn und Richtung geben<\/b><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Letztlich geht es nicht darum, wie unser Verh\u00e4ltnis zum Westen aussieht; <\/span><\/span>ist, wie wir zu uns selbst stehen<\/b><\/span><\/span>. Ein Bewusstsein, das st\u00e4ndig auf andere schaut, kann seinen eigenen Weg nicht finden. Solange der weinerliche Ton reaktion\u00e4rer Religiosit\u00e4t nicht aufgegeben wird, sind weder intellektuelle Tiefe, politische Wirksamkeit noch echtes Selbstbewusstsein m\u00f6glich. Und eine Gesellschaft, die ein Bewusstsein der aktionistischen Konstruktion hat, verteidigt ihre Geschichte nicht; <\/span><\/span>transzendiert sie, verwandelt sie und tr\u00e4gt sie in die Zukunft.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Und nur dann, nicht nur Beschwerden aus diesem Land, <\/span><\/span>ein Angebot, das f\u00fcr die Welt von Bedeutung ist<\/b><\/span><\/span> steigen kann.<\/span><\/span><\/p>\n

An dieser Stelle sollte klar anerkannt werden, dass sich das Problem nicht auf das Thema \u201cReligiosit\u00e4t\u201d beschr\u00e4nkt. Reaktion\u00e4rismus ist heute in der T\u00fcrkei und im globalen S\u00fcden weit verbreitet, <\/span><\/span>eine Form der politischen Argumentation<\/b><\/span><\/span> geworden ist. Die Religiosit\u00e4t ist nur eines der sichtbarsten Gesichter dieses Grundes. Derselbe Reflex reproduziert sich im Nationalismus, im S\u00e4kularismus und sogar in oppositionellen Diskursen. Der gemeinsame Nenner ist dieser: <\/span><\/span>Unf\u00e4higkeit, ein Subjekt zu sein<\/b><\/span><\/span>. Alle sind gegen etwas, aber nur sehr wenige bauen etwas auf.<\/span><\/span><\/p>\n

Die Sprache der heutigen Politik ist die kristallisierteste Form dieser reaktion\u00e4ren Mentalit\u00e4t. Die Regierung liest jede Krise in Begriffen ausl\u00e4ndischer M\u00e4chte, des globalen Systems, des Westens, der Interessenlobbys und kultureller Angriffe, w\u00e4hrend die Opposition diese Sprache oft in umgekehrter Form reproduziert. So h\u00f6rt die Politik auf, ein Feld von L\u00f6sungen und Programmen zu sein; <\/span><\/span>eine Szene der gegenseitigen Beschuldigung und der Erzeugung von symbolischen Feinden.<\/b><\/span><\/span> in den Bereich des Realen. In dieser Szene zirkuliert nicht die Wahrheit, sondern die Emotion. Wut, Angst und ein Gef\u00fchl der Dem\u00fctigung ersetzen die rationale Diskussion.<\/span><\/span><\/p>\n

Diese Situation ist nicht zuf\u00e4llig. Die reaktion\u00e4re Politik ist eine Form der Politik, die nicht zur Rechenschaft gezogen wird. Denn es ist eine Gesellschaft, die immer \u201cnach au\u00dfen\u201d schaut, <\/span><\/span>Sie kann nicht \u00fcber interne Machtverh\u00e4ltnisse, Klassenungleichheiten, den Zusammenbruch der Institutionen und die Meritokratie sprechen.<\/b><\/span><\/span> Die Kritik am Westen ist hier keine kritische Analyse mehr, sondern dient als Nebelwand. Je dichter der Nebel wird, desto mehr verfl\u00fcchtigt sich die Verantwortung.<\/span><\/span><\/p>\n

Das intellektuelle Feld liegt nicht au\u00dferhalb dieses Nebels. Was wir oft in akademischen Texten, Kolumnen und Konferenzsesseln finden, ist nicht die Produktion von Gedanken, <\/span><\/span>Positionsmeldung<\/b><\/span><\/span>ist. Die Unterscheidung zwischen \u201cwir und sie\u201d ersetzt das Denken. Konzepte sind keine Werkzeuge mehr, sondern werden zu Slogans. Begriffe wie Zivilisation, Identit\u00e4t, Werte, lokal-national sind keine theoretischen Bereiche, die vertieft werden m\u00fcssen, <\/span><\/span>Zeichen der politischen Zugeh\u00f6rigkeit<\/b><\/span><\/span> als politisches Instrument eingesetzt. Dies ist die Kolonisierung der intellektuellen Sph\u00e4re durch die Politik.<\/span><\/span><\/p>\n

Das Denken dient jedoch nicht der Herstellung von Zugeh\u00f6rigkeit; <\/span><\/span>sind dazu da, Abstand zu nehmen<\/b><\/span><\/span>. Das Denken erfordert den Mut, sich selbst zu entfremden. Die reaktion\u00e4re Religiosit\u00e4t tut das Gegenteil: Sie best\u00e4tigt sich st\u00e4ndig, rechtfertigt sich st\u00e4ndig, erkl\u00e4rt sich st\u00e4ndig zum Opfer. Ein solcher Geist ist weder offen f\u00fcr Kritik noch f\u00fcr Ver\u00e4nderung. Denn Transformation setzt voraus, dass man den Irrtum zuerst akzeptiert, w\u00e4hrend das reaktion\u00e4re Bewusstsein den Irrtum immer im Au\u00dfen sucht.<\/span><\/span><\/p>\n

Einer der auff\u00e4lligsten Indikatoren der heutigen Zeit sind die digitalen R\u00e4ume. Die sozialen Medien sind zum nat\u00fcrlichen Lebensraum einer reaktion\u00e4ren Religiosit\u00e4t und Politik geworden. Kurze S\u00e4tze, scharfe Urteile, schreiende Slogans... Algorithmen belohnen Reaktion, nicht Denken. So verliert die intellektuelle Tiefe st\u00e4ndig an Geschwindigkeit und Wut. In diesem Umfeld ist die aktionistische Konstruktion kein Bewusstsein; <\/span><\/span>reaktion\u00e4rer Lynch-Reflex<\/b><\/span><\/span> st\u00e4rkt. Alle reden, keiner baut.<\/span><\/span><\/p>\n

Gerade deshalb ist der Geist der aktionistischen Konstruktion kein romantisches Ideal; <\/span><\/span>ist ein existenzieller Imperativ<\/b><\/span><\/span>. Wenn eine Gesellschaft ihr eigenes Bildungssystem, ihr Rechtsverst\u00e4ndnis, ihr Wirtschaftsmodell und ihre au\u00dfenpolitische Vision nur \u201ctrotz des Westens\u201d aufbaut, akzeptiert sie faktisch immer noch die zentrale Stellung des Westens. Der wirkliche Bruch erfolgt nicht durch Feindseligkeit; <\/span><\/span>selbst\u00e4ndiges Denken<\/b><\/span><\/span> m\u00f6glich wird. Unabh\u00e4ngiges Denken ist nur mit einem starken historischen Bewusstsein und einem kritischen Geist m\u00f6glich.<\/span><\/span><\/p>\n

Hier taucht die Frage der Geschichte wieder auf. Die Geschichte nur als eine Erz\u00e4hlung der Viktimisierung lesen <\/span><\/span>zu einer Erinnerung ohne Handlung<\/b><\/span><\/span> verwandelt sie. Die Geschichte ist jedoch, wenn sie richtig gelesen wird, ein Lagerhaus der M\u00f6glichkeiten. Es gibt Erfolge ebenso wie Fehler, Gr\u00fcndungsbewegungen ebenso wie Zusammenbr\u00fcche. Das handlungsorientierte Bewusstsein segnet die Vergangenheit nicht ab, aber es leugnet sie auch nicht. Es analysiert sie, extrahiert sie und tr\u00e4gt sie in die Gegenwart. Das reaktion\u00e4re Bewusstsein hingegen romantisiert die Geschichte oder sperrt sie in eine traumatische Erz\u00e4hlung ein.<\/span><\/span><\/p>\n

Das Hauptproblem der heutigen T\u00fcrkei ist weder das, was der Westen tut, noch das, was die Welt uns auferlegt. Das eigentliche Problem ist, <\/span><\/span>ist das, was wir uns selbst anbieten<\/b><\/span><\/span>. Welche Art von Bildung haben wir? Welche Art von Gerechtigkeit haben wir? Was f\u00fcr eine Stadt, was f\u00fcr einen Menschen, was f\u00fcr eine Zukunft wollen wir? Solange diese Fragen nicht gestellt werden, wird die Kritik am Westen nur ein Ger\u00e4usch bleiben.<\/span><\/span><\/p>\n

Der Geist des aktionistischen Bauens setzt genau bei diesen Fragen an. Nicht mit Reaktion, sondern mit Gestaltung. Nicht mit der Verteidigung, sondern mit der Konstruktion. Nicht mit der Klage, sondern mit der Verantwortung. Dieser Geist leugnet weder die Last der Vergangenheit noch macht er sie zu einer heiligen Kette. Die Vergangenheit ist eine <\/span><\/span>Rohmaterial<\/b><\/span><\/span>, und die Zukunft ist eine <\/span><\/span>Bereich der moralischen Verantwortung<\/b><\/span><\/span> als ein Mann.<\/span><\/span><\/p>\n

In letzter Instanz ist es notwendig, Folgendes zu sagen: Die reaktion\u00e4re Religiosit\u00e4t ist nicht nur ein Problem des Denkens; <\/span><\/span>ist eine Technik der Macht<\/b><\/span><\/span>. Es ist ein funktionales Mittel, um die Gesellschaft passiv zu halten, Rechenschaft zu verhindern und die Erwartungen zu senken. Das aktionistische Konstruktionsbewusstsein hingegen unterbricht diese Technik. Denn das konstruierende Subjekt legt Rechenschaft ab, fordert, vergleicht, produziert. Deshalb liebt jede Macht, ob bewusst oder unbewusst, das Reaktion\u00e4re.<\/span><\/span><\/p>\n

Aber die Zivilisation, nicht der Komfort der Macht; <\/span><\/span>mit intellektuellem Mut<\/b><\/span><\/span> etabliert ist. Und dieser Mut entsteht nicht dadurch, dass man jemand anderem antwortet, sondern dadurch, dass man seine eigene Stimme erhebt. Solange der weinerliche Ton der reaktion\u00e4ren Religiosit\u00e4t nicht aufgegeben wird, wird aus diesen L\u00e4ndern kein starker politischer, moralischer und intellektueller Vorschlag hervorgehen. Im Gegenteil, der Geist des aktionistischen Aufbaus nimmt diese Geographie aus der Verteidigungslinie heraus. <\/span><\/span>ein konstitutives Subjekt<\/b><\/span><\/span> ist die einzige M\u00f6glichkeit, ihn an seinen Platz zu bringen.<\/span><\/span><\/p>\n

Es geht also nicht mehr um den Westen.
\n<\/span><\/span>Es geht um uns.<\/b><\/span><\/span>
\nDie Frage, die man sich stellen muss, lautet:<\/span><\/span><\/p>\n

Werden wir Reaktoren bleiben oder werden wir es wagen, Gestalter zu sein?<\/b><\/span><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die reaktion\u00e4re Religiosit\u00e4t ist nicht nur ein Problem des Denkens, sondern eine Technik der Macht.<\/p>","protected":false},"author":14,"featured_media":283014,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-283013","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283015,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283013\/revisions\/283015"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}