Angesichts der tiefen Krisen, die der Kapitalismus aufgrund seines Charakters durchl\u00e4uft, hat die Linke in der Welt und in der T\u00fcrkei in den letzten Jahren begonnen, intensive intellektuelle Arbeit darauf zu verwenden, die Grundursachen dieser Stagnation, die parallel zum System verl\u00e4uft, zu identifizieren. In einem der letzten Links dieser Diskussionen erkl\u00e4rte Kemal Okuyan auf einem YouTube-Kanal, dass \u201csie sich im Wesentlichen auf ein Organisationsmodell in den Betrieben, Nachbarschaften und Schulen konzentrieren\u201d und f\u00fcgte Folgendes hinzu: \u201cDie t\u00fcrkische Linke muss aus dem Schatten von CHP und DEM heraustreten.\u201d<\/p>\n
Dies ist zweifellos eine zutreffende Beobachtung; sie reicht jedoch nicht aus, um die wissenschaftlichen Zusammenh\u00e4nge und Ursache-Wirkungs-Beziehungen des Ph\u00e4nomens vollst\u00e4ndig zu erkl\u00e4ren. Denn selbst wenn wir dieses \u201cSchattenthema\u201d und den politischen R\u00fcckstand, den es verursacht, beseitigen, gibt es immer noch keine konkrete, organische Antwort auf die Frage, wie wir die lebenswichtige Br\u00fccke zwischen dem Menschen des Jahres 2026 und seinen altersspezifischen, anspruchsvollen Problemen und den Versprechungen revolution\u00e4rer Alternativen schlagen k\u00f6nnen. Im folgenden Teil dieses Artikels werden wir uns mit dem Gezi-Aufstand befassen, der ein Spiegelbild dieser Frage vor Ort ist. Das von der Linken, auch von Okuyan, h\u00e4ufig diskutierte Modell der \u201czielgruppengerechten Politik\u201d definiere ich ausdr\u00fccklich als \u201cErgebnis\u201d, denn selbst wenn solche Festlegungen richtig sind, ist die Tendenz, im zyklischen Ablauf politischer Perioden durch tempor\u00e4re Vorteile an die Macht zu kommen und dabei die Blockade der inneren Entwicklung zu \u00fcbersehen, Ausdruck der Suche nach dem Problem an der falschen Stelle, d.h. der Konzentration auf das Ph\u00e4nomen und nicht auf das Wesentliche.<\/p>\n
Jeder gesellschaftliche Fortschritt ist nicht nur eine mechanische Zusammenfassung der wissenschaftlichen Daten, die ihm vorausgegangen sind, sondern eine radikale Synthese dieser Daten und eine revolution\u00e4re Herausforderung an seine Vorg\u00e4nger. Heute haben wir die Verantwortung, die offensichtliche Stagnation der revolution\u00e4ren Szene in der Welt zu diskutieren, nicht mit nostalgischem Trost, sondern auf einer viel mutigeren, wissenschaftlichen und prinzipiellen Grundlage. Der wissenschaftliche Sozialismus hat seinen Status als h\u00f6chste und systematischste Gesellschaftswissenschaft, die der moderne Mensch je erlangt hat, nicht nur wegen seiner \u201cAbsichten\u201d, sondern auch wegen der dialektischen Kraft der wissenschaftlichen Quelle, aus der er sch\u00f6pft.<\/p>\n
Was also ist Wissenschaft? In ihrer einfachsten Form ist sie die Anh\u00e4ufung von Wissen, das objektiv, \u00fcberpr\u00fcfbar, kritisch und offen f\u00fcr st\u00e4ndige Weiterentwicklung ist. Der Boden, auf dem der Marxismus entstand, war die Biologie, Soziologie, Psychologie des 19. Jahrhunderts, in die er hineingeboren wurde, und die letzte Stufe, die die damalige Technik erreichte. Wenn die Begr\u00fcnder des wissenschaftlichen Sozialismus heute noch am Leben w\u00e4ren, w\u00fcrden sie dann immer noch an der Theorie schreiben und sie weiterentwickeln, um die heute gesammelten wissenschaftlichen Daten zu verarbeiten? Die wissenschaftliche Antwort: JA.<\/p>\n
Aber wenn sie heute nicht mehr am Leben sind, wer wird dann dieses heilige Erbe mit der Dynamik weiterf\u00fchren, die es verdient?<\/p>\n
Zweifelsohne ist es nicht mehr die Aufgabe einiger weniger, sondern eine interinstitutionelle wissenschaftliche Mobilisierung, um alle heute gesammelten Daten so geschickt wie damals zu verarbeiten. Eines muss klar erkannt werden: Jedes Individuum und damit jede Gesellschaft ist ein Produkt der Produktionsverh\u00e4ltnisse, in denen es existiert, sowie der wissenschaftlichen Daten, die diese Verh\u00e4ltnisse pr\u00e4gen. Das Individuum, die Gesellschaft und sogar die herrschende Klasse konstruieren ihre Existenz, ihre Verteidigungsmechanismen und ihre ideologischen Apparate entsprechend dem Niveau, das die Systematik der Produktion und die Summe der wissenschaftlichen Daten erreicht haben.<\/p>\n
Hier gilt es, ein kritisches Paradoxon zu erkennen: Obwohl es einen emanzipatorischen und fortschrittlichen Weg zwischen Gesellschaft und Wissenschaft gibt, ist die Tatsache, dass das herrschende System Wissenschaft und Technologie unter seiner eigenen Autorit\u00e4t als \u201cBefestigungsmittel\u201d f\u00fcr das \u00dcberleben des Status quo nutzt, ebenso real. Obwohl der Kapitalismus also unter dem Schatten der von ihm geschaffenen Strukturkrisen zu leiden scheint, hat er die F\u00e4higkeit, jede neue Leistung der Wissenschaft zu einem neuen \u201cPanzer\u201d f\u00fcr sich zu machen. Auf diese Weise hat er die M\u00f6glichkeit und Erfahrung erlangt, sein Leben durch technologische Verst\u00e4rkungen zu verl\u00e4ngern. Das heutige globale Kapital hat die F\u00e4higkeit erlangt, soziale Bed\u00fcrfnisse mit einer hochentwickelten Datenanalyse zu verwalten, von der die Bourgeoisie des 18.<\/p>\n
W\u00e4hrend die sozialistische Ideologie eine wissenschaftliche Form annahm, nutzten Marx und Engels die industrielle Phase ihrer Zeit mit der Strenge eines Labors, um der Menschheit dieses Erbe zu pr\u00e4sentieren. Ebenso hat Lenin mit der gleichen dialektischen Methode die Daten seiner eigenen Zeit in idealer Weise in die Theorie integriert, als er die kapitalistische Phase des 20. In unserem Land wurde neben den theoretischen Beitr\u00e4gen von Hikmet K\u0131v\u0131lc\u0131ml\u0131 ein eher praktisches Erbe hinterlassen. Heute hat sich die wissenschaftliche Entwicklung in den letzten 20 Jahren 40-mal schneller beschleunigt als in fr\u00fcheren Perioden. Wenn wir die Entwicklung des Kapitalismus kategorisieren, k\u00f6nnen wir klar erkennen, welche theoretischen Aufgaben sich vor der Linken angesammelt haben:
\n* Industrie 1.0 (1780er Jahre): Die Geburtsstunde der Dampfkraft und der mechanischen Produktion.
\n* Industrie 2.0 (1870er Jahre): Massenproduktion auf der Grundlage von Elektrizit\u00e4t, die den Weg f\u00fcr die Entstehung des Marxismus ebnete.
\n* Industrie 3.0 (1960er Jahre): Die Einf\u00fchrung von Elektronik und Informationstechnologien; die ersten Schritte der Automatisierung und Digitalisierung.
\n* Industrie 4.0 (2010er Jahre): Cyber-physische Systeme und vollst\u00e4ndige Integration der Produktion mit digitalen Netzen.
\n* Industrie 5.0: Und die auf k\u00fcnstlicher Intelligenz basierenden Prozesse, in denen wir heute atmen. Ein v\u00f6llig anderes Modell der Produktionsverh\u00e4ltnisse, bei dem der Mensch aus dem Zentrum der Produktion herausgenommen wird, Robotertechnologien in den Vordergrund treten und so der Kapitalismus mutiert.<\/p>\n
Der grundlegendste Unterschied, der den wissenschaftlichen Sozialismus von allen anderen Ideologien unterschied, war, dass er das einzige politische System seiner Zeit war, das sich auf wissenschaftliche Daten st\u00fctzte. In dem Umfeld, in dem der wissenschaftliche Sozialismus entstand, diskutierte die Biologie noch \u00fcber die Entdeckungen Darwins. Die Entdeckung der DNA, die Wissenschaft der Genetik, die Psychologie in wissenschaftlicher Form, die Soziologie oder die Weltraumforschung existierten entweder noch nicht oder steckten noch in den Kinderschuhen. Die Dominanz der Genetik im menschlichen Verhalten war noch nicht bewusst geworden. Wenn wir Darwins damals unverst\u00e4ndliche Entstehung der Arten mit den Daten der heutigen modernen Biologie lesen, k\u00f6nnen wir sehen, wie sehr sich diese Linie entwickelt hat.<\/p>\n
Aber haben wir gegen\u00fcber dem Marxismus die gleiche wissenschaftliche Verantwortung \u00fcbernommen wie gegen\u00fcber der Biologie und der Evolutionstheorie, die sich unter der Herrschaft des Kapitalismus entwickelt haben? Heute, wo wir eine nicht mehr nachvollziehbare Geschwindigkeit erreicht haben, wird eine besondere Besch\u00e4ftigung mit diesen Daten es den Sozialisten erm\u00f6glichen, sich nicht mehr mit den Ergebnissen zu befassen, sondern sich auf die Ursachen zu konzentrieren.<\/p>\n
Das dialektische Gesetz setzt ein Gesetz der st\u00e4ndigen Erneuerung voraus. Wenn dieser Prozess nicht durchgef\u00fchrt wird, wird die wissenschaftliche Methode durch dogmatischen Konservatismus ersetzt. Die kognitive Revolution in der Psychologie, die neuropsychologischen Daten, die genetischen und epigenetischen Erkenntnisse, sogar die neuen Beweise, die G\u00f6beklitepe dem historischen Materialismus liefert... Wie kann man von einer wirklichen \u201cWissenschaftlichkeit\u201d sprechen, ohne all diese enormen Wissensansammlungen in die ideologische Schatzkammer aufzunehmen? Das sozialistische Umfeld kann diese Entwicklungen nicht ignorieren; im Gegenteil, es muss die Theorie neu aufstellen, indem es diese Daten mit einer dialektischen Perspektive auswertet.<\/p>\n
Ein konkretes Beispiel f\u00fcr die Kluft zwischen sozialen Daten und der Verarbeitungsleistung von Organisationen sind die Gezi-Park-Proteste in der T\u00fcrkei. W\u00e4hrend der Gezi-Proteste gab es zwar Millionen von Menschen, die bereit waren, den Tod auf der Stra\u00dfe zu riskieren, aber auch Dutzende von linken Parteien und Gruppierungen. Obwohl diese beiden Strukturen nebeneinander standen und miteinander verflochten waren, wurden weder die Millionen, die bereit waren, den Tod zu riskieren, in diese Alternativen einbezogen, noch waren wir als Institutionen in der Lage, diese Millionen zu organisieren und diese Frequenz zu erfassen. W\u00e4hrend die Massen ihre Forderungen an die bestehende Ordnung hinausschrieen, gelang es den linken Parteien nicht, eine aktuelle Politik f\u00fcr diese Forderungen zu entwickeln.<\/p>\n
Technisch gesehen war dies das Ergebnis des Versuchs, eine \u201cmenschliche Software\u201d mit den Daten und Problemen des 21.<\/p>\n
Leider ist die t\u00fcrkische Linke dem Irrtum verfallen, dass k\u00fcnstliche Intelligenz nur ein weiteres \u2018digitales Medium\u2019 wie Facebook oder Instagram ist. Wir haben es jedoch nicht mit einem neuen Werkzeug zu tun, sondern mit einer tiefgreifenden anthropologischen und wirtschaftlichen Mutation.<\/p>\n
W\u00e4hrend die globalen Unternehmen ihre gesamte Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit nach diesem neuen Denken strukturieren, entwickeln sich auch die Akteure der Unterwelt zu IT-orientierten Netzwerken der \u2018neuen Generation\u2019. W\u00e4hrend Kapital und Verbrechen mit den M\u00f6glichkeiten der Technologie ihre H\u00fcllen wechseln, ist die Tatsache, dass die Linke diesen Wandel f\u00fcr \u2018Augenwischerei\u2019 h\u00e4lt, der konkreteste Hinweis auf die Losl\u00f6sung von der Gegenwart. Sam Altman, CEO von OpenAI, gibt offen zu, dass die k\u00fcnstliche Intelligenz zuerst die Hochburgen der \u201cWirtschaftskriminalit\u00e4t\u201d zu Fall bringen wird, und f\u00fcgt hinzu: \u201cIn der Zukunft wird nur noch die k\u00f6rperliche Arbeit \u00fcbrig bleiben, die Menschen gerne tun. Erzwungene k\u00f6rperliche Arbeit wird eine Frage der \u2018Wahl\u2019 sein, da sie von Robotern erledigt werden wird.\u201d<\/p>\n
Elon Musk, auch bekannt f\u00fcr seine unkontrollierte Rhetorik: \u201cDer wichtigste Begrenzer der Wirtschaft ist die Arbeit. Wenn man ein unbegrenztes Arbeitskr\u00e4fteangebot mit humanoiden Robotern hat, gibt es keine Grenzen f\u00fcr die Gr\u00f6\u00dfe der Wirtschaft. Das Konzept des BIP verliert seine Bedeutung\u201d, fasst er das Bild zusammen. Die Kapitalistenklasse mag manchmal leer und manchmal vollmundig reden, aber die sich entwickelnden Daten sagen uns, dass wir sie ernst nehmen m\u00fcssen.<\/p>\n
Die n\u00e4chsten zwanzig Jahre werden zwanzigmal mehr Einfluss auf die physische Welt haben, als das Internet seit den 2000er Jahren hatte. Wenn man es vers\u00e4umt, seine eigene wissenschaftliche und kritische Haltung mit aktuellen Daten zu untermauern, driftet man in den Marktismus oder, wie Herr Okuyan sagt, in den Schatten der CHP und der DEM ab. Diese falschen H\u00e4fen bieten zwar kurzfristig Sicherheit, aber langfristig untergraben sie die wissenschaftliche und ethische Basis der Linken.<\/p>\n
Vielleicht besteht die dringendste Aufgabe von heute nicht nur darin, neue Institutionen aufzubauen oder die Ergebnisse nachzuholen, sondern den Stand, den die Welt erreicht hat, neu zu lesen, als Erben derjenigen, die Wissenschaft und Daten am besten lesen. Es geht darum, aktuelle und wissenschaftliche Antworten auf die aktuellen Probleme des \u201cneuen Menschen\u201d zu finden, die sich aus diesen Daten ergeben. Es geht darum, diesen enormen Datenbestand, der vom Kapitalismus f\u00fcr das \u00dcberleben des Systems genutzt wird, auf die Seite der Menschheit zu bringen; die Zukunft mit dem Erbe der Tradition und der heutigen Wissenschaft neu zu gestalten. Andernfalls k\u00f6nnten sogar die \u201cSchulen\u201d, die Herr Okuyan als \u201cgrundlegende Bereiche der Organisation\u201d vorschl\u00e4gt, in naher Zukunft physisch verschwinden...<\/p>\n
GASTAUTOR : Salman Tas<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der wissenschaftliche Sozialismus unterschied sich von allen anderen Ideologien vor allem dadurch, dass er das einzige politische System seiner Zeit war, das sich auf wissenschaftliche Daten st\u00fctzte.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":282911,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[285],"tags":[],"class_list":{"0":"post-282909","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politika"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=282909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282912,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282909\/revisions\/282912"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=282909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=282909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=282909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}