{"id":282671,"date":"2026-02-13T10:31:38","date_gmt":"2026-02-13T10:31:38","guid":{"rendered":"https:\/\/halkweb.com.tr\/?p=282671"},"modified":"2026-02-13T10:31:38","modified_gmt":"2026-02-13T10:31:38","slug":"rojava-russland-und-der-staatliche-geist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/rojava-russland-und-der-staatliche-geist\/","title":{"rendered":"Rojava, Russland und der staatliche Geist"},"content":{"rendered":"

Diese Studie analysiert die Beziehungen zwischen der kurdischen politisch-milit\u00e4rischen Bewegung in Rojava und der Russischen F\u00f6deration im Kontext des syrischen B\u00fcrgerkriegs. In der Studie wird argumentiert, dass die fraglichen Beziehungen nicht anhand von normativen Begriffen wie \u201cVerrat\u201d oder \u201cAufgabe\u201d bewertet werden sollten, sondern anhand von staatlicher Weisheit, strategischen Priorit\u00e4ten und langfristiger politischer Rationalit\u00e4t. Die Hauptthese des Artikels ist, dass Russland die Kurden als Teil der syrischen Staatsintegrit\u00e4t betrachtet, w\u00e4hrend die kurdische Bewegung eine staatszentrierte Integration ablehnt und eine taktische Linie verfolgt, die auf Machtakkumulation beruht. Das Ergebnis dieser Bevorzugung ist eher eine geopolitische Isolation als ein milit\u00e4rischer Gewinn.\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

Der syrische B\u00fcrgerkrieg hat nicht nur die milit\u00e4rischen Gleichgewichte offengelegt, sondern auch das Wesen der Beziehungen zwischen Staaten, V\u00f6lkern und Gro\u00dfm\u00e4chten. Die Beziehung zwischen der kurdischen politisch-milit\u00e4rischen Bewegung in Rojava und Russland wurde oft in einer emotionalen und normativen Sprache behandelt, was die analytische Klarheit beeintr\u00e4chtigt hat.<\/p>\n

Diese Beziehung wird jedoch verst\u00e4ndlicher, wenn sie im Rahmen der Kontinuit\u00e4t des Staates, des Interessenkonflikts und der strategischen Lesart und nicht im Rahmen moralischer Urteile bewertet wird.<\/p>\n

Ziel dieses Artikels ist es, die Beziehungen zwischen Russland und Rojava auf einer analytischen Grundlage zu analysieren und die Pr\u00e4ferenzen der kurdischen Bewegung, das Vorgehen Russlands und das mit dem Assad-Regime geschaffene Gleichgewicht systematisch nach dem Prinzip ANALYSE-THESE-ZUSAMMENFASSUNG zu untersuchen.<\/p>\n

Russlands Syrien-Politik: Staatskontinuit\u00e4t und Regimestabilit\u00e4t<\/h3>\n

F\u00fcr die Russische F\u00f6deration ist Syrien eher eine Frage der staatlichen Kontinuit\u00e4t und des regionalen Gleichgewichts als eine vor\u00fcbergehende Einflusssph\u00e4re. Moskaus Hauptziel ist das \u00dcberleben des Assad-Regimes und die Verhinderung des Zerfalls Syriens.<\/p>\n

In diesem Zusammenhang betrachtete Russland alle Akteure vor Ort - einschlie\u00dflich der Kurden - als Teil der Integrit\u00e4t des syrischen Staates.<\/p>\n

Russlands Ansatz gegen\u00fcber den Kurden beruht auf den folgenden Grunds\u00e4tzen:
\n1) Die Kurden sind keine Feinde, sondern ein struktureller Bestandteil der syrischen Gesellschaft.
\n(2) \u00dcber Autonomie kann diskutiert werden, ohne jedoch die Beziehungen zum Zentralstaat zu kappen.
\n(3) Die Legitimierung dauerhafter, nichtstaatlicher bewaffneter Strukturen ist inakzeptabel.<\/p>\n

Dieser Ansatz ist nicht ideologisch, sondern staatszentriert und pragmatisch. Das Prinzip des \u201c\u00dcberlebens des Staates\u201d, die Grundannahme der realistischen Theorie der internationalen Beziehungen, ist in der Syrien-Politik Moskaus deutlich zu erkennen.<\/p>\n

Die Art der Beziehungen zwischen dem Assad-Regime und den Kurden<\/h3>\n

Entgegen der landl\u00e4ufigen Darstellung hat das Assad-Regime die Kurden nie als existenziellen Feind betrachtet. In der Zeit nach 2011 ist der R\u00fcckzug des Regimes aus den kurdischen Gebieten das Ergebnis einer Neuausrichtung der milit\u00e4rischen und politischen Priorit\u00e4ten und nicht einer ethnischen oder politischen S\u00e4uberung.<\/p>\n

Dieser R\u00fcckzug hat der kurdischen politisch-milit\u00e4rischen Bewegung einen wichtigen Handlungsspielraum er\u00f6ffnet. Wie dieser Spielraum genutzt wird, wird jedoch die strategische Richtung des Prozesses bestimmen.<\/p>\n

Der historische Hintergrund der distanzierten Haltung der kurdischen Bewegung gegen\u00fcber der Zentralregierung darf jedoch nicht au\u00dfer Acht gelassen werden. Die in der Vergangenheit in Syrien aufgetretenen Probleme in Bezug auf Identit\u00e4t, Staatsb\u00fcrgerschaft und Repr\u00e4sentation haben zu einem ernsthaften Misstrauen gegen\u00fcber einer vollst\u00e4ndigen Integration in die Zentralregierung gef\u00fchrt. Dieses Misstrauen sollte als ein entscheidender psychologischer und politischer Faktor bei der Gestaltung der strategischen Pr\u00e4ferenzen betrachtet werden.<\/p>\n

Strategische Ausrichtung der kurdischen politisch-milit\u00e4rischen Bewegung<\/h3>\n

Die kurdische Bewegung hat das sich abzeichnende Machtvakuum unter der folgenden Pr\u00e4misse gelesen: Erstens, milit\u00e4rische und faktische Macht vor Ort zu akkumulieren, und dann diese Macht als Instrument f\u00fcr politische Verhandlungen zu nutzen.<\/p>\n

Dieser Ansatz f\u00fchrte kurzfristig zu territorialer Dominanz und milit\u00e4rischen Gewinnen, langfristig jedoch zu einer Linie, die zu Spannungen mit dem Staatsdenken f\u00fchrte.<\/p>\n

Die Aussicht auf eine Integration mit Damaskus wurde von der kurdischen Bewegung oft als Risiko der Abh\u00e4ngigkeit gesehen; anstatt die Macht mit dem Zentrum zu teilen, hat sie es vorgezogen, Macht als Druckmittel gegen das Zentrum zu akkumulieren.<\/p>\n

US-Faktor und strategische Pause<\/h3>\n

Diese Ausrichtung brachte die kurdische Bewegung schrittweise in eine engere und institutionalisierte Beziehung zu den USA. Das B\u00fcndnis mit den USA hat zwar auf milit\u00e4rischer Ebene zu gewissen Erfolgen gef\u00fchrt, aber nicht zu staatlichen Garantien.<\/p>\n

Wie im Irak sind die USA als Schutzmacht vor Ort aufgetreten, haben aber keine dauerhafte politische Verantwortung \u00fcbernommen.<\/p>\n

F\u00fcr Russland hat diese Bevorzugung eine klare Bedeutung: Die kurdische Bewegung hat sich f\u00fcr die Linie Washingtons statt f\u00fcr die Linie Damaskus-Moskau entschieden. F\u00fcr die Gro\u00dfm\u00e4chte verengen solche Pr\u00e4ferenzen die Grauzonen und bewirken eine strategische Distanzierung.<\/p>\n

Die Ablehnung der staatszentrierten L\u00f6sung und ihre Folgen<\/h3>\n

Die Hauptthese dieses Artikels lautet wie folgt:
\nDie Spannungen in Rojava sind das Ergebnis der Ablehnung einer staatszentrierten L\u00f6sung durch die kurdische politisch-milit\u00e4rische Bewegung und ihrer Vorliebe f\u00fcr eine taktische Politik, die auf der Anh\u00e4ufung von Macht beruht, und nicht auf dem Ausschluss der Kurden durch Russland.<\/p>\n

Unter Bedingungen, in denen ein Staat vom Zerfall bedroht ist, haben Allianzen nichtstaatlicher Akteure mit externen M\u00e4chten Schwierigkeiten, langfristige Legitimit\u00e4t zu schaffen. Solche Entscheidungen m\u00f6gen zwar kurzfristig milit\u00e4rische Vorteile bringen, riskieren aber langfristig die politische Isolation.<\/p>\n

Die Erfahrungen in Rojava sind ein konkretes Beispiel f\u00fcr das Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen legitimen Forderungen und strategischen Pr\u00e4ferenzen. Die historischen Beschwerden und legitimen Forderungen des kurdischen Volkes beseitigen nicht automatisch die geopolitischen Folgen der verfolgten Politik.<\/p>\n

Das sich daraus ergebende Bild l\u00e4sst sich wie folgt zusammenfassen:
\n1) Russland verfolgte eine konsequente Linie im Einklang mit seinen staatlichen Interessen.
\n2) Das Assad-Regime wollte die Kurden im Staatsgef\u00fcge halten, anstatt sie zu liquidieren.
\nDie kurdische politisch-milit\u00e4rische Bewegung hingegen hat zeitlich begrenzte B\u00fcndnisse auf der Grundlage von Macht gegen\u00fcber einer langfristigen staatlichen Politik bevorzugt.<\/p>\n

Das Ergebnis dieser Entscheidungen hat einen Preis verursacht, der schwerer wiegt als die milit\u00e4rischen Vorteile: geopolitische Isolation.<\/p>\n

Das Beispiel Rojava ist ein wichtiges politisches Labor, das die Grenzen der strategischen Positionierung nichtstaatlicher Akteure in einer Geografie aufzeigt, in der sich der Wettbewerb der Gro\u00dfm\u00e4chte versch\u00e4rft.<\/p>\n

Die F\u00e4higkeit, dauerhafte Legitimit\u00e4t im internationalen System zu schaffen, wird immer noch weitgehend durch staatliche Strukturen bestimmt. Daher ist das Gleichgewicht zwischen taktischer Machtakkumulation und langfristiger politischer Institutionalisierung entscheidend.<\/p>\n

Diese Studie wurde nicht geschrieben, um Polemik zu erzeugen, sondern um einen politischen Prozess auf analytischer Ebene zu erfassen. Die Erfahrungen in Rojava werden auch in Zukunft aktuell sein, wenn es darum geht, das Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen Staatsdenken und Bewegungspolitik zu verstehen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Erfahrung von Rojava: Geopolitische Konsequenzen strategischer Entscheidungen<\/p>","protected":false},"author":45,"featured_media":282672,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[],"class_list":{"0":"post-282671","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=282671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282673,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282671\/revisions\/282673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=282671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=282671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=282671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}