{"id":282412,"date":"2026-02-05T20:04:45","date_gmt":"2026-02-05T20:04:45","guid":{"rendered":"https:\/\/halkweb.com.tr\/?p=282412"},"modified":"2026-02-05T20:04:45","modified_gmt":"2026-02-05T20:04:45","slug":"die-politische-anatomie-des-rentierstaats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/die-politische-anatomie-des-rentierstaats\/","title":{"rendered":"Regime t\u00f6tet, nicht Erdbeben: Die politische Anatomie des Mietstaates"},"content":{"rendered":"

In der T\u00fcrkei sterben keine Menschen bei Erdbeben.
\nMenschen in der T\u00fcrkei aufgrund von politischen Entscheidungen.<\/strong>
\nDieser Satz ist kein Slogan. Dieser Satz ist keine Suche nach literarischer Strenge. Dieser Satz ist eine Beschreibung der politisch-wirtschaftlichen Ordnung, die in der T\u00fcrkei seit Jahrzehnten besteht. ist eine direkte Folge.<\/strong> Nicht Verwerfungslinien t\u00f6ten, sondern das Rentensystem. Nicht die Natur zerst\u00f6rt, sondern das Regieren. Der 17. August 1999 und der 6. Februar 2023 sind nicht nur geologische Br\u00fcche; diese Daten sind die Daten, an denen die Architektur der Macht in der T\u00fcrkei aufgebaut wird moralischer, institutioneller und geistiger Bankrott<\/strong> sind die Momente, die in die Geschichte eingehen.<\/p>\n

Erdbeben sind in der T\u00fcrkei kein Schicksal.
\nErdbeben in der T\u00fcrkei, ist eine bewusste Entscheidung der politischen \u00d6konomie.<\/strong><\/p>\n

Jedes gr\u00f6\u00dfere Erdbeben ist der Moment, in dem die von der Regierung auf Beton gebaute Architektur der Legitimit\u00e4t Risse bekommt. Denn in der T\u00fcrkei ist der Staat nicht dazu da, das Recht der B\u00fcrger auf Leben zu sichern; das Wachstum des Kapitals durch den Raum zu gew\u00e4hrleisten<\/strong> funktioniert. Der Staat hat aufgeh\u00f6rt, eine Struktur zu sein, die Risiken reduziert, ein politischer Apparat, der selbst Risiken erzeugt<\/strong> transformiert. Daher ist ein Erdbeben in der T\u00fcrkei kein nat\u00fcrliches Ph\u00e4nomen; ist ein Spiegel des Regimes.<\/strong><\/p>\n

Das Entwicklungsmodell der T\u00fcrkei ist keine Produktionswirtschaft.
\nDas Entwicklungsmodell der T\u00fcrkei konkrete Wirtschaft.<\/strong><\/p>\n

In diesem Land wurden keine Fabriken, sondern Wohnh\u00e4user, keine landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen, sondern Bauland, keine Wissenschaftszentren, sondern Einkaufszentren gebaut. Die Zahl der Bauunternehmen in der T\u00fcrkei war h\u00f6her als die Gesamtzahl der Bauunternehmen in Europa. die Tatsache, dass sich seine Gr\u00f6\u00dfe verdoppelt hat<\/strong>i ist keine zuf\u00e4llige Angabe. Diese Tabelle zeigt, dass die Kapitalakkumulation in der T\u00fcrkei nicht auf der Produktion beruht, mit Entwicklungsmieten<\/strong> ist klar ersichtlich. Keine Industriegesellschaft produziert so viele Auftragnehmer. Keine Produktionswirtschaft \u00fcberlebt mit so vielen Landh\u00e4ndlern.<\/p>\n

Die Auftragsvergabe ist in der T\u00fcrkei kein Sektor.
\nAuftragsvergabe, ist eine Klasse der politischen Loyalit\u00e4t.<\/strong><\/p>\n

Diese Klasse w\u00e4chst durch \u00f6ffentliche Ausschreibungen, wird durch Baugenehmigungen gesch\u00fctzt und genie\u00dft Immunit\u00e4t durch mangelnde \u00dcberwachung. Geb\u00e4ude, die bei Erdbeben einst\u00fcrzen, sind nicht das Ergebnis individueller technischer Fehler; einer systematischen Kette des politischen Schutzes<\/strong> Produkt. Beton ist nicht nur ein Baumaterial. Beton, ist eine Ideologie des Regierens<\/strong>. Sie ist schnell, unkontrolliert, segnet den kurzfristigen Gewinn und normalisiert die langfristige Zerst\u00f6rung.<\/p>\n

In diesem System ist die Wissenschaft ein Hindernis f\u00fcr Investitionen.
\nKontrolle ist der Feind der Geschwindigkeit.
\nDie Planung ist der Gegner der Miete.<\/p>\n

Aus diesem Grund ist es politisch nicht erw\u00fcnscht, vor einem Erdbeben Vorkehrungen zu treffen. Denn Vorsorge senkt die Miete f\u00fcr den Wiederaufbau nach einer Katastrophe. Die Verringerung des Risikos bringt keinen Gewinn; bringt Zerst\u00f6rung.<\/strong> Die Katastrophen in der T\u00fcrkei sind nicht nur Katastrophen, wirtschaftliche Chance<\/strong> als einen Katastrophenkapitalismus. Hier beginnt der Katastrophenkapitalismus.<\/p>\n

Und nun ist es notwendig, die folgende Tatsache klar zu benennen:
\nDiese Ordnung ist nicht durch falsche Praktiken gest\u00f6rt worden.
\nDies ist die Reihenfolge, mit bewussten Entscheidungen<\/strong> wurde festgelegt.
\nDie L\u00f6sung ist also nicht technischer Natur.
\nDie L\u00f6sung liegt nicht in einer \u00c4nderung der Vorschriften.
\nDie L\u00f6sung besteht nicht darin, einige wenige Auftragnehmer zu bestrafen.
\nDas Problem ist das Regime.
\nDas Problem ist der staatliche Geist.
\nDas Problem ist die politische Mentalit\u00e4t, die menschliches Leben als einen Kostenfaktor betrachtet.<\/p>\n

Bauunternehmerregime, TOK\u0130, Roter Halbmond und der stille Konsens der Opposition<\/h3>\n

Der Grund, warum die Katastrophen in der T\u00fcrkei so zerst\u00f6rerisch sind, liegt nicht nur in den Pr\u00e4ferenzen der Regierung. Zugleich sind diese Pr\u00e4ferenzen auch die \u00fcber die Normalisierung geschwiegen haben<\/strong>, Es gibt sogar eine politische Oppositionspraxis, die manchmal mit dieser Ordnung in Verbindung gebracht wird. In der T\u00fcrkei wird das Mietenregime nicht nur von der Regierung organisiert, ohne Beanstandung<\/strong> \u00fcberlebt.<\/p>\n

Es geht also nicht nur um \u201cMissmanagement\u201d.
\nAusgabe, ist ein Regime des Kompromisses, das eine soziale Katastrophe hervorbringt.<\/strong><\/p>\n

In der T\u00fcrkei werden \u00f6ffentliche Ausschreibungen nicht nach den Regeln des Marktes vergeben. \u00d6ffentliche Ausschreibungen werden nach politischer Loyalit\u00e4t vergeben. Wettbewerb, Effizienz und \u00f6ffentliches Interesse sind in diesem System nur rhetorischer Natur. Das wirklich entscheidende Kriterium ist die ist eine organische Bindung.<\/strong> Der Vertragssektor ist der sichtbarste, unantastbarste und am besten gesch\u00fctzte Bereich dieser Verbindung.<\/p>\n

Die Auftragsvergabe in diesem Land ist keine T\u00e4tigkeit des freien Marktes.
\nAuftragsvergabe, ist die wirtschaftliche Erweiterung des Staates.<\/strong><\/p>\n

Stadtumbauprojekte dienen nicht der Risikominderung, um politische Loyalit\u00e4t zu erzeugen<\/strong> durchgef\u00fchrt werden. Infrastrukturprojekte sind keine \u00f6ffentlichen Dienstleistungen, sondern r\u00e4umliche Propagandainstrumente der Regierung. Br\u00fccken, Stra\u00dfen, Tunnel, Flugh\u00e4fen; nicht als Ingenieurleistungen, Szenen der Machtdemonstration<\/strong> wie eine Baustelle. Allerdings werden in diesen Showmomenten nie Bodenuntersuchungen, Verwerfungen oder die Bauaufsicht besprochen.<\/p>\n

Die TOK\u0130 ist das deutlichste und am meisten institutionalisierte Symbol dieser Ordnung.
\nDie TOK\u0130 baut keine St\u00e4dte.
\nDie TOK\u0130 schafft keine sicheren Lebensr\u00e4ume.<\/p>\n

TOK\u0130 ist das Zentrum der Konstruktion des Raums durch die Macht. politische Disziplinarordnung<\/strong> baut. TOK\u0130-Projekte l\u00f6sen nicht das Recht des B\u00fcrgers auf Wohnraum; sie verschulden den B\u00fcrger, beschr\u00e4nken ihn auf einen einzigen Raumtyp und reduzieren seinen Lebensraum. die Sph\u00e4re der politischen Kontrolle<\/strong> umwandelt. Die grundlegende Logik von TOK\u0130 ist Geschwindigkeit. Geschwindigkeit ist der Feind der Kontrolle. Unkontrollierte Geschwindigkeit bedeutet in der Erdbebengeografie nur eines: \u00d6lum.<\/strong><\/p>\n

St\u00e4dte in der T\u00fcrkei ist nicht geplant.<\/strong>
\nSt\u00e4dte in der T\u00fcrkei verwaltet.<\/strong><\/p>\n

Und regierte St\u00e4dte sind nicht sicher. Das liegt daran, dass die Planung \u00f6ffentliche Weisheit erfordert, w\u00e4hrend die Verwaltung oft aus einem politischen Reflex heraus handelt. Daher basieren die Entwicklungspl\u00e4ne nicht auf wissenschaftlichen Berichten, politische Erfordernisse<\/strong> ge\u00e4ndert wird. Die Verwerfungslinie ist kein Hindernis f\u00fcr den Entwicklungsplan, sondern nur ein b\u00fcrokratisches Detail, das es zu \u00fcberwinden gilt.<\/p>\n

Die Zonierung von Versammlungsr\u00e4umen ist eines der offenkundigsten Beispiele f\u00fcr diese Regelung. Die Zerst\u00f6rung dieser Gebiete ist keine Nachl\u00e4ssigkeit, ist eine bewusste Entscheidung.<\/strong> Der \u00f6ffentliche Raum ist dem Markt geopfert worden. Parks, Pl\u00e4tze, leere R\u00e4ume - R\u00e4ume, die in Katastrophenzeiten Leben retten sollten - wurden dem Kapital \u00fcberlassen, sobald sie ein Mietpotenzial aufweisen. Die Wohnungskrise nach dem Erdbeben ist das unvermeidliche Ergebnis dieser Bevorzugung.<\/p>\n

Die St\u00e4dte in diesem Land sind nicht zum Leben da,
\ngebaut, um verkauft zu werden.<\/strong><\/p>\n

Die Debatte \u00fcber den Roten Halbmond hat die moralische Dekadenz dieses Systems offenbart. Der Rote Halbmond ist nicht nur eine Hilfsorganisation, er ist ein ist eine Institution des sozialen Vertrauens<\/strong>. Wenn die Hilfe jedoch vermarktet wird und Spenden in kommerzielle Vertr\u00e4ge umgewandelt werden, kann kein Vertrauen aufgebaut werden. Die Tatsache, dass Hilfsorganisationen wie Unternehmen agieren, hat zu einem Bruch in der Beziehung zwischen Staat und Gesellschaft gef\u00fchrt, der nur schwer zu beheben ist.<\/p>\n

Die Aff\u00e4re um den Roten Halbmond ist kein isolierter Skandal.
\nDiese hier, neoliberale Staatsr\u00e4son<\/strong> ist eine nat\u00fcrliche Folge.<\/p>\n

Das TCIP-System ist das Produkt der gleichen Mentalit\u00e4t. Das Risiko wurde aus der \u00f6ffentlichen Verantwortung gestrichen und auf die Versicherungspolice des Einzelnen reduziert. Der Staat produziert keine Sicherheit, verteilt das Risiko<\/strong>. Der B\u00fcrger wird zum Versicherer seines eigenen Lebens; der Staat wird aus der Verantwortung entlassen.<\/p>\n

Und genau an diesem Punkt wird die Position der Opposition entscheidend.
\nIn der T\u00fcrkei k\u00e4mpft die Opposition gegen das Mietregime. hat sich nicht auf eine offene Konfrontation eingelassen.<\/strong><\/p>\n

Die Betonwirtschaft wird kritisiert, aber das Zonierungssystem wird nicht in Frage gestellt. Die TOK\u0130 wird kritisiert, aber ihre Daseinsberechtigung wird nicht diskutiert. Die urbane Transformation wird kritisiert, aber die rhetorische Logik der Transformation bleibt unangetastet. Dieses Schweigen ist keine Schw\u00e4che; dieses Schweigen ist eine stillschweigende Vereinbarung.<\/strong> Denn die Mietpreisregelung er\u00f6ffnet nicht nur der Regierung, sondern auch der Opposition auf lokaler Ebene Raum.<\/p>\n

Daher ist die Katastrophenpolitik in der T\u00fcrkei kein Versagen von zwei Parteien.
\nDies ist eine Regimeblindheit.<\/p>\n

Zentralisierung, Katastrophenmanagement-Illusion und institutioneller Zusammenbruch<\/h3>\n

In der T\u00fcrkei scheint der Staat stark zu sein.
\nAber das ist Macht, ist ein Schaufenster, das sich in Krisenzeiten verfl\u00fcchtigt.<\/strong><\/p>\n

Die Zentralisierung ist in der T\u00fcrkei kein Modell der Staatsf\u00fchrung. Zentralisierung, ist der Reflex der Macht, sich sicher zu f\u00fchlen.<\/strong> Die Macht ist zentralisiert, die Autorit\u00e4t dezentralisiert, die Entscheidungsfindung ist auf geschlossene Kreisl\u00e4ufe beschr\u00e4nkt. Diese Struktur schafft in normalen Zeiten ein Gef\u00fchl von autorit\u00e4rer \u201cStabilit\u00e4t\u201d. In Krisenzeiten - insbesondere bei Katastrophen - kann diese Struktur jedoch gel\u00e4hmt.<\/strong><\/p>\n

Denn Katastrophenmanagement kann nicht zentralisiert werden.
\nKatastrophenmanagement mit lokalen Kapazit\u00e4ten<\/strong> passiert es.<\/p>\n

In der T\u00fcrkei wurden die Kommunalverwaltungen systematisch geschw\u00e4cht. Die lokalen Verwaltungen sind keine Verwaltungseinheiten der Regierung, potenzielle politische Gegner<\/strong> als Organisation. Aus diesem Grund wurden ihre Befugnisse eingeschr\u00e4nkt, ihre Ressourcen gek\u00fcrzt und ihre Initiativen zur\u00fcckgeschraubt. Strukturen, die im Katastrophenfall die erste Hilfe h\u00e4tten leisten sollen, wurden absichtlich funktionsunf\u00e4hig gelassen.<\/p>\n

Die Schlussfolgerung ist folgende:
\nKatastrophen werden in der T\u00fcrkei nicht gemanagt.
\nKatastrophen in der T\u00fcrkei inszeniert wird.<\/strong><\/p>\n

Die Katastrophenkoordination ist keine wissenschaftliche Organisation, zentralisierter Propagandamechanismus<\/strong> in einen Staat. Vor der Kamera werden Anweisungen gegeben, Bilder aus Hubschraubern gezeigt und gro\u00dfe Worte gemacht. Doch f\u00fcr die Menschen, die unter den Tr\u00fcmmern warten, bedeutet diese Show nichts. Denn die Rettung erfordert Technik, Logistik und vorbereitete lokale Netzwerke.<\/p>\n

In der T\u00fcrkei spielt sich nach jedem Erdbeben die gleiche Szene ab:
\nDie Regierung kommt zu sp\u00e4t.
\nDie Gesellschaft versucht, sich selbst zu retten.<\/p>\n

Diese Situation stellt keine Ausnahme dar.
\nDiese Situation ist die Art und Weise, wie das Regime funktioniert.<\/strong><\/p>\n

Eine zentralisierte Staatsstruktur l\u00e4hmt auch den Informationsfluss. Eine echte Schadensbewertung ist nicht m\u00f6glich, genaue Daten k\u00f6nnen nicht gesammelt werden, und der Bedarf kann nicht auf gesunde Weise ermittelt werden. Denn Informationen werden auf dem Weg nach oben gefiltert und auf dem Weg nach unten verz\u00f6gert. Schnelligkeit rettet in Katastrophenzeiten Leben; Zentralisierung verschwendet Zeit.<\/strong><\/p>\n

Der Zusammenbruch von Institutionen zeigt sich nicht nur w\u00e4hrend, sondern auch vor Katastrophen. Die Kontrollmechanismen in der T\u00fcrkei stehen auf dem Papier. Die Bauaufsicht wurde dem Markt \u00fcbertragen, die Gemeinden wurden unter politischen Druck gesetzt und die Berufskammern wurden neutralisiert. Wissenschaftliche Warnungen werden ignoriert, weil die Wissenschaft das politische Narrativ verzerrt.<\/p>\n

Daher gibt es in der T\u00fcrkei keine Erdbebenvorbereitung.
\nEs gibt keine Vorbereitung, weil die Vorbereitung produziert kein Spektakel.<\/strong><\/p>\n

Vorsichtsma\u00dfnahmen vor einer Katastrophe sind eine unsichtbare T\u00e4tigkeit. Es gibt keine Einweihung, keine Schleife, kein Wahlmaterial. Das Versprechen einer \u201cschnellen Unterbringung\u201d nach einer Katastrophe ist jedoch eine m\u00e4chtige politische Leistung, die in Anwesenheit von Kameras pr\u00e4sentiert wird. Die Katastrophenpolitik in der T\u00fcrkei schafft keine Sicherheit; erzeugt ein Bild.<\/strong><\/p>\n

Auch die Industriepolitik ist Teil dieser Blindheit. Die Produktionsinfrastruktur der T\u00fcrkei ist in den Regionen mit dem h\u00f6chsten Erdbebenrisiko konzentriert. Das ist nicht nur ein wirtschaftlicher Fehler; es ist ein ist eine Schw\u00e4che der nationalen Sicherheit.<\/strong> Erdbeben zerst\u00f6ren nicht nur Geb\u00e4ude, sie legen auch die Produktion lahm, unterbrechen Lieferketten und l\u00e4hmen die Wirtschaft. Trotzdem wird die geologische Realit\u00e4t bei der industriellen Planung nicht ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n

Denn die Entwicklung in der T\u00fcrkei ist nicht gegen die Natur gerichtet;
\nIgnorieren der Natur<\/strong> geplant.<\/p>\n

Dieses ganze Bild zeigt das:
\nDer Staat ist nicht stark.
\nStaat zentralisiert, aber schwach.<\/strong><\/p>\n

Die Gesellschaft versucht, trotz dieses institutionellen Zusammenbruchs zu \u00fcberleben. Die Katastrophensolidarit\u00e4t ist in der T\u00fcrkei stark ausgepr\u00e4gt. Bei jedem Erdbeben entstehen freiwillige Helfer, zivile Netzwerke und B\u00fcrgerinitiativen. Diese soziale Kraft kann sich jedoch nicht in einen institutionellen Wandel verwandeln. Denn das Regime sieht diese Kraft als Bedrohung an.<\/p>\n

Und nach jedem Erdbeben wiederholt sich der gleiche Zyklus:
\nSolidarit\u00e4t \u2192 M\u00fcdigkeit \u2192 Vergessen.<\/p>\n

Daher ist ein Erdbeben in der T\u00fcrkei keine Katastrophe,
\neine historische Wiederholung<\/strong> geworden ist.<\/p>\n

Katastrophenverfassung - Grundprinzipien eines mietfreien Staates<\/h3>\n

Das Problem der T\u00fcrkei ist nicht das Erdbeben.
\nDas Problem der T\u00fcrkei, Es handelt sich um eine Mietpreisregelung, die in der Geografie von Erdbeben etabliert ist.<\/strong><\/p>\n

Daher kann die L\u00f6sung nicht durch bauliche Nachr\u00fcstungen, neue Vorschriften oder ein paar symbolische Verhaftungen erreicht werden. Die T\u00fcrkei braucht keine \u201cReform des Katastrophenmanagements\u201d; ist eine radikale Rekonstruktion der politischen Vernunft.<\/strong> Diese Rekonstruktion, nicht mit einem technischen Dokument; mit einem politischen Gr\u00fcndungswillen<\/strong> m\u00f6glich. Zu diesem Zeitpunkt ist die \u201cKatastrophenverfassung\u201d kein Rechtstext, sondern ein ist ein Aufruf zum Regimewechsel.<\/strong><\/p>\n

Der erste Grundsatz der Katastrophenverfassung lautet wie folgt:
\nDas Recht auf Leben steht \u00fcber dem Recht auf Eigentum.<\/strong><\/p>\n

Keine Raumordnungsentscheidung, kein Investitionsprojekt und kein Wachstumsziel darf die Lebenssicherheit der B\u00fcrger gef\u00e4hrden. Das Bauen auf einer Verwerfungslinie ist kein \u00f6ffentlicher Fehler; Verfassungswidrigkeit<\/strong> als eine \"Wachstums\"-Organisation. Die Hauptaufgabe des Staates besteht nicht darin, Wachstumszahlen zu produzieren, ist es, das Leben zu sch\u00fctzen.<\/strong><\/p>\n

Der zweite Grundsatz lautet wie folgt:
\nDie Miete sollte aus der Sph\u00e4re der \u00f6ffentlichen Souver\u00e4nit\u00e4t ausgeschlossen werden.<\/strong><\/p>\n

Die Planfeststellungsbeh\u00f6rde sollte der willk\u00fcrlichen Verf\u00fcgung der politischen Macht entzogen werden; sie sollte an wissenschaftliche, transparente und partizipative Mechanismen gebunden sein. Amnestien f\u00fcr die Zonierung sollten verfassungsrechtlich verboten werden. Mit der Amnestie wird nicht nur die Schw\u00e4che des Gesetzes anerkannt; die Institutionalisierung des Todes<\/strong> vertritt.<\/p>\n

Der dritte Grundsatz lautet wie folgt:
\nDie Vergabe von Auftr\u00e4gen ist kein Privileg, sondern eine gro\u00dfe \u00f6ffentliche Verantwortung.<\/strong><\/p>\n

Das Baugewerbe in der T\u00fcrkei sollte auf ein Minimum reduziert werden. Die Bauproduktion sollte nicht nach der Logik des freien Marktes, sondern nach der Logik der \u00f6ffentlichen Sicherheit geregelt werden. Die Inspektion kann nicht an den Markt delegiert werden. Die Bauaufsicht geh\u00f6rt zu den unverzichtbaren Aufgaben des Staates, und diese Aufgabe kann nicht an Subunternehmer vergeben werden.<\/p>\n

Der vierte Grundsatz lautet wie folgt:
\nDie TOK\u0130 muss neu definiert oder aufgel\u00f6st werden.<\/strong><\/p>\n

Die TOK\u0130 ist in ihrer jetzigen Form keine Wohnungseinrichtung, sondern ein Instrument der r\u00e4umlichen Hegemonie der Macht. Das Recht auf Wohnen kann nicht durch ein Schuldenregime gew\u00e4hrleistet werden. Entweder wird die TOK\u0130 in eine demokratische, lokale und partizipative Wohnungsverwaltung umgewandelt oder aus Gr\u00fcnden der \u00f6ffentlichen Sicherheit<\/strong> ausgeschaltet ist.<\/p>\n

Der f\u00fcnfte Grundsatz lautet wie folgt:
\nOhne die St\u00e4rkung der lokalen Verwaltungen kann der Katastrophenschutz nicht gew\u00e4hrleistet werden.<\/strong><\/p>\n

Katastrophenmanagement wird mit lokalen Kapazit\u00e4ten betrieben, nicht mit zentralisierten Leistungen. Die Befugnisse der lokalen Verwaltungen sollten gest\u00e4rkt werden, ihre Ressourcen sollten gesichert werden und die Katastrophenvorsorge sollte als lokale \u00f6ffentliche Aufgabe definiert werden. Zentralisierung schafft keine Sicherheit; erzeugt Zerbrechlichkeit.<\/strong><\/p>\n

Der sechste Grundsatz lautet wie folgt:
\nDer \u00f6ffentliche Raum ist unantastbar.<\/strong><\/p>\n

Versammlungsr\u00e4ume, Parks, Pl\u00e4tze und Freifl\u00e4chen k\u00f6nnen nicht vermarktet werden. Diese Fl\u00e4chen sollten unter Verfassungsschutz gestellt werden; sie sollten nicht Verfassungsbruch<\/strong> gez\u00e4hlt werden sollte. Der \u00f6ffentliche Raum ist nicht nur ein Ort in Zeiten der Katastrophe; ist ein Mittel zum \u00dcberleben.<\/strong><\/p>\n

Der siebte Grundsatz lautet wie folgt:
\nHilfe und Solidarit\u00e4t m\u00fcssen aus dem Markt genommen werden.<\/strong><\/p>\n

Organisationen wie der Rote Halbmond k\u00f6nnen nicht auf kommerzieller Basis arbeiten. Hilfe ist keine Dienstleistung, die man kaufen und verkaufen kann; sie ist eine \u00f6ffentliche Verpflichtung. Das Vertrauen zwischen Staat und Gesellschaft basiert nicht auf einer korporatistischen Philanthropie; transparente und rechenschaftspflichtige Institutionen<\/strong> wiederhergestellt werden kann.<\/p>\n

Der achte Grundsatz lautet wie folgt:
\nDas Risiko kann nicht individualisiert werden.<\/strong><\/p>\n

Systeme wie TCIP k\u00f6nnen die \u00f6ffentliche Verantwortung nicht ersetzen. Eine Versicherung schafft keine Sicherheit, sie bepreist lediglich den Schaden. Die Aufgabe des Staates ist es nicht, den Schaden zu bepreisen, um Schaden zu verhindern.<\/strong><\/p>\n

Und der letzte Grundsatz lautet wie folgt:
\nDie Wissenschaft steht \u00fcber der politischen Macht.<\/strong><\/p>\n

Berufskammern, Universit\u00e4ten und Wissenschaftler sind nicht die Zierde von Entscheidungsprozessen, sie sind das Zentrum. Jedes Regime, das die Wissenschaft ausschlie\u00dft, l\u00e4dt zur Katastrophe ein. Eine erdbebensichere Gesellschaft wird nicht durch Technik aufgebaut; Demokratie, Recht und \u00f6ffentliche Verantwortung<\/strong> eingerichtet ist.<\/p>\n

Die T\u00fcrkei muss ihre St\u00e4dte nicht wiederaufbauen.
\nT\u00fcrkei, muss sein politisches Bewusstsein wieder aufbauen.<\/strong><\/p>\n

Erdbeben zerst\u00f6ren Geb\u00e4ude.
\nDas Rentensystem zerst\u00f6rt die Gesellschaften.
\nZentralisierte Macht zerst\u00f6rt die Institutionen.
\nDie Ersetzung der Wissenschaft durch Ideologie zerst\u00f6rt die Zukunft.<\/p>\n

Die Katastrophenverfassung ist kein Wunschtraum, ist eine Bescheinigung \u00fcber das \u00dcberleben.<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Macht der Miete und der Katastrophenkapitalismus: Die Realit\u00e4t des konkreten Regimes unter den Tr\u00fcmmern in der T\u00fcrkei<\/p>","protected":false},"author":14,"featured_media":282413,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-282412","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=282412"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282414,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282412\/revisions\/282414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=282412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=282412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=282412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}