{"id":282176,"date":"2026-01-31T06:06:48","date_gmt":"2026-01-31T06:06:48","guid":{"rendered":"https:\/\/halkweb.com.tr\/?p=282176"},"modified":"2026-01-31T06:06:48","modified_gmt":"2026-01-31T06:06:48","slug":"dokument-des-bruchs-mit-der-realitat-des-bankrotts-der-politischen-sphare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/dokument-des-bruchs-mit-der-realitat-des-bankrotts-der-politischen-sphare\/","title":{"rendered":"Dokument der Realit\u00e4tsferne: Protokoll des Bankrotts der politischen Sph\u00e4re"},"content":{"rendered":"

\"\"\u201cWelche politische Partei kann die Probleme der T\u00fcrkei heute l\u00f6sen?\u201d<\/em>
\nBu soruya verilen cevaplar\u0131n yakla\u015f\u0131k %40\u2019\u0131 tek kelimede birle\u015fmektedir: Hi\u00e7biri.
\nDiese Antwort ist keine Unentschlossenheit im klassischen Sinne.
\nDiese Antwort ist kein Z\u00f6gern im Sinne von \u201cwarten wir noch ein bisschen\u201d.
\nDiese Antwort ist ein kollektives Urteil der W\u00e4hler \u00fcber die Inkompetenz und Unf\u00e4higkeit der gesamten Politik.
\nDiese vierzig Prozent sind nicht das Ergebnis der Wahlurne, sondern der soziale Ausdruck einer politischen Bankrotterkl\u00e4rung, die schon vor der Wahlurne getroffen wurde.<\/p>\n

Die T\u00fcrkei befindet sich heute nicht an einer Schwelle, die sich mit den herk\u00f6mmlichen Krisenbegriffen der Politikwissenschaft erkl\u00e4ren l\u00e4sst. Es gibt keinen Milit\u00e4rputsch. Es herrscht kein B\u00fcrgerkrieg. Es gibt keinen Ausnahmezustand, in dem die Verfassung au\u00dfer Kraft gesetzt ist. Es gibt auch keinen Zustand der Unregierbarkeit, der durch eine Kette von Naturkatastrophen verursacht wird. Dennoch befindet sich das Land in einer tiefen und dauerhaften politischen Sackgasse.
\nDieser Widerspruch weist auf eine einzige Wahrheit hin:
\nDas Problem sind nicht die au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nde, sondern der Verfall der normalen Politik.<\/p>\n

Der erste und Hauptverantwortliche f\u00fcr diesen Verfall ist die Regierung der Partei f\u00fcr Gerechtigkeit und Entwicklung, die das Land fast ein Vierteljahrhundert lang regiert hat. Die Wirtschaft ist nicht steuerbar. Inflation, Einkommensungleichheit und Verarmung sind keine vor\u00fcbergehenden Schwankungen mehr, sondern sind zu einem Dauerzustand geworden. Das Rechtssystem wurde politischen Weisungen unterworfen, und die Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz wurde praktisch abgeschafft. Der Staat hat sich von einer \u00f6ffentlichen Struktur in einen Apparat verwandelt, der auf der Grundlage von Parteiloyalit\u00e4t funktioniert. Korruption ist nicht mehr ein Einzelfall, sondern eine systematische Verwaltungspraxis. Der Mechanismus der Rechenschaftspflicht wurde praktisch abgeschafft.
\nDies ist jedoch nicht das Hauptproblem, das das Bild politisch l\u00e4hmt.<\/p>\n

Das Hauptproblem besteht darin, dass die wichtigste Opposition, die gegen diese Regierung ist, nicht als Alternative zur Regierung wahrgenommen wird.<\/p>\n

AKP's \u201cWer kann die Probleme der T\u00fcrkei l\u00f6sen?\u201d<\/strong> sorusunda h\u00e2l\u00e2 yakla\u015f\u0131k %20 civar\u0131nda i\u015faretleniyor olmas\u0131 bir ba\u015far\u0131 g\u00f6stergesi de\u011fildir. Bu oran, iktidara duyulan g\u00fcvenin de\u011fil; alternatifsizlik hissinin derinli\u011finin \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcd\u00fcr. \u201cDie sind schlecht, aber wenigstens gibt es die\u201d<\/strong> ist die numerische Entsprechung der Idee.
\n\u0130\u015fte bu noktada %40 \u201ckeine von ihnen\u201d.\u201d<\/strong> findet die Antwort ihre wahre Bedeutung.
\nDieses Publikum ist ein klassisches \u201cUnentschlossener W\u00e4hler\u201d<\/strong> Das ist sie nicht.
\nDieses Publikum \u201cIch bin noch nicht \u00fcberzeugt\u201d<\/strong> steht nicht.
\nDiese Messe sagt eindeutig aus:
\n\u201cDiese ganze politische Sph\u00e4re hat die F\u00e4higkeit verloren, mein Leben zu ver\u00e4ndern\u201d.\u201d<\/em>
\nDies ist kein Ressentiment.
\nEs handelt sich nicht um eine Abk\u00fchlung.
\nDies ist ein bewusster Verzicht.
\nFast die H\u00e4lfte der Gesellschaft hat sich mental von den Mechanismen der politischen Vertretung verabschiedet. Es gibt kein Vertrauen. Es gibt keine Hoffnung. Es gibt keine Orientierung. Es gibt eine Regierung, aber sie befindet sich in einer tiefen Legitimationskrise. Es gibt eine Opposition, aber sie hat keinen Anspruch auf Macht.
\nDieser doppelte Zustand der Leere beschreibt die gef\u00e4hrlichste Phase der Demokratie. Denn Demokratien \u00fcberleben nicht nur durch die Wahlurne; sie leben mit glaubw\u00fcrdigen Alternativen. Wenn die Alternative verschwindet, verliert der Machtwechsel seinen Sinn.
\nDas Grundproblem der heutigen T\u00fcrkei ist also nicht nur eine schlechte Regierung.
\nDas eigentliche Problem ist das Vorhandensein einer politischen Sph\u00e4re, die keine Alternative zur Macht hervorbringt.
\nDieser Abschnitt ist kein Wunsch.
\nEs ist kein Anruf.
\nIn diesem Abschnitt wird eine Aufzeichnung gef\u00fchrt und ein Urteil gef\u00e4llt.<\/p>\n

Vor dem 38. Kongress: Die Opposition an der Schwelle zur Macht<\/h3>\n

Das im ersten Abschnitt beschriebene Bild des politischen Bankrotts bedeutet nicht, dass die Opposition nie in die N\u00e4he der Macht gekommen w\u00e4re. Im Gegenteil, in der Zeit vor dem 38. Kongress wurde eine in der politischen Geschichte der T\u00fcrkei seltene Schwelle \u00fcberschritten. Dies war das erste Mal, dass die Opposition nicht nur \u201cEinwender\u201d<\/strong> ist der Moment, in dem sie als politisches Subjekt wahrgenommen wird, das die Macht ersetzen kann.
\nDiese Feststellung ist keine Nostalgie.
\nEs handelt sich keineswegs um eine \u201cWenn-dann-Erz\u00e4hlung\u201d.
\nDies ist eine kalte politische Tatsache, die messbar, beobachtbar und durch das W\u00e4hlerverhalten best\u00e4tigt ist.
\nDevletin b\u00fct\u00fcn imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n iktidar lehine seferber edildi\u011fi, medyan\u0131n b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde denetim alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, hukukun siyasal bask\u0131 arac\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir rejimde muhalefetin ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 %48,5, basit bir se\u00e7im sonucu de\u011fildir. Bu oran, muhalefetin zihinsel iktidar baraj\u0131n\u0131 a\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterir.
\nDie wahre Schwelle in der Politik ist nicht die Wahlurne.
\nDie eigentliche Schwelle ist der Moment, in dem der W\u00e4hler den folgenden Satz sagen kann:
\n\u201cSie k\u00f6nnen wirklich an die Macht kommen.\u201d<\/em><\/p>\n

38. Kurultay \u00f6ncesi d\u00f6nemde toplumun geni\u015f bir kesimi bu c\u00fcmleyi kurabilmi\u015ftir. Bu, iktidar de\u011fi\u015fiminin \u00f6nko\u015fuludur. Zihinde m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fclmeyen hi\u00e7bir de\u011fi\u015fim sand\u0131kta ger\u00e7ekle\u015fmez. Bu nedenle %48,5 bir zafer de\u011fildir; ama kesinlikle bir yenilgi de de\u011fildir. Bu oran, iktidar ihtimalinin toplumsal me\u015fruiyet kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterir.<\/p>\n

Diese Schwelle wurde nicht durch pers\u00f6nliches Charisma oder singul\u00e4re Popularit\u00e4t \u00fcberschritten. Diese Schwelle wurde durch eine integrative politische Architektur m\u00f6glich gemacht. Es wurde ein Gleichgewicht geschaffen, das Identit\u00e4ten nebeneinander stellte, anstatt sie gegeneinander auszuspielen, und kollektiven Zielen Vorrang vor pers\u00f6nlichen Ambitionen gab. Dieses Gleichgewicht funktionierte nicht, weil es perfekt war, sondern weil es nicht ausgrenzte.<\/p>\n

Opposition w\u00e4hrend dieses Zeitraums, \u201cwer gegen wen\u201d<\/strong> hat er seine Frage aus der Mitte gezogen; \u201cwie das Land regiert werden soll\u201d<\/strong> Frage in den Vordergrund. Diese Pr\u00e4ferenz erzeugte nicht nur Wut, sondern auch Vertrauen bei den W\u00e4hlern. Vertrauen ist das schwierigste Gef\u00fchl, das in der Politik zu erzeugen ist, aber das unverzichtbarste Gef\u00fchl f\u00fcr die Regierung.
\nIm Mittelpunkt dieser Architektur steht die Expansionsstrategie, die unter der F\u00fchrung von Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu eingef\u00fchrt wurde. Diese Feststellung ist kein Lob der F\u00fchrung. Dies ist ein historischer Datensatz. Sp\u00e4tere Debatten, pers\u00f6nliche Abrechnungen oder \u201c\u00e4ndern\u201d<\/strong> Narrative k\u00f6nnen diese Realit\u00e4t nicht ausblenden. Im Gegenteil, jede politische Lesart, die diese Tatsache ignoriert, macht es unm\u00f6glich zu verstehen, warum die Opposition zur\u00fcckgeht.<\/p>\n

Das Bild, das sich dem 38. Kongress bietet, ist nicht perfekt.
\nAber dieses Bild hat ein Gef\u00fchl der M\u00f6glichkeit geschaffen.<\/p>\n

Sie hat gezeigt, dass die Regierung nicht unbesiegbar ist und dass Ver\u00e4nderungen kein Traum, sondern eine Option sind.
\nUnd der schwerwiegendste Fehler in der Politik ist nicht der Verlust eines Ziels, das nie in Angriff genommen wurde.
\nDer schwerwiegendste Fehler ist der Verzicht auf eine M\u00f6glichkeit der Machtaus\u00fcbung, die sich als realisierbar erwiesen hat.
\nDie Gesellschaft verzeiht das nicht.
\nEinmalig \u201ckann sein\u201d<\/strong> etwas, das er sagte, und dann sagte er. \u201cNein\u201d.\u201d<\/strong> nicht als einfacher Fehler, sondern als Mangel an politischem Willen. Hier liegt der wahre Wert der Zeit vor dem 38. Kongress. Diese Schwelle musste aufrechterhalten werden. Denn wenn diese Schwelle verloren geht, gehen nicht nur Stimmen, sondern auch politisches Vertrauen verloren.
\nDieser Schwellenwert wurde nicht beibehalten.
\nSie wurde nicht nur nicht bewahrt, sondern mit den Schritten nach dem Kongress absichtlich desorganisiert. Die inklusive Architektur wurde verengt, das kollektive Ziel zur\u00fcckgenommen und der Machtanspruch pers\u00f6nlichen und zeitlichen Kalk\u00fclen geopfert. Die Opposition wurde von der Schwelle der Macht weggeholt und neu organisiert. \u201cgerechtfertigt, aber unwirksam\u201d<\/strong> in eine Komfortzone.
\nDeshalb ist die Frage, die heute gestellt werden muss, immer noch aktuell:
\nWarum wurde diese Schwelle nicht eingehalten?
\nDie Antwort auf diese Frage erkl\u00e4rt nicht nur die Vergangenheit, sondern auch die Logik des gegenw\u00e4rtigen Zerfalls. Denn diese Regression ist kein Zufall. Dieser R\u00fcckschritt ist das Ergebnis einer Kette von bewussten Entscheidungen. Und das n\u00e4chste Glied in dieser Kette ist ein tiefgreifender Verlust an Glaubw\u00fcrdigkeit, der von den Kommunen nach dem Kongress ausging und sich auf die moralische Sph\u00e4re ausweitete.
\nWie dieser Verlust zustande kam, wer verteidigt wurde, wer ausgeschlossen wurde und wie der Machtanspruch zusammenbrach, ist Thema von Teil 3.<\/p>\n

Nach dem 38. Kongress: Kommunen, der Rechtfertigungsreflex und der Zusammenbruch des Machtanspruchs<\/h3>\n

Die Nachwehen des 38. Kongresses sind ein \u201cRegeneration\u201d,<\/strong> eine \u201cEnergieaustausch\u201d<\/strong> oder eine \u201cErfrischung\u201d<\/strong> Das ist sie nicht. Diese Periode ist ein politischer Bruch, bei dem die Schwelle, an der die Opposition der Macht am n\u00e4chsten kam, bewusst aufgegeben wurde. \u201c\u00c4ndern\u201d<\/strong> Die neue Linie, die unter dem Etikett \"neue Linie\" pr\u00e4sentiert wurde, hat die M\u00f6glichkeiten der Macht nicht erweitert, sondern sie im Gegenteil zersplittert, eingeengt und in den K\u00f6pfen der W\u00e4hler wieder eingezogen.
\nEs handelt sich nicht um eine Sammlung von Fehlern.
\nEs handelt sich um eine Kette aufeinander folgender Entscheidungen mit vorhersehbaren Ergebnissen.<\/p>\n

Das erste und zerst\u00f6rerischste Glied in dieser Kette ist die Aush\u00f6hlung der moralischen \u00dcberlegenheit der CHP, des st\u00e4rksten Bereichs, in dem sie an die Macht gelangen kann. Viele Jahre lang hat die CHP die lokalen Regierungen kontrolliert. \u201cSaubere Verwaltung\u201d<\/strong> als das Schaufenster seines Anspruchs. Dieses Schaufenster repr\u00e4sentierte nicht nur den kommunalen Erfolg, sondern auch die moralische Basis des Machtanspruchs. Nach dem 38. Kongress bekam dieses Schaufenster einen Riss.<\/p>\n

Kommunale Tochtergesellschaften, geschlossene Ausschreibungsverfahren, Beratervertr\u00e4ge, Unternehmensleitungen und parteiinterne Kaderpraktiken verwischten die qualitative Trennlinie zwischen CHP und AKP-Kommunalismus.<\/p>\n

Das Urteil im Kopf des W\u00e4hlers ist klar und vernichtend:
\n\u201cSie tun es nicht\u201d<\/em> Das ist es nicht,
\n\u201cSie tun es auch.\u201d<\/em><\/p>\n

Sobald dieser Satz gesagt wird, ist die Politik verloren. Weil die Opposition \u201cbesser\u201d<\/strong> nicht weil sie anders ist, sondern weil sie anders ist. Wenn der Unterschied verschwindet, verschwindet auch die \u00dcberlegenheit. Nach diesem Stadium sind der rechtliche Inhalt der Akten, die technischen Einzelheiten der Verteidigung oder \u201cEs ist noch nichts bewiesen\u201d<\/strong> Diskurse sind nicht entscheidend. Die Wahrnehmung selbst wird entscheidend.<\/p>\n

Im Zentrum dieser Erosion standen die Metropolen, insbesondere die Istanbuler Stadtverwaltung. F\u00fcr die CHP ist die IBB keine gew\u00f6hnliche Kommunalverwaltung; sie wird als Schaufenster ihres Machtanspruchs und als Probe der k\u00fcnftigen Staatsverwaltung dargestellt. Deshalb wurde jeder Verdacht, jede Verschlossenheit und jeder Abwehrreflex rund um die IBB nicht nur auf eine Gemeinde, sondern auf die gesamte Partei gem\u00fcnzt.<\/p>\n

Geschlossene Prozesse durch IBB-T\u00f6chter, hoch bezahlte Positionen, Ernennungen auf der Grundlage politischer Loyalit\u00e4t und intransparente Managementpraktiken; \u201cWir sind anders\u201d<\/strong> hat seinen Anspruch systematisch ausgeh\u00f6hlt. Hier geht es um die politische Wahrnehmung und nicht um rechtliche Konsequenzen. Und Politik basiert auf Wahrnehmung.<\/p>\n

Aber nicht nur diese Praktiken sind destruktiv.
\nWas wirklich destruktiv ist, ist die Position, die das Allgemeine Zentrum angesichts dieses Bildes einnimmt.<\/p>\n

Anstatt auf Transparenz zu dr\u00e4ngen, eine unabh\u00e4ngige Rechnungspr\u00fcfung durchzusetzen und notfalls eigene Kader zu opfern, hat die Parteif\u00fchrung ihre Energie auf den Reflex verwendet, Korruptionsbeschuldigte zu entlasten, die keine organischen Verbindungen zur Partei haben. Nicht die Parteiprinzipien wurden verteidigt, sondern die Figuren, die Krisen produzierten. Diese Bevorzugung ist keine Notwendigkeit, sondern eine bewusste Ausrichtung.<\/p>\n

Die nat\u00fcrliche Folge dieser Ausrichtung war der Ausschluss von Parteimitarbeitern und Organisationskadern. Parteimitarbeiter, die das Management kritisierten, forderten Kontrolle und Transparenz; \u201cDisziplin\u201d, \u201cHarmonie\u201d<\/strong> und \u201cTiming\u201d<\/strong> Die Partei wurde entweder ausgegrenzt oder ausgeschlossen mit der Begr\u00fcndung, sie sei keine politische Partei. W\u00e4hrend die Partei das Risiko einging, sich mit der Basis, die sie ins Leben gerufen hatte, auseinanderzusetzen, mobilisierte sie all ihre Kapazit\u00e4ten zur Verteidigung, was mit hohen politischen Kosten verbunden war.<\/p>\n

Die W\u00e4hler haben dieses Bild gesehen und sind zu folgendem Schluss gekommen:
\n\u201cDiese Struktur existiert nicht, um an der Macht zu sein; sie existiert, um die bestehende Ordnung aufrechtzuerhalten\u201d.\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n

In diesem Stadium hat sich die Vorstellung von Macht von einem kollektiven Programm gel\u00f6st und ist pers\u00f6nlichen Geschichten und Erz\u00e4hlungen von Opfern gewichen. Der Diskurs \u00fcber den \u201cWandel\u201d hat sich in ein Mittel zur Verl\u00e4ngerung von Emotionen verwandelt, anstatt Inhalte zu produzieren. Wie die Macht etabliert wird, welche Interessengruppen ber\u00fchrt werden und welcher Preis zu zahlen ist, wurde nicht diskutiert; stattdessen ist die pers\u00f6nliche Verteidigungslinie zum Zentrum der Politik geworden.<\/p>\n

Auf dieser Grundlage wurden 86 Kundgebungen organisiert. Eine Kette von zahlenm\u00e4\u00dfig beeindruckenden, visuell \u00fcberf\u00fcllten, emotionalen, aber politisch nicht \u00fcberzeugenden Kundgebungen. Die Pl\u00e4tze waren voll. Die Wut wurde zum Ausdruck gebracht. Es wurden Slogans skandiert. Doch keine dieser Kundgebungen f\u00fchrte zu einer Wahrnehmung der Macht.
\nWeil es keine Geschichte gibt.
\nEs gibt keinen Fahrplan.
\nEine Preisliste gibt es nicht.
\nEs gibt eine Menschenmenge, aber keine Richtung.
\nEs gibt ein Ger\u00e4usch, aber kein Ziel.
\nEs gibt Slogans, aber keinen Plan.<\/p>\n

Die W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler verlie\u00dfen die Kundgebungspl\u00e4tze erleichtert, aber nicht \u00fcberzeugt. Denn die folgenden Fragen blieben unbeantwortet:
\n\u201cWas werden Sie in den ersten 100 Tagen tun?\u201d<\/em>
\n\u201cWelche Interessengruppe werden Sie ansprechen?\u201d<\/em>
\n\u201cWann wird sich mein Leben \u00e4ndern?\u201d<\/em><\/p>\n

Solange diese Fragen unbeantwortet bleiben, bringen Kundgebungen keine Macht hervor. Die 86 Kundgebungen machten nicht die Macht der Opposition sichtbar, sondern das Fehlen eines Machtanspruchs.<\/p>\n

In dieser Zeit hat die Politik, die auf der Linie von Ekrem \u0130mamo\u011flu aufgebaut ist, das gleiche Dilemma hervorgebracht: eine Linie, die auf pers\u00f6nliche \u00dcberzeugung und Viktimisierung ausgerichtet ist. Das Narrativ der Opferrolle mag kurzfristig mobilisierend wirken, langfristig l\u00e4hmt es jedoch den Machtanspruch. Denn die W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler stellen sich schlie\u00dflich die folgende Frage:
\n\u201cOkay, sie haben dir das angetan.<\/em>
\nUnd was werden Sie tun, wenn Sie an die Macht kommen?\u201d<\/em><\/p>\n

Ohne eine programmatische Antwort auf diese Frage ist die Politik der Viktimisierung ersch\u00f6pft.
\nInfolgedessen ist die Zeit nach dem 38. Kongress als eine Zeit des Verlustes an moralischer und politischer Glaubw\u00fcrdigkeit zu verzeichnen, nicht als ein R\u00fcckgang der Stimmen. Dieser Verlust ist kein Zufall. Dieser Verlust wurde durch bewusste Entscheidungen herbeigef\u00fchrt.<\/p>\n

Der 39. Kongress wird der Moment sein, in dem dieser Verlust institutionalisiert, an eine ideologische Linie gebunden und in eine politische Architektur umgewandelt wird, zu der es nur schwer ein Zur\u00fcck gibt.<\/p>\n

Erzwungener Umbruch: Der Bankrott der bequemen Opposition (39. Kongress, der Rechts-\/Neoliberalismus und die Liquidierung des Zentrums)<\/h3>\n

Von diesem Punkt an \u201cErneuerung\u201d, \u201cSuche\u201d, \u201cGleichgewicht\u201d<\/strong> Wenn wir von Begriffen wie \"Stilwechsel\" sprechen, ist das nichts anderes als eine Verschleierung der Realit\u00e4t. Was auf dem 39. Kongress geschah, ist kein Stilwechsel, sondern ein Wechsel der politischen Richtung. Dieser Wandel ist die Aufl\u00f6sung der inklusiven Linie, die die Opposition an die Schwelle der Macht gebracht hat, und die bewusste Hinwendung der Partei nach rechts, zu einer technokratischen und neoliberalen Linie.<\/p>\n

Dies ist keine Verpflichtung.
\nDies ist \u00fcberhaupt keine Verpflichtung.
\nSie haben die Wahl.
\nUnd wie jede Entscheidung f\u00fchrt auch diese zu Ergebnissen.<\/p>\n

Der 39. Kongress ist nicht nur ein Wechsel der Verwaltung, sondern auch ein Wechsel des Zentrums. An die Stelle des innerparteilichen Pluralismus ist ein enger Entscheidungszirkel getreten, an die Stelle der organisatorischen Arbeit sind Kommunikationsstrategien getreten, an die Stelle des politischen Programms sind marktfreundliche, risikolose und sterile Diskurse getreten. Diese Neupositionierung \u201cVorbereitung auf die Macht\u201d<\/strong> In Wirklichkeit hat sie den Weg zur Macht verengt. Denn Macht entsteht nicht durch Unsicherheit, sondern durch Klarheit, Preis und Richtung.<\/p>\n

In dieser Zeit haben sich die politischen Priorit\u00e4ten der Parteizentrale der Republikanischen Volkspartei deutlich verschoben. Das Hauptthema der Partei ist nicht mehr die Existenzkrise, die Verarmung und die Verschuldung der Werkt\u00e4tigen, sondern die Verteidigung der Personen, die diese Krise verursacht haben, steht im Mittelpunkt der Politik. Die Energie, die f\u00fcr Korruptionsbeschuldigte aufgewendet wurde, die keine organischen Verbindungen zur Partei haben, wurde f\u00fcr die Forderung der Parteiorganisation nach einer Rechnungspr\u00fcfung und der Forderung nach Transparenz gesperrt. Diese Verschlossenheit ist kein Reflex, sondern eine institutionelle Vorliebe.<\/p>\n

Die nat\u00fcrliche Folge dieser Entscheidung ist die Ausgrenzung der Arbeitnehmer der Organisation. Kritiker des Managements \u201cunvereinbar\u201d, \u201cunpassend\u201d, \u201csch\u00e4dlich f\u00fcr den Prozess\u201d.\u201d<\/strong> Sie wurden entweder zum Schweigen gebracht oder mit einem Etikett ausgewiesen. W\u00e4hrend sich die Partei von der Basis, die sie ins Leben gerufen hat, distanzierte, mobilisierte sie all ihre Kapazit\u00e4ten zur Verteidigung mit hohen politischen Kosten. Die W\u00e4hler haben dieses Bild gelesen und sind zu folgendem Schluss gekommen:
\n\u201cDiese Struktur ist darauf programmiert, den Preis nicht zu zahlen, sondern ihn zu vermeiden.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

Auch inhaltlich ist die Linie des 39. Kongresses klar: ein Rechtsruck \/ neoliberal. Armut, Verschuldung und Unf\u00e4higkeit, \u00fcber die Runden zu kommen, wurden durch Reformen, Governance, Effizienz und Marktharmonisierung ersetzt. Diese Sprache ist politisch ineffektiv, da sie abstrakt und sicher ist. Die \u00d6ffentlichkeit h\u00f6rt nicht auf Zukunftsvisionen, sie will den Ausstieg von heute. Eine Politik, die nicht den Ausstieg von heute bietet, kann nicht die Macht von morgen aufbauen.<\/p>\n

Dieser ideologische Wandel wurde auch auf der F\u00fchrungsebene vollzogen. Die Linie von \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel hat eine Politik des Gleichgewichts hervorgebracht, die die Vermeidung von Konflikten als Tugend und die Ausrufung eines Preises als Risiko betrachtet. Diese Sprache ist sicher. Sie macht niemandem Angst, weil sie niemanden ber\u00fchrt. Aber sie schafft auch keine Macht. Macht setzt voraus, dass man Interessengruppen ber\u00fchrt, Gewinner und Verlierer benennt und diesen Preis in Kauf nimmt. Wenn dieser Wille nicht gezeigt wird, ist auch die brillanteste Kommunikationsstrategie leer.
\nDie parallel zu dieser Linie betriebene opferzentrierte Politik hat zum gleichen Ergebnis gef\u00fchrt. Das Narrativ der Viktimisierung mag kurzfristig mobilisierend wirken, langfristig l\u00e4hmt es aber den Anspruch auf Macht. Denn die W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler kommen letztlich auf die gleiche Frage:
\n\u201cOkay, sie haben dir das angetan.<\/em>
\nUnd was werden Sie tun, wenn Sie an die Macht kommen?\u201d<\/em><\/p>\n

Solange keine programmatische, kostspielige und klare Antwort auf diese Frage gegeben wird, wird sich die Politik der Viktimisierung ersch\u00f6pfen. \u00dcberf\u00fcllte, aber ergebnislose Kundgebungen sind das \u00c4quivalent zu dieser Ersch\u00f6pfung auf dem Feld. Es gibt Emotionen; es gibt keine Richtung. Es gibt Slogans, aber keinen Plan. Jede Kundgebung, die nicht das Gef\u00fchl von Macht vermittelt, zeigt nicht die Macht der Opposition, sondern das Fehlen eines Anspruchs.<\/p>\n

Daher ist das, was heute passiert ist, kein Verlust von Stimmen.
\nWas heute geschieht, ist die Institutionalisierung des Anspruchsverlustes.<\/p>\n

Die Aufl\u00f6sung der inklusiven Linie, die Aush\u00f6hlung des moralischen Feldes, die Ausgrenzung der organisierten Arbeiter und der Rechts-\/Neoliberalismus sind die Glieder derselben Kette. Die AKP geht nicht, weil sie schlecht ist. Die Opposition kommt nicht, weil sie richtig ist. Die Macht \u00e4ndert sich nur, wenn eine klare Richtung, ein klarer Preis und ein kollektives Programm vorgelegt werden.<\/p>\n

Heute gibt es keine solche Alternative.
\nDiese Abwesenheit ist kein Schicksal.
\nDiese Abwesenheit ist eine bewusste Entscheidung.
\nUnd wie jede bewusste Entscheidung,
\ndas Ergebnis ist klar.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Was heute passiert ist, ist kein Verlust von Stimmen. Was heute geschieht, ist die Institutionalisierung des Verlusts von Anspr\u00fcchen.<\/p>","protected":false},"author":14,"featured_media":282177,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[15,289],"class_list":{"0":"post-282176","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-chp","9":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=282176"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282179,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282176\/revisions\/282179"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=282176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=282176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=282176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}